Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-304/2022 от 11.11.2022

4/13-304/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кунгур Пермского края 12 декабря 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пановой Е.П. при секретаре судебного заседания Терехиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Габитова Р.Н., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, о приведении постановленного в отношении него приговора Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством,

У С Т А Н О В И Л:

Габитов Р.Н. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 2 года 1 месяц 11 дней; наказание отбыто: ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Габитов Р.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Исследовав представленные документы, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ был введен новый вид наказания – принудительные работы, применение которого Федеральным Законом РФ № 431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Однако санкцией ч.1 ст.228 УК РФ наказание в виде принудительных работ законодателем не предусмотрено, в связи с чем оснований для пересмотра вынесенного в отношении осужденного приговора Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ после введения нового вида наказания не имеется.

Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» ст. 72 УК РФ была дополнена частью 3.1. следующего содержания: время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:

А) один день отбывания наказания в тюрьме либо в исправительной колонии строгого или особого режима;

Б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

В) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В тоже время согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями … ч.2 и 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ.

По приговору Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Габитову Р.Н. было назначено наказание, не связанное с лишением свободы, под стражей он также не содержался. В связи, с чем, оснований для пересмотра данного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ, суд не усматривает.

По приговору Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Габитов Р.Н. был осужден по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем оснований для дополнительного зачета времени содержания под стражей в отбытый срок лишения свободы не имеется.

Иных изменений, которые могли бы повлиять на положение осужденного по вынесенным в отношении него приговорам в Уголовный кодекс РФ не вносилось.

Приговор Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в соответствие с действующим законодательством, поэтому суд не усматривает оснований для приведения данного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Габитова Р.Н. о приведении постановленных в отношении него приговоров, в том числе Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с действующим законодательством, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                       Е.П. Панова