Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2024 ~ М-175/2024 от 24.01.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      11 марта 2024 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

      председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

      при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                  № 2-479/2024 по исковому заявлению Мурованного Анатолия Николаевича к Романовой Виктории Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,-

                                                 у с т а н о в и л:

          Мурованный А.Н. обратился в Павлово-Посадский городской суд Московской области с исковым заявлением к Романовой Виктории Валерьевне о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, а именно просил взыскать с Романовой Виктории Валерьевны в пользу Мурованного Анатолия Николаевича стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в размере 96 005 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг специалиста в размере 7500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 15 коп., расходы за составление иска в размере 10 000 рублей. В обоснование своих заявленных требований указал, что ответчик не возместила ущерб, причинный в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 9-12).

         Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представителя не направила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований в суд не представили.

       Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

       Ответчик не просила об отложении дела и не представила в суд доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание.

       Суд полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

       Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

       Учитывая, что ответчик о времени, месте судебного заседания извещался надлежащим образом, суд выносит определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

       Проверив материалы дела, выслушав доводы истца, суд находит, что исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов 30 минут у дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: принадлежащего Мурованному А.Н. автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под его управлением и принадлежащего Романовой Виктории Валерьевне автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № под ее управлением.

По факту дорожно-транспортного происшествия в ГИБДД было возбуждено дело административном правонарушении.

Согласно постановлению инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России «Павлово-Посадский» лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. Романова В.В. нарушила п. 13.11 ПДД РФ, за что была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ей было назначено наказание в виде штрафа размере 1000 руб.

Мурованный А.Н. правила дорожного движения РФ не нарушал.

Романова В.В. свою вину в совершенном правонарушении не оспаривала, постановление не обжаловала.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № Романовой В.В. по полису ОСАГО застрахована не была.

Автогражданская ответственность истца Мурованного А.Н. была застрахована в СК «Согласие» по страховому полису ОСАГО серии №. Для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля он обратился в оценочную организацию <данные изъяты>. 22.12.2023г. оценщиком <данные изъяты> был произведен осмотр нобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, на осмотр была также приглашена ответчица Романова В.В.

В соответствии с экспертным заключением № № об определении средней рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с царственным регистрационным номером №, подготовленным специалистом <данные изъяты> <данные изъяты> рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 96 005 руб. 00 коп. Для проведения указанной оценки специалист осмотрел автомобиль. За проведение оценки Мурованным А.Н. по договору было оплачено 7 500 руб.

Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП Романовой В.В. не была застрахована в соответствии с требованиями действующего законодательства, истец не может обратиться в свою страховую компанию для выплаты стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля.

        В силу п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

       Согласно положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

         Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         На основании п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

         Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

          Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В силу п. 3 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.

         При таких обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства, суд не усматривает оснований для неудовлетворения требования истца.

         Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом осуществлены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей 15 коп.

         В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственно пошлины в размере 3080 рублей 15 коп.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, -

                                                                  р е ш и л:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 96 005 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3080 ░░░░░░ 15 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ 116 585 ( ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 15 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░