Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2021 ~ М-561/2021 от 09.06.2021

Дело №2-582/2021

26RS0026-01-2021-001045-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск                                                                                       13 августа 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Мазикина М.А.,

при секретаре – Карталиеве И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ОлимпФинанс СПб» к Магомедову Магомеду Абузаровичу о взыскании задолженности по договору микрозайму,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» обратилось в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Магомедову М.А. и просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 18.10.2019 года которая состоит из: суммы займа в размере 150 000 рублей 00 коп.; суммы процентов за пользование суммой займа за период с 18.10.2019 года по 17.12.2019 года в размере 25 200 рублей 00 копеек, суммы процентов за пользование суммой займа за период с 18.12.2019 года по 27.07.2021 года в размере 246 960 рублей 00 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей 00 копеек, мотивируя следующим.

18.10.2019г. между ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Магомедовым М.А. был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 150 000,00 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа уплатить на нее проценты в размере 25 200,00 рублей, из расчета 102,2 % годовых. Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается в расходным кассовым ордером от 18.10.2019 года. В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее 17.12.2019 года. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают исчисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено. После возникновения просрочки исполнения обязательства, то есть с 18.12.2019 года, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 150 000,00 рублей. При таких обстоятельствах ответчик также обязан уплатить истцу проценты за период с 18.12.2019 года по 27.07.2021 года в размере 246 960,00 рублей. Учитывая вышеизложенное, общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 422 160,00 рублей, из которых 150 000,00 рублей - сумма займа (основного долга), 25 200,00 рублей - сумма процентов за период с 18.10.2019 года по 17.12.2019 года, 246 960,00 рублей - проценты за период с 18.12.2019 года по 27.07.2021 года. 24.06.2020 года в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени ответчик не только не погасил задолженность, но и ответа на требование истца не направил.

Истец ООО МКК «ОлимпФинанс СПб», будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Магомедов М.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35688061047026, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 18.10.2019г. ООО МКК «ОлимпФинанс СПб» и Магомедов М.А. заключили договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 150 000,00 руб., с процентной ставкой 102,2 % годовых, срок возврата займа - 17.12.2019 года.

Факт выдачи суммы займа ответчику подтверждается расходным кассовым ордером от 18.10.2019г..

В силу п.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются за 61 день, то есть не позднее 17.12.2019 года.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты в размере 102,20 % начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

Из условий договора микрозайма следует, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, принадлежащее истцу право на получение суммы займа и процентов за пользование суммой займа, начисленных после возникновения просрочки исполнения обязательства, нарушено.

Материалами дела подтверждается, что после возникновения просрочки исполнения обязательства, т.е. с 18.12.2019 года, проценты за пользование суммой займа начисляются на непогашенную часть суммы основного долга, а именно на 150 000,00 руб. При таких обстоятельствах, ответчик обязан уплатить в пользу истца проценты за период с 18.12.2019г. по 27.07.2021г. в размере 246 960,00 руб..

24.06.2020г. в адрес ответчика повторно была направлена досудебная претензия с требованием в течение трех дней погасить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства на счет, открытый кредитором на имя ответчика под исполнение обязательств по договору займа № от 18.10.2019г. внесены не были.

Поскольку Магомедов М.А. уклонился от исполнения условий договора, на ДПАТА образовалась задолженность которая состоит из: 150 000,00 руб. - основной долг, 25 200,00 руб. - проценты за пользование займом за с 18.10.019г. по 17.12.2019г., 246 960,00 руб. - проценты за с 18.12.2019г. по 27.07.2021г..

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных счетных ошибок не указал.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «ОлимпФинанс СПб».

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 010 рублей 00 коп., а также недоплаченную государственную пошлину в доход местного федерального бюджета при подаче уточненного искового заявления в размере 410 рублей 60 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 811, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 18.10.2019 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.10.2019 ░░░░ ░░ 17.12.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 200 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18.12.2019 ░░░░ ░░ 27.07.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 246 960 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 010 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 410 ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                                                                                    ░.░. ░░░░░░░