Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-19/2019 (2-509/2018;) от 29.01.2018

дело № 2-19/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2019 года                                                            г. Вязьма Смоленской области

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика Кудряковой З.Д.,

представителя ответчика Шудловской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.С., Павлова И.С. к Кудряковой З.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.С., Павлов И.С. обратились в суд с иском к Кудряковой З.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в обоснование которого указали, что 10 октября 2016 года в двухквартирном двухэтажном жилом доме по адресу: ..., произошел пожар, причиной которого согласно техническому заключению № ХХХ от 26 октября 2016 года ФГБУ СЭУ ФПС «<данные изъяты>» явилось тепловое воздействие аварийного режима работы в электросети; очаговая зона пожара расположена в западной части второго этажа квартиры №..., принадлежащей Кудряковой З.Д..

Возгорание квартиры № ..., расположенной в доме № ... по ул. ... в ..., само по себе свидетельствует о том, что Кудряковой З.Д., как собственником, не было принято необходимых и достаточных мер к тому, чтобы исключить возникновение такой ситуации, осуществлен ненадлежащий контроль за своей собственностью и, с учетом требований пожарной безопасности, последняя не поддерживала его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

Произошедшим пожаром им (истцам) был причинен ущерб, указанный в техническом отчете ООО «<данные изъяты>», в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается локальным сметным расчетом.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ст. ст. 15, 210, 1064 ГК РФ, ст. 34 ФЗ от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», просят взыскать с ответчика вышеуказанную сумму причиненного ущерба, а также в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд 8117 рублей.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 26 марта 2018 года по настоящему делу в качестве третьего лица привлечено ПАО «Росгосстрах».

В судебное заседание истцы Павлова В.С., Павлов И.С. не явились, в адрес суда представлено письменное заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Выслушав мнения ответчика Кудряковой З.Д. и ее представителя Шудловской И.С., не возражавших относительно принятия отказа истцов от исковых требований и прекращения производства по делу, суд принимает отказ истцов Павловой В.С. и Павлова И.С. от иска к Кудряковой З.Д. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, поскольку он не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, имеются основания для его принятия и прекращения производства по делу.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, истцам Павловой В.С. и Павлову И.С. известны и понятны.

Представитель третьего лица – ПАО «Росгосстрах» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░

06.03.2019 – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░