Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-509/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-5355/2018

(№ 13-509/23)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года                                                                 г. Петропавловск-Камчатский

        Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи                                                                                              Демьяненко Т.А.,

    при секретаре                                                                                Жунда Е.В.,

    с участием законного представителя несовершеннолетней В.Е.И. -                  В.Е.В. и представителя по доверенности Рыбацкой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление В.Е.В., как законного представителя несовершеннолетней В.Е.И., об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    19 сентября 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 1 <данные изъяты> копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также обращении взыскании на заложенное недвижимое имущество ответчика, принадлежащее ему на праве собственности.

Определением того же суда от 17 июня 2022 года произведено процессуальное правопреемство ответчика В.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,                                       на наследника В.Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ законный представитель несовершеннолетней                       В.Е.И. В.Е.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и отмене этого решения суда, ссылаясь на то, что заочное решение вынесено после смерти В.И.В., а заявитель, как законный представитель наследницы – В.Е.И., узнала о состоявшимся решении только ДД.ММ.ГГГГ и в силу несовершеннолетия дочь не имеет представления о порядке его отмены.

    В судебном заседании В.Е.В. и ее представитель по доверенности Рыбацкая Т.А. рассматриваемое заявление поддержали по указанным в нем доводам.

Представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки в суд не уведомил.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду                            и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, ответчик В.И.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ участия не принимал, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, а копия указанного решения направлена ему по месту его регистрации заказным письмом, которое возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти                       № усматривается, что В.И.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, из материалов дела следует, что в судебном заседании при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя о замене умершего должника В.И.В. его правопреемником – несовершеннолетней дочерью В.Е.И. ее законный представитель В.Е.В. участия не принимала, судебное извещение возвращено в суд неврученным адресату.

Таким образом, поскольку доказательств надлежащего извещения ответчика                    о судебном разбирательстве и вручения ему почтовой корреспонденции, в том числе, копии заочного решения, а также определения о правопреемстве, материалы дела не содержат, о принятом решении законный представитель его правопреемника В.Е.И. В.Е.В. узнала только ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств иного суду не представлено, срок для подачи заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит восстановлению, а заочное решение отмене. Принимая такое решение, суд также учитывает, что В.Е.В. в своем заявлении об отмене заочного решения ссылается на обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а именно, сведения о смерти ответчика на момент вынесения заочного решения.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 241-243 ГПК РФ,

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить В.Е.В., как законному представителю В.Е.И., срок для подачи заявления об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Заочное решение Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 сентября 2018 года по гражданскому делу по иску ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к В.И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отменить.

    Назначить рассмотрение дела в открытом судебном заседании <данные изъяты>

Известить лиц, участвующих в деле.

Истребовать у нотариуса Петропавловск-Камчатского нотариального округа Иванченко И.А. наследственное дело №, открытое на после смерти В.И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                         Т.А. Демьяненко