Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2023 (2-8748/2022;) ~ М-7786/2022 от 31.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании договора расторгнутым, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1 (Заказчик) и самозанятым Рогачёвым В.В. (Исполнитель) был заключён Договор № на изготовление и монтаж остекления балкона. В соответствии с п.1 Договора поставка материалов должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ с последующим монтажом в течение 1-2 дней (п. 1.3. Договора). В соответствии с п. 1.2. Договора срок изготовления составляет 10-14 рабочих дней со дня оплаты. Оговоренная предоплата (аванс 80%) в сумме <данные изъяты> была внесена истицей двумя платежами на счет ответчика в полном объёме, <данные изъяты> руб. внесено ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> внесено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений. В соответствии с п. 4.1.3. Исполнитель обязан выполнить все работы в объёме и сроки, указанные в Договоре, но ответчик Рогачёв В.В. всячески уклоняется от выполнения взятых на себя обязательств по Договору, при этом со стороны Заказчика были выполнены все обязательства и ничто не препятствовало началу работ, а именно: был освобожден балкон для проведения работ и Заказчик отвёз двух маленьких детей к родственникам, что подтверждается перепиской. В процессе переписки посредством мессенджера WhatsApp, проведенной в соответствии с п. 8.6. Договора, стало понятно, что исполнитель уклоняется от своих обязательств по Договору, невзирая на отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, указанных в п. 8.7. Договора. Изменений в вышеуказанный Договор стороны не вносили. Объективных причин невыполнения работы (оказания услуги) ответчик не предоставил и по сей день. Договор сторонами не расторгался, дополнительных соглашений в письменной форме сторонами не заключалось. В связи с чем истица просит признать Договор № на изготовление и монтаж остекления балкона расторгнутым, взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную по Договору денежную сумму в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истица явилась, поддержала исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 32 которого также предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить результат.

В силу п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, обязуется выполнить по заданию заказчика работу, предназначенную удовлетворить бытовые и другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим кодексом, применяются законы о защите прав потребителя.

Согласно п.1 ст. 27 Закона «О защите прав потребителя» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

На основании ст. 28 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора, если исполнитель нарушил сроки начала и окончания работы.

Согласно п. 5 ст. 28 указанного Закона в случае нарушения установленных сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы, а если цена работы не определена договором общей цены заказа.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойка (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей ФИО1(Заказчик) и самозанятым Рогачёвым В.В. (Исполнитель) был заключён Договор № на изготовление и монтаж остекления балкона.

Согласно п. 2.1 договора общая сумма договора составляет <данные изъяты>

В соответствии с п.1 Договора поставка материалов должна была состояться ДД.ММ.ГГГГ с последующим монтажом в течении 1-2 дней (п. 1.3. Договора).

В соответствии с п. 1.2. Договора, срок изготовления составляет 10-14 рабочих дней со дня оплаты.

Оговоренная предоплата (аванс 80%) в сумме <данные изъяты> была внесена двумя платежами на счет ответчика в полном объёме, <данные изъяты> внесено ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> внесено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями платежных поручений.

В соответствии с п. 4.1.3. Исполнитель обязан выполнить все работы в объёме и сроки, указанные в Договоре.

Из переписки посредством мессенджера WhatsApp, проведенной в соответствии с п. 8.6. Договора, видно, что исполнитель уклоняется от своих обязательств по Договору, невзирая на отсутствие обстоятельств непреодолимой силы, указанных в п. 8.7. Договора.

Изменений в вышеуказанный Договор стороны не вносили.

Объективных причин невыполнения работы (оказания услуги) ответчик не предоставил.

Истцом направлена досудебная претензия ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>

В силу пункта 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителя сумма взысканной неустойки не может превышать общей цены договора, поскольку истица оплатила аванс в сумме <данные изъяты> таким образом, размер неустойки не может превышать сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением о расторжении договора и возврате суммы уплаченной по договору. Ответа на претензию не последовало.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора, заключенного между ФИО1 и ФИО2, взыскании суммы, уплаченной по договору, в размере 305 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком договора до окончания срока его действия в связи с нарушением исполнителем сроков исполнения договора и потребовать возврата уплаченных по договору сумм.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая установленную вину ответчика в нарушении прав истца, в части исполнения предусмотренных законом о защите прав потребителей обязательств, суд находит требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени вины ответчика в нарушении прав истца, степени справедливости и разумности суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. В оставшейся части заявленная компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

По основаниям ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 9600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать Договор № на изготовление и монтаж остекления балкона расторгнутым.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по Договору сумму в размере <данные изъяты> неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Во взыскании компенсации морального вреда, неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Федеральный судья                                                      Буянтуева Т.В.

    Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

    Судья                   Буянтуева Т.В.