Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2020 ~ М-3565/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-4083/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Перепелицыной К.Ю.,

с участием Жигачева Н.В.

«12» октября 2020 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к Жигачеву Никите Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» (сокращенное наименование – НАО «ПКБ») обратилось в суд с иском к Жигачеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в размере 79 654,77 руб., судебных расходов 2 589,64 руб.

В обоснование исковых требований указано, что "."..г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Жигачевым Н.В. заключен кредитный договор №.... Договор заключен на основании поданного Жигачевым Н.В. в Банк заявления на получение кредита от "."..г. и акцепта Банком данного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику денежные средства, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность по основному долгу в размере 55 255,93 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 24 398,84 руб., по комиссиям в размере 900 руб., по штрафным санкциям в размере 750 руб. "."..г. по договору цессии КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил Обществу свои права требования кредитора по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ответчиком. "."..г. в адрес ответчика было направлено требование об исполнении кредитного договора в полном объеме в течении месяца со дня поступления уведомления; требование ответчиком не было исполнено, что и явилось поводом для обращения в суд с указанными выше требованиями.

Истец также считает, что срок исковой давности ими не пропущен, подлежит исчислению с даты направления в адрес ответчика уведомления о погашении задолженности по кредиту.

В судебное заседание представитель истца НАО «ПКБ» не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Жигачев Н.В. в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, который исчисляет с даты получения уведомления Банка о погашении кредитной задолженности – с "."..г.. Пояснил также, что оплату по кредиту не производил в связи с финансовыми затруднениями, последний платеж им был произведен приблизительно в декабре 2013 года.

Определением судьи от "."..г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (сокращенное наименование – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался; суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ ( далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ ( далее по тексту- ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

"."..г. между ООО КБ «Ренессанс Капитал» (в настоящее время – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) и Жигачевым Н.В. заключен договор о карте №..., по условиям которого банк обязался выпустить для ответчика карта, платежной системы <...>, по тарифному плану: <...>.

В пункте 1.1 договора указано, что договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал», Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами, являющиеся неотъемлемой частью договора о карте.

Ответчик Жигачев Н.В. обязался возвратить банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором о карте, в срок и порядке, установленные договором о карте (пп. 3.2.1).

"."..г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и НАО «Первое коллекторское бюро» (НАО «ПКБ») заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №..., по которому цедент передал цессионарию, а цессионарий принял от цедента права требования с заемщика Жигачева Н.В. задолженности по кредитному договору №... от "."..г.

НАО «ПКБ» просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с "."..г. по "."..г. по основному долгу в сумме 55 255,93 руб., по процентам за пользование кредитными средствами в сумме 24 398,84 руб.; расчет, сформирован на дату уступки права требования.

Ответчиком Жигачевым Н.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 Кодекса, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

При таком положении срок исковой давности применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда Банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Определяя начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, суд считает необходимым исходить из требования Банка от "."..г., направленного в адрес ответчика о досрочном исполнении обязательств в течение 14 календарных дней с даты получения данного требования.

Требование Банка ответчиком было получено "."..г., что подтверждается копией почтового отправления, соответственно датой начала течения срока исковой давности является "."..г., датой окончания срока исковой давности - "."..г.. Соответственно на момент обращения истца с указанными выше требованиями в суд "."..г. срок исковой давности истек.

Заключение же между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и НАО «ПКБ» договора уступки прав требования не имеет значения при исчислении срока исковой давности в силу вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 2 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»

Факт обращения истца "."..г. к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, так как было подано истцом уже за пределами срока исковой давности.

Кроме этого, из п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, усматривается, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Установить в судебном заседании дату последнего произведенного Жигачевым Н.В. платежа, суду не представилось возможным, в связи с непредставлением истцом по запросу суда выписки по счету карты, но как утверждал ответчик в судебном заседании последний платеж им был произведен в декабре 2013 года.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд, который даже с последнего платежа – декабрь 2013 года истек в декабре 2017 года.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Жигачеву Никите Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному с ООО «Ренессанс Капитал» судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:     подпись

СПРАВКА: мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского городского суда:     подпись            И.Н. Попова