Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7307/2022 ~ М-6384/2022 от 07.10.2022

Дело № 2-7307/2022

УИД 74RS0007-01-2022-009229-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                            г. Челябинск

    Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Константина Сергеевича к Шереметьеву Евгению Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зиновьев К.С. обратился в суд с иском к Шереметьеву Е.Б. об обращении взыскания на транспортное средство марки «Тойота Карина», VIN отсутствует, № кузова № цвет темно-серый, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак №, являющееся предметом залога по кредитному обязательству, путем передачи транспортного средства истцу.

В обоснование исковых требований указано, что в 11 марта 2020 года между сторонами был заключен договор займа с обеспечением исполнения в виде залога указанного выше транспортного средства, которое оценено сторонами в размере суммы займа – 130 000 руб. 00 коп. Ответчиком от истца получены денежные средства в размере 130 000 руб. со сроком возврата до 11 марта 2022 года. Заемное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Зиновьев К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Ответчик Шереметьев Е.Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, направил суду письменное ходатайство, в котором с исковыми требованиями согласился в полном объеме, выразил согласие на передачу транспортного средства истцу в счет исполнения заемного обязательства, указал на невозможность для него в настоящее время произвести погашение задолженности иным способом (л.д. 28).

Суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте слушания по делу.

Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса РФ следует, что соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 марта 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику заем в размере 130 000 руб. со сроком возврата не позднее 11 марта 2022 года.

Исполнение обязательства обеспечено залогом транспортного средства марки «Тойота Карина», VIN отсутствует, № кузова № цвет темно-серый, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак №

Стоимость задолженного имущества стороны определили в размере 130 000 руб. 00 коп. (л.д. 6-9).

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в указанном размере подтверждается распиской от 11 марта 2020 года (л.д. 10).

Принадлежность ответчику данного транспортного средства подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 11), копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 12), ответом МРЭО ГУ ГИБДД МВД России по Челябинской области на судебный запрос (л.д. 22).

20 марта 2022 года истцом ответчику вручена претензия с требованием о погашении долга, на которой ответчик произвел запись о намерении передать транспортное средство в срок до 30 августа 2022 года (л.д. 14).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из материалов дела заемное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено, чем нарушается право взыскателя, доказательств обратного суду не представлено, учитывая, что на спорное транспортное средство, в силу действующего законодательства, может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и обращении взыскания на транспортное средство в счет погашения долгового обязательства, путем его передачи истцу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Зиновьева Константина Сергеевича к Шереметьеву Евгению Борисовичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Шереметьеву Евгению Борисовичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>) транспортное средство марки «Тойота Карина», VIN отсутствует, № кузова №, цвет темно-серый, год выпуска 1992, государственный регистрационный знак Р 862 МС 174, путем его передачи в собственность Зиновьева Константина Сергеевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, № в счет погашения задолженности в размере 130 000 руб. 00 коп. по договору займа от 11 марта 2020 года.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                     Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2022 года