Дело № копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2021 года <адрес>
Пермский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Овчинниковой Е.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: установлен относительный ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>.
В обосновании заявленных требований указал, что решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО2 в размере 523 000 рублей, в дальнейшем определением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ФИО4 на ФИО1, в связи с чем ФИО1 перешли права ФИО4, установленные вступившим в законную силу решением суда. На основании определения Пермского районного суда <адрес> произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности ФИО2 на момент подачи искового заявления составляет 289 018,60 рублей. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населённых пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: установлен относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка составляет 180 827,60 рублей. В отношении земельного участка в рамках исполнительного производства наложен запрет регистрационных действий. Поскольку ФИО2 не исполняются требования исполнительного документа, просит обратить взыскание на земельный участок.
Истец ФИО1 дважды не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при этом был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки в судебные заседания истец не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок площадью 1670 кв.м., с кадастровым номером 59:32:1910001:346, расположенного по адресу: установлен относительный ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, Сылвенское сельское поселение, <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья /подпись/
Копия верна.
Судья Е.В. Овчинникова
Подлинник подшит
в гражданском деле № 2-378/2021
Пермского районного суда Пермского края
УИД: 59RS0№-31