Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-717/2023 от 10.04.2023

Дело № 2-717/2023 15 мая 2023 года

УИД 29RS0024-01-2023-000245-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Белко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Савке М. Ю. о признании договора ОСАГО недействительным,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в суд с иском к Савке М. Ю. о признании договора ОСАГО недействительным. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии №. При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, в отношении которого заключен указанный договор, используется ответчиком в иных целях. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о личных целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными, т.к. согласно общедоступным данным сайта Министерства транспорта Архангельской области, указанное транспортное средство включено в реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. При этом из указанных данных следует, что еще до заключения договора страхования № указанное транспортное средство использовалось в качестве такси, что свидетельствует о заведомо ложном предоставлении данных о личных целях использования транспортного средства.

Таким образом, можно сделать выводы о том, что ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения.

Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии. Просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 рублей.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика по доверенности Цисинский В.П. пояснил, что его доверитель Савка М.Ю., являющийся индивидуальным предпринимателем, принадлежащее ему транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, использует в коммерческих целях, сдает в аренду или такси. Просил разрешить вопрос о передаче дела по подсудности в арбитражный суд Архангельской области на усмотрение суда.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждому гарантируется право на справедливое судебное разбирательство.

Статья 46 Конституции Российской Федерации также гарантирует судебную защиту.

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.В силу ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1).

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (статья 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исходя из системного толкования указанных норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

В соответствии с п. 118 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 АПК РФ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ответчик Савка М.Ю. является индивидуальным предпринимателем, предоставляющий, в том числе, услуги по перевозкам.

Как следует из материалов дела, на транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, гос. номер №, выдано разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, что свидетельствует о том, что транспортное средство используется ответчиком не как физическим лицом, а как индивидуальным предпринимателем. Данных о том, что транспортное средство используется ответчиком для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью по перевозке пассажиров и багажа не представлено.

Таким образом, возникший спор носит экономический характер, спорное материальное правоотношение возникли в связи с осуществлением ответчиком, как индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельности по предоставлению услуг по перевозкам, соответственно, настоящий спор не подсуден суду общей юрисдикции и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Архангельской области.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При вышеуказанных обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к Савке М. Ю. о признании договора ОСАГО недействительным передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Архангельской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 дней.

Председательствующий Е.С. Брежнева