Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1316/2022 от 14.03.2022

№5-1316\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 мая 2022 года                    г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Байбородовой Раисы Тожимовны

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

ранее привлекалась к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

установил:

Байбородова Р.Т. привлекается к административной ответственности за то, что 10.02.2022 в 15 час. 35 мин., находилась в торговом помещении магазина «Хозяйка», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. 1 Мая, 83, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Байбородовой Р.Т. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Байбородова Р.Т. не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется телефонограмма, причину неявки не сообщила. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Байбородовой Р.Т.

Должностное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Байбородовой Р.Т. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст..20.6.1 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что согласно протокола об административном правонарушении, Байбородовой Р.Т. должностным лицом вменяется, совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, имевшего место 10.02.2022.

В соответствии с положениями ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП ПФ составляет три месяца.

С учетом того, что на момент рассмотрения протокола об административном правонарушении срок давности привлечения Байбородовой Р.Т. к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек 10.05.2022, начатое производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При изложенных обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Байбородовой Р.Т. подлежит прекращению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

     производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Байбородовой Раисы Тожимовны, прекратить по основаниям п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья                                                                                    Я.В. Аганина