Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3101/2022 от 18.07.2022

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 03 августа 2022 г.

Судья Армавирского городского суда <адрес> Айвазова И.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из ОМВД России по <адрес>, в отношении Караханова Валентина Петровича, №

УСТАНОВИЛ:

Караханов В.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалифицированное как нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ, Караханов В.П., управляя транспортным средством №, на пересечении улиц Энгельса, 126 и Халтурина в <адрес>, допустил наезд на пешехода Х. В результате произошедшего ДТП Х. причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Караханов В.П. виновным себя признал, пояснил, что принес извинения потерпевшему, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель несовершеннолетней потерпевшийХ. в судебном заседании пояснил, что Караханов В.П. извинения принес, возместил материальный и моральный вред в полном объеме, просил не лишать права управления транспортным средством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам:

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, Караханов В.П., управляя транспортным средством №, на пересечении улиц Энгельса, 126 и Халтурина в <адрес>, допустил наезд на пешехода Х. В результате произошедшего ДТП Х. причинен вред здоровью средней тяжести, так как повреждения вызвали длительное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, что подтверждается заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина водителя Караханова В.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

- рапортом инспектора ДПС ОВДПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- объяснением Караханова В.П. от ДД.ММ.ГГГГ,

- фотоматериалами,

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Х. причинен вред здоровью средней тяжести.

Из содержания протокола по делу об административном правонарушении усматривается, что он составлен надлежащим должностным лицом (п. 1 ч. 2 ст. 28. 3 КоАП РФ), в установленном порядке зарегистрирован, Караханову В.П. разъяснены права и обязанности, вручена копия протокола (о чем имеются отметки в протоколе), он дал собственноручные объяснения, из содержания которых усматривается признание виновности в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

В материалах дела имеются схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места происшествия, акт освидетельствования водителя Караханова В.П., которым состояние опьянения у него не установлено, письменные объяснения участников ДТП, свидетелей.

В соответствии с п. 1.3 ПДД водители, как участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать правила дорожного движения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 4.3, 3.1, 3.5 КоАП РФ, принципами соразмерности и справедливости, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, предупреждения административных правонарушений, а также мнения потерпевшего, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Караханова Валентина Петровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход местного бюджета.

№

При отсутствии подтверждающих документов об уплате административного штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней через Армавирский городской суд.

судья подпись Айвазова И.М. постановление не вступило в законную силу

№ № № № № № № № № № №

№

№

№ № № № № № № № № № №

№

№