Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-419/2021 от 31.03.2021

УИД -----

-----

Мировой судья Долгова С.В.

-----

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата.         г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении по заявлению о восстановлении срока и жалобе Фадеевой Анастасии Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании ее виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. Фадеева А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Фадеева А.В. обжаловала вышеуказанное постановление, просит отменить постановление, поскольку ее вина не доказана, умысла причинить телесные повреждения Фадееву С.В. не было. Скорее всего Фадеев С.В. получил телесные повреждения тогда, когда она ухватилась за его руку при падении, чтобы удержаться, предотвратив собственное падение. Одновременно просит восстановить срок подачи жалобы на постановление, поскольку постановление получила дата. Неполучение судебной корреспонденции связано с тем, что дверца почтового ящика была выломана, извещения о поступлении на почту заказного письма в ящике не оставляли. Как узнала о привлечении к административной ответственности, незамедлительно явилась в судебный участок, чтобы получить постановление и ознакомиться с делом. При таких обстоятельствах срок подачи жалобы пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Фадеева А.В. извещена, в суд не явилась, обеспечила явку адвоката Носикова О.А.

Адвокат Носиков О.А., действующий на основании ордера ----- от дата, жалобу поддержал в полном объеме, повторно привел суду.

Потерпевший Фадеев С.В. и его представитель ФИО5 просили жалобу Фадеевой С.В. оставить без удовлетворения.

УМВД России по г. Чебоксары извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы сторон, прихожу к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1). В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2).

Как следует из материалов дела, заявитель обжаловал постановление от дата. Жалоба подана заявителем дата, согласно конверту, т.е. заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок обжалования указанного постановления.

Между тем, с учетом доводов Фадеевой А.В., изложенных в жалобе о восстановлении срока, суд удовлетворяет ходатайство и восстанавливает срок подачи жалобы на постановление от дата.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов и установлено мировым судьей, дата в 11 час. 00 мин. Фадеева А.В., находясь по адресу: адрес первом подъезде на третьем этаже, около адрес ходе скандала, Фадеева А.В. схватила Фадеева С.В. за руки, и причинила тем самым физическую боль.

Факт совершения Фадеевой А.В. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, которые имеются в административном деле и перечислены мировым судьей в постановлении, также аудиозаписью с места происшествия, заключением эксперта ----- от дата, согласно которого Фадеев С.В. получил телесные повреждения в виде кровоподтеков области средней трети левого предплечья (2), тыльной поверхности левой кисти (1), которые вреда здоровью не причинили.

При даче заключения осмотрен потерпевший Фадеев С.В. Само заключение составлено экспертом, имеющим стаж работы, имеющим право на проведение и дачу такого рода заключений, полностью соответствует другим доказательствам. Оснований сомневаться в достоверности данных доказательств, в полном объеме обладающих принципам относимости и допустимости, у суда не имеется.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Фадеевой А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой представленных доказательств не свидетельствует о допущенных в ходе рассмотрения дела нарушений требований закона в части оценки доказательств.

Как следует из объяснений Фадеевой А.В. и потерпевшего Фадеева С.В., описанные ими существенные обстоятельства произошедшего полностью совпадают между собой. Разница в сообщении незначительных подробностей обусловлена субъективностью восприятия событий. Факт конфликта в указанное время по существу не опровергается Фадеевой А.В.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Фадеевой А.В. объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания суд руководствовался требованиями ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ и учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновной Фадеевой А.В., соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя и отмены постановления мирового судьи не имеется. В соответствии с п.п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании Фадеевой Анастасии Владимировны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Фадеевой А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья          С.Л. Мурадова