Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-67/2023 от 11.07.2023

Дело № 1-2-67/2023

59RS0013-01-2023-000369-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

1 августа 2023 года с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Фадеевой О.В., при секретаре судебного заседания Смирновой Л.М., с участием государственного обвинителя Королёва А.Н., подсудимого Коростелова Д.А., защитника - адвоката Калашникова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коростелева Даниила Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Частинский муниципальный округ, д. Малые Горы, <адрес> А, проживающего по адресу: <адрес>, Частинский муниципальный округ, д. Ельшата, <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, детей не имеющего, учащегося Частинского филиала ГБАОУ «Строгановского колледжа» 2 курс, военнообязанного, не судимого, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Коростелев Д.А. ранее привлеченный к административной ответственности по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 24 января 2023 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 04.02.2023 года, согласно ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию.

27 мая 2023 года в 11 часов 32 минуты Коростелов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, заведома зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласного которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (состояние алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), управлял автомобилем марки «ВАЗ 21120», c государственным регистрационным знаком №, на 7 км. автодороги <адрес>, где был задержан сотрудниками ДПС ГАИ Отделения МВД России «Частинское» (с признаками алкогольного опьянения в выдыхаемом Коростелевым Д.А. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,29 мг/л).

В судебном заседании подсудимый Коростелев Д.А. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний в силу ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний в соответствии со ст. 276 УПК РФ в качестве подозреваемого следует, что ранее 24 января 2023 года он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание отбыл в полном объеме. Водительское удостоверение не получал. 24 мая 2023 года он по договору купли - продажи приобрел автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, на учет данный автомобиль не поставил, так как не успел. Вину в том, что 27 мая 2023 года он управлял принадлежащим ему на основании договора купли-продажи автомобилем ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и по автодороге Частые - граница Удмуртии 7 км, его задержали сотрудники ДПС, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина Коростелева Д.А. в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными и исследованными в судебном заседании, с согласия участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями:

свидетеля Свидетель №1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился совместно с инспектором (ИАЗ) отделения Госавтоинспекции ОМВД «Частинское» ФИО1 в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Частинского муниципального округа. В тот день они находились на маршруте патрулирования № 3 (автодорога <адрес>). Около 11 часов 30 минут со стороны <адрес>, мимо них проехал автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, под управлением Коростелева Д.А., данный гражданин ему был знаком, как житель д. Ельшата и лицо на которое он ранее составлял протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, он знает, что у Коростелева Д.А. нет права управления транспортным средством, в связи с чем было принято решение остановить данный автомобиль, сев в служебный автомобиль и включив проблесковые маячки начали проследование. Остановив вышеуказанный автомобиль под управлением Коростелева Д.А., подойдя к водителю он почувствовал резкий запах алкоголя изо рта. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование Коростелева Д.А. проходило на месте с применением пробора «Alcotest 6810», результат освидетельствования показал 0,29 мг/л. С результатами освидетельствования Коростелев Д.А. был согласен, о чем зафиксировал свое согласие в акте освидетельствования. Коростелев Д.А. был ознакомлен со всеми документами, был согласен с составленными протоколами, о чем сделал отметку в документах и расписался. Процедура освидетельствования Коростелева Д.А. проходила без участия понятых, с применением видеозаписи на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле (л.д.60-62);

свидетеля ФИО1, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.63-65).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коростелев Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 34 минуты отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаком опьянения (л.д.5);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коростелев Д.А. был освидетельствован с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0405, у которого было установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,29 мг/л (л.д.6);

тестом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого прибор «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0405 на имя Коростелев Д.А. результат анализа 0,29 мг/л (7);

копией свидетельства о поверке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому техническое средство измерения «Alcotest 6810», заводской номер ARAC-0405 действительно до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности автодороги <адрес> 7 км на котором находился автомобиль марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра изъят данный автомобиль (л.д.10-18);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Коростелев Д.А. не имеет водительского удостоверения на право управления транспортными средствами (л.д.20);

карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником автомобиля ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком № является ФИО2 (л.д.21);

копией административного материала дела № по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Коростелева Д.А. (л.д.33-38);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Большесосновского судебного района Пермского края о признании Коростелева Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.44-4а обратная сторона);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен компакт диск видеозаписи с видеорегистратора из патрульного автомобиля ДПС, приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д.50-52,53);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком №, который, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 54-58,59);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого собственником автомобиля ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком № является ФИО2 (л.д.78);

карточкой автомототранспортного средства, согласно которой на автомобиль ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком № наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия судебными приставами (л.д.80);

договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 продал Коростелеву Д.А. автомобиль марки ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком № (л.д.81);

сведениями отделения МВД России «Частинское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Коростелев Д.А. отбывал наказание в виде административного ареста сроком 10 суток в ИВС отделения МВД России «Частинское» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82);

сведениями из УФССП по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21120 с c государственным регистрационным знаком № судебным приставом наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия (л.д.85-87).

Указанные выше, исследованные в судебном заседании доказательства по делу суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что было проверено в ходе судебного разбирательства, последовательны, согласуются в деталях, не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу и не оспариваются подсудимым.

Показания свидетелей носят последовательный и логичный характер, согласуются между собой, дополняют друг друга, в них отражены лишь те события, связанные с совершенными преступлениями, очевидцами которых они являлись.

Оценивая эти доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд находит их в совокупности достаточными для разрешения вопроса о виновности подсудимого Коростелева Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оснований для оговора подсудимого Коростелева Д.А. свидетелями, а также для самооговора в ходе дознания судом не установлено и стороной защиты не представлено.

Процессуальных нарушений при проведении следственных действий допущено не было, протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Инспектором ДПС процедура отстранения Коростелева Д.А. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с оформлением соответствующих документов <данные изъяты>

Письменные документы получены с соблюдением установленной уголовно-процессуальным законом процедуры, являются достоверными и допустимыми доказательствами.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда РФ, отраженную в п. 10.3 пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении данного постановления.

Коростелев Д.А. допустил управление автомобилем, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, поскольку на момент совершения противоправного деяния Коростелев Д.А. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Большесосновского судебного района Пермского края от 24.01.2023, вступившему в законную силу 04.02.2023, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Коростелева Д.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Коростелеву Д.А. на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Коростелеву Д.А., не имеется.

Коростелев Д.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного Коростелевым Д.А. преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, на основании вышеизложенного, а также учитывая материальное положение подсудимого, исключающую возможность назначения наказания в виде штрафа, и отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, но принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, предусмотренном санкцией статьи.

Наказание в виде обязательных работ в полной мере служит достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих назначению обязательных работ Коростелеву Д.А. судом не установлено.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного преследования, освобождения от наказания, отсрочки отбывания наказания не имеется.

Поскольку Коростелевым Д.А. совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Коростелеву Д.А. оснований для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, в соответствии со ст. 47 УК РФ назначает Коростелеву Д.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественное доказательство – диск DVD-R с видеозаписями необходимо хранить при деле до истечения сроков хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 131,132 УПК РФ подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению органов предварительного следствия в ходе досудебного производства по делу за оказание им подсудимому Коростелеву Д.А. юридической помощи в сумме 7 176 рублей 00 копеек.