Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-924/2023 ~ М-610/2023 от 22.06.2023

Гражданское дело №2-924/2023

УИД: 66RS0057-01-2023-000771-17

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2023 года

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ       РОССИЙСКОЙ       ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2023 года                                                                                    г.Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Жерновниковой С.А.,

при секретаре Бызовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Плотникову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

      Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО«Филберт») обратилось в суд с иском к Плотникову Сергею Николаевичу. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что 01.03.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с гр. Плотниковым Сергеем Николаевичем (далее «Ответчик») Договор № (далее - «Договор»), в соответствии, с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 340 881,00 руб. (Триста сорок тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) на срок по 01.03.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 340 881,00 руб. (Триста сорок тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 00 копеек) были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 19.05.2019 г. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи, с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

20.09.2021 г. АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 01.03.2018 г., заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-21/1521, в соответствии, с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.03.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Плотниковым Сергеем Николаевичем перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 348 012,86 руб. (Триста сорок восемь тысяч двенадцать рублей 86 копеек), из них: Задолженность по основному долгу в сумме 306 487,33 руб. (Триста шесть тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 33 копейки), Задолженность по процентам в сумме 34 903,88 руб. (Тридцать четыре тысячи девятьсот три рубля 88 копеек), Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 621,65 руб. (Шесть тысяч шестьсот двадцать один рубль 65 копеек).

Мировым судьей судебного участка 2 судебного района, в котором создан Талицкий районный суд Свердловской области, вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 01.03.2018 г.

В связи с поступившим возражением от Ответчика, судебный приказ был отменен Определением об отмене судебного приказа от 17.01.2023 г

В период с даты заключения договора цессии, по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 8 119,03 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 811,819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 131, 132, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, ООО «Филберт» просит вынести решение о взыскании задолженности с Плотникова Сергея Николаевича в сумме 339 893руб.83 коп. (Триста тридцать девять тысяч восемьсот девяносто три рубля 83 копейки), а именно: задолженность по основному долгу в сумме 306 487руб.33 коп. (Триста шесть тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 33 копейки), задолженность по процентам в сумме 26 784руб.85 коп. (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля 85 копеек), задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 6 621руб.65 коп. (Шесть тысяч шестьсот двадцать один рубль 65 копеек), возложить на Ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6 598руб.94 коп. (Шесть тысяч пятьсот девяносто восемь рублей 94 копейки).

Итого общая сумма, подлежащая взысканию: 346 492руб.77коп. (Триста сорок шесть тысяч четыреста девяносто два рубля 77 копеек).

25.07.2023 определением Талицкого районного суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Почта Банк» (л.д.67).

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.71), в иске просил рассмотреть дело без участия представителя, на заявленных требованиях настаивает, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4).

Ответчик Плотников С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок (л.д.69).

Представитель Плотникова С.Н. – Кобылина С.В., действующая на основании доверенности (л.д.73-74,75) в судебном заседании отсутствовала, представив отзыв, из которого следует, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, просит применить срок исковой давности, провести судебное заседание в свое отсутствии, на вынесение заочного решения согласен (л.д.72).

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок (л.д.71).

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п.4 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу требований ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ч.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (ч.2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3).

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Согласно ч.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Согласно п.1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №266-П от 24.12.2004 предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом (статья 29 указанного Федерального закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» закреплено, что одним из условий деятельности кредитных организаций является платность банковских операций.

Согласно п.2 ст.940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса.

Согласно п.1 ст.934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию, уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного, предусмотренного договором события (страхового случая).

Поскольку кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, следовательно, данные правоотношения являются потребительскими и регулируются Законом "О защите прав потребителей", п.2 ст.16 которого запрещает обуславливать предоставление одних услуг обязательным предоставлением других услуг. Данный запрет призван ограничить свободу договора в пользу экономически слабой стороны - гражданина, и направлен на реализацию принципа равенства сторон. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

В силу прямого указания ч.2 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в ходе судебного заседания, 01.03.2018 между ООО «Почта Банк» (Банк) и Плотниковым С.Н. (Заемщик), на основании заявления Плотникова С.Н. от 01.03.2018 о предоставлении потребительского кредита, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 340881руб.00коп. (кредитный лимит), под 24,90% годовых, размер платежа при подключении услуги «Уменьшаю платеж» -8239руб., срок возврата кредита – 04.04.2023, а Заемщик обязуется возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявлении о предоставлении потребительского кредита (далее - Заявление); Общие условиях договора потребительского кредита (далее - Условия); Графике платежей, Тарифах по программе «Первый почтовый» (далее - Тарифы) (л.д.11-17,19-23).

Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен при заключении договора, что подтверждается его подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.11).

В соответствии с пунктом 1.8 Общих условий предоставления потребительских кредитов ПАО «Почта Банк» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Согласно договору Плотников С.Н. должен был совершать платежи ежемесячно до 04 числа каждого месяца, размер платежа составляет 10007,00руб.

При ненадлежащем исполнении договора Заемщиком предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Также, получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Страховая премия составляет 74700 руб.00коп. (л.д.12-13).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период 01.03.2018 по 20.09.2021 (л.д.27-33).

        Ответчиком свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по договору (л.д.27-33).

        Согласно условиям договора, истец вправе уступить права требования по заключенному договору потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» третьим лицам (п.13 Индивидуальных условий договора) (л.д.6).

        Судом установлено, что 20.09.2021 между АО «Почта Банк» и, ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав (требований) №У77-21/1521, в соответствии с данным договором, право требования к ответчику по договору потребительского кредита № от 01.03.2018 в размере 306487руб.33коп. перешло к ООО «Филберт» (л.д.34-37,38). Таким образом, ООО«Филберт» является надлежащим истцом.

В адрес Плотникова С.Н. истцом было направлено уведомление об уступке прав требования (л.д.42,43).

Как следует из расчета долга, представленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 20.09.2021 составляет 339 893руб.83 коп. в том числе: задолженность по основному долгу - 306 487руб.33 коп., задолженность по процентам - 26 784руб.85 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 6 621руб.65 коп. (л.д.25-31).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств возврата денежных средств, в размере и сроки, установленные договором, суду не представил, расчет долга не оспорил.

Расчет задолженности судом проверен, признан правильным, поскольку он соответствует условиям договора.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, а в соответствии с п.2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п.3 ст.204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обращался к мировому судье путем направления заявления о выдаче судебного приказа    почтовым отправлением 13.05.2022 (л.д.57-59), судебный приказ отменен 17.01.2023 (л.д.62).

Обращение истца с иском в суд последовало 19.06.2023 (л.д.49).

Со дня обращения в суд истца за защитой нарушенного права – с 13.05.2022 и до отмены судебного приказа 17.01.2023, и со дня обращения в суд с иском 19.06.2023 срок исковой давности не течет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что     срок исковой давности истцом пропущен, начиная с платежа, подлежащего уплате в срок до 04.05.2019, по остальным платежам срок исковой давности не пропущен.

Исходя из условий договора, ответчик должен был ежемесячно 4 числа каждого месяца уплачивать аннуитетный платеж в сумме 10007руб.00коп., включающий сумму основного долга и проценты, до 04.04.2023.

В пределах срока исковой давности ответчик должен был внести 47 платежей ежемесячно (с 04.06.2019 по 04.04.2023 ).

Истец просит взыскать задолженность по 20.09.2021 (л.д.25-26).

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

За указанный период подлежала уплате сумма 280196 руб.00коп. (10007руб.00коп. х 28). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Как указано выше за предшествующий период срок исковой давности истцом пропущен, в связи с чем остальная сумма задолженности взысканию с ответчика не подлежит.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

     В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежным поручениям №20139 от 27.04.2022 и    №36800 от 26.05.2023 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6598руб.94коп. (л.д.5,6), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 6001руб.96коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░ 780408184266) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №№29422863 ░░ 01.03.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░ 04.06.2019 ░░ 20.09.2021 ░ ░░░░░░░ 280196 ░░░.00░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6001░░░.96░░░., ░░░░░ 286197 ░░░.96░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                             ░░░░░                             ░░░░░░░░░░░░ ░.░.