Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-287/2019 ~ М-232/2019 от 24.04.2019

Дело №2-287/2019 УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года <адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

под председательством судьи Ярусовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием представителя истца Галкина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского Николая Лукича к администрации Моргаушского <адрес> Чувашской Республики о признании помещений объединенными в одно жилое помещение, снятии квартиры с государственного кадастрового учета и прекращении в Единый государственном реестре недвижимости записи о регистрации права,

установил:

Ивановский Н.Л. обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнений к администрации Моргаушского района Чувашской Республики о признании помещений с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> объединенными в одно жилое помещение, снятии квартиры с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> государственного кадастрового учета и прекращении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности муниципального образования Моргаушский район Чувашской Республики на указанное жилое помещение.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире № дома № по <адрес>. Жилое помещение было предоставлено его семье <данные изъяты> ткацкой фабрикой. В последующем, в ДД.ММ.ГГГГ им был выдан ордер №. В соседней квартире <данные изъяты> проживала ФИО2, которая умерла в июне ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению матери истца квартира ФИО2 решением жилищно-бытовой комиссии при Большесундырской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена семье истца для расширения жилплощади. На основании данного решения и с разрешения сельской администрации летом ДД.ММ.ГГГГ семья истца произвела объединение двух квартир путем оборудования двери между ними. С этого времени квартира № перестала существовать, а площадь квартиры № увеличилась. Семья истца более 20 лет добросовестно, открыто и непрерывно владела как своей собственной квартирой, предоставленной ткацкой фабрикой. А с ДД.ММ.ГГГГ добросовестно, открыто и непрерывно владели как своей собственной уже расширенной квартирой. Своевременно оплачивали коммунальные услуги, производили текущий и капитальный ремонт. Родители истца умерли несколько лет назад, истец продолжает проживать в данном жилом помещении.

В ДД.ММ.ГГГГ из администрации района сообщили, что необходимо заключить договор социального найма жилого помещения, в котором истец проживал. Именно тогда истцу стало известно, что квартира принадлежит району. ДД.ММ.ГГГГ истец подписал договор социального найма жилого помещения, будучи уверенным, что учитывается объединенное жилое помещение, так как получал уведомления об оплате за социальный найм с указанием в платежных документах площади помещения <данные изъяты> кв.м., то есть, с учетом увеличенной жилой площади.

В ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по данным Росреестра в собственности администрации Моргаушского района с ДД.ММ.ГГГГ значатся по отдельности квартира № площадью <данные изъяты> кв.м. и квартира № площадью <данные изъяты> кв.м. На кадастровый учет они поставлены ДД.ММ.ГГГГ. В администрации пояснили, что собственником указанных квартир является Моргаушский район на основании Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года №3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность». По мнению истца, при регистрации квартир в собственность района были нарушены нормы закона и его права. При постановке на кадастровый учет жилых помещений не учтены те обстоятельства, что квартира № не существует с ДД.ММ.ГГГГ. Не проведено в полной мере техническое обследование помещений. Объединение квартир путем оборудования двери между ними было произведено с разрешения компетентных органов, с согласия всех сторон. Администрация Моргаушского района на тот момент не являлась их собственником. И при постановке на кадастровый учет в ДД.ММ.ГГГГ должна была учитываться только квартира № площадью <данные изъяты> кв.м., а квартира № не должна была ставиться на кадастровый учет. Истец не возражает, чтобы собственником расширенной квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м. был район, а он являлся его нанимателем. Не согласен с тем, что в ЕГРН имеются сведения о несуществующей квартире № в том числе о его собственнике.

В судебное заседание истец Ивановский Н.Л., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного разбирательства, не явился, направил в суд своего представителя адвоката Галкина С.В., который уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, привел суду доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика администрации Моргаушского района Чувашской Республики надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного разбирательства в суд не явились, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, администрации Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Чувашской Республике, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, представили суду письменные отзывы на иск.

С согласия участников судебного разбирательства, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений пунктов 2, 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации недвижимости) существование недвижимого имущества подтверждается посредством его индивидуализации, то есть наделения характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи путем проведения его государственного кадастрового учета.

Возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации, в то время как реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации.

Согласно статьи 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Пункт 1.71 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» устанавливает, что переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, «джакузи», стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидация темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В силу части 1 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

В силу пункта 14 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция - это изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

При этом согласно пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под объектом капитального строительства понимаются здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено, за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Согласно пункта 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Анализ указанных правовых норм позволяет сделать вывод о том, что квартира в составе многоквартирного жилого дома является частью объекта капитального строительства, которым является данный многоквартирный жилой дом.

В Ведомственных строительных нормах (ВСН) 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования», утвержденных Приказом Госкомархитектуры от 26 декабря 1989 года №250, дано понятие реконструкции жилого дома, согласно которому реконструкция жилого дома - комплекс строительных работ и организационно-технических мероприятий, связанных с изменением основных технико-экономических показателей жилого дома (количества и площади квартир, строительного объема и общей площади дома) или его назначения и осуществляемых в целях улучшения условий проживания и приведения эксплуатационных показателей жилого дома к уровню современных требований.

Согласно пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Разрешение на реконструкцию согласно пункта 5 статьи 8 Градостроительного кодекса Российской Федерации выдает орган местного самоуправления в соответствии с требованиями статей 51, 52 и 55 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьи 84 Жилищного кодекса РСФСР, действующего до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривалось, что переустройство, перепланировка жилого помещения и подсобных помещений могут производиться только в целях повышения благоустройства квартиры и допускаются лишь с согласия нанимателя, совершеннолетних членов его семьи и наймодателя и с разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов. Наниматель, допустивший самовольное переустройство или перепланировку жилого или подсобного помещения, обязан за свой счет привести это помещение в прежнее состояние.

Аналогичные положения содержались в пункте 9 Правил пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории в РСФСР, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 25 сентября 1985 года №415.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО15 на семью из трех человек: глава семьи - ФИО16, супруг – ФИО17., сын – ФИО18 был выдан ордер № на право занятия однокомнатной квартиры № жилой площадью <данные изъяты> кв.м. в доме № по адресу: <адрес> (<данные изъяты>). Ордер выдавался на основании решения исполкома Моргаушского районного Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>). На основании этого же решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ гражданке ФИО2 на семью из одного человека был выдан ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, на право занятия однокомнатной квартиры № площадью <данные изъяты> кв.м. в доме <данные изъяты> по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из Выписки из протокола № заседания жилищно-бытовой комиссии при <адрес> сельской администрации, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ следует, что на повестке дня был вопрос рассмотрения заявления гражданки села <адрес> ФИО19 Комиссия решила: освободившуюся жилплощадь по <адрес> предоставить ФИО5 для расширения жилплощади.

Свидетели ФИО20 и ФИО9, допрошенные в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ суду показали, что они в ДД.ММ.ГГГГ были членами жилищно-бытовой комиссии при <адрес> сельской администрации. На основании решения комиссии семье ФИО4 с целью улучшения жилищных условий была предоставлена освободившаяся после смерти ФИО2 соседняя квартира, рассматривался вопрос об объединении двух квартир в одну (<данные изъяты>).

Истцом представлен суду технический паспорт на жилой дом № по <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Согласно данного технического паспорта, составленного ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный номер №, жилой дом был построен в ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ткацкой фабрикой, жилой площадью <данные изъяты> кв.м., состоящий из 4 квартир: квартира № жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № жилой площадью <данные изъяты> кв.м.; квартира № жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

По запросу суда филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Чувашской Республике были представлены документы, на основании которых была поставлена на кадастровый учет квартира № в доме № по <адрес> (л.д<данные изъяты>). Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Моргаушского района представила декларацию об объекте недвижимости, приложив к ней выписку из реестра муниципального имущества Моргаушского района, письмо от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которого разрешительная документация на дом № по <адрес> отсутствует. Кроме того приложили абрис квартир № и № в доме № по <адрес> и план части этажа.

Из представленных суду выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (<данные изъяты>) установлено, что муниципальное образование – Моргаушский район Чувашской Республики является собственником квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, а также квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом Ивановским Н.Л. уведомления направленного Администрацией Моргаушского района от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> следует, что истцу необходимо внести плату за пользование жилым помещением общей площадью <данные изъяты> кв.м. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> сельского поселения вынесла постановление согласно которого жилой дом № по <адрес> перенумерован на жилой дом №, жилая квартира № в доме № по <адрес> перенумерована в квартиру № дома № по <адрес> (<данные изъяты>).

Согласно паспорта серии № №, выданного МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (<данные изъяты>).

Из выписки из похозяйственной книги № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> (<данные изъяты>) следует, что ФИО21 занимает данную квартиру площадью <данные изъяты> кв.м. на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» <адрес> подготовлен инвентаризационный план на кв.№, № дома <адрес> по <адрес> (л.д<данные изъяты> Согласно данного плана квартира № состоит из комнат площадью: <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м.; квартира № состоит из комнат площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «<данные изъяты>» судом установлено, что была осуществлена перепланировка жилого помещения № и № с целью их объединения. При производстве работ несущие стены не затронуты. Инженерные системы в обследуемом помещении №,№ также представляют собой единую замкнутую схему тепло -, водо -, электро – и газоснабжения. Проведя обследование жилого помещения № и № ООО «<данные изъяты>» пришло к выводу о том, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> описанное в инвентаризационном плане ООО «<данные изъяты>» <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует рассматривать как единое жилое помещение (блок) дома блокированной застройки (л.д.<данные изъяты>).

Проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что стороной истца не представлено доказательств получения соответствующего разрешения исполнительного комитета местного Совета народных депутатов на перепланировку и реконструкцию спорной квартиры и принятия в дальнейшем мер по узакониванию перепланировки в установленном порядке.

Между тем, согласно части 4 статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Отсутствие согласия наймодателя на переустройство не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизнью и здоровью граждан.

Истец, обращаясь в суд с иском указывает, что с разрешения администрации сельского поселения объединили квартиры № и № в доме № по <адрес> и осуществленное им переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем просит признать данные помещения объединенными в одно помещение, снять квартиру № с кадастрового учета и прекратить в ЕГРН запись о регистрации права собственности администрации Моргаушского района на квартиру №, так как при постановке ее на учет и регистрации права собственности данная квартира уже фактически не существовала, так как была объединена с квартирой № в одно помещение.

Данные доводы истца нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в объединенной квартире была осуществлена перепланировка (переустройства), однако без соблюдения установленного законом порядка, вместе с тем изменения, произошедшие в результате выполнения работ, не нарушают чьих-либо прав и законных интересов, не создают угрозу жизни и здоровью.

Ответчик не представил суду доказательств обратного. Из пояснений представителя администрации Моргаушского района в ходе судебного разбирательства следует, что документы на квартиры № и № у них отсутствуют, квартиры были включены в реестр муниципальной собственности на основании закона.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения ответчиком прав и законных интересов истца.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом, является открытым.

К числу данных способов, по смыслу пункта 5 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ относится и оспаривание заинтересованным лицом права, зарегистрированного другим лицом в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

До ДД.ММ.ГГГГ аналогичная норма содержалась в абзаце втором пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 1997 года №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанный способ защиты права, непосредственно связанный с восстановлением положения, существовавшего до нарушения права заинтересованного лица, и пресечением неправомерных действий, одновременно обеспечивает достоверность, непротиворечивость публичных сведений о существовании, принадлежности и правовом режиме объектов недвижимости, содержащихся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (Определения от 25 сентября 2014 года №2109-О и от 28 января 2016 года №140-О).

При таких обстоятельствах, учитывая, что администрацией Моргаушского района не представлены в суд документы, подтверждающие фактическое наличие спорного жилого помещения – квартиры № в доме № по <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., а истцом в ходе судебного разбирательства доказано, что осуществленное им переустройство жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Само по себе отсутствие разрешения органа местного самоуправления на переустройство жилого помещения не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона о регистрации недвижимости, вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления кадастрового учета (снятия с кадастрового учета) и государственной регистрации прав (прекращения прав).

Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, соответственно, снятие с государственного кадастрового учета и прекращение права осуществляются одновременно (п.3 ч.3 ст. 14 Закона о регистрации недвижимости).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. и помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. объединенными в одно жилое помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Снять с государственного кадастрового учета квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для прекращения записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости о зарегистрированном праве собственности муниципального образования – Моргаушский район Чувашской Республики на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Моргаушский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Ярусова