Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-342/2024 (2-2731/2023;) ~ М-2249/2023 от 06.12.2023

Дело №

54RS0№-06

Поступило в суд 06.12.2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 г.                                                           <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                                              Полтинниковой М.А.,

при секретаре                                 Поповой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ФК «Открытие» к Улановой О. Д.    о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ФК «Открытие» обратилось в суд с иском, с учетом уточнений просил: - взыскать с Улановой О.Д. за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Уланова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору от «18» ноября 2022 №-ДО-МПЦ-22 в размере 667 985,11 рублей, в том числе: 642 662,03 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 24 374,19 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 166,57 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 782,32 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату основного долга.

     - взыскать с Улановой О.Д. за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Уланова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по Кредитному договору от «22» декабря 2020 №-ДО-МПЦ-20 в размере 31 429,88 рублей, в том числе: 29 519,77 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 1724,56 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 13,00 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 172,55 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату основного долга.

     - взыскать с Улановой О.Д. за счет стоимости наследственного имущества, открывшегося после смерти Уланова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы в виде государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 10 194,00 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Уланов В.Н. заключили кредитный договор №-ДО-МПЦ-22 (кредитный договор 1) на следующих условиях: сумма кредита - 756 966,00 рублей; срок возврата кредита - 36 месяцев с даты выдачи; размер процентов за пользование кредитом - 8,5% годовых (базовая процентная ставка); способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами. Банк выполнил условия Кредитного договора-1 и перечислил на счет денежные средства в размере 756966,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору-1 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору-1 составляет 667 985,11 руб., в том числе: 642 662,03 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 24 374,19 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 166,57 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 782,32 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату основного долга.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» и Уланов В.Н. заключили кредитный договор №-ДО-МПЦ-20 (далее - Кредитный договор-2) на следующих условиях: сумма кредита - 121 951, 00 рублей; срок возврата кредита - 36 месяцев с даты выдачи; размер процентов за пользование кредитом - 6,9% годовых (с 1 по 12 месяцы пользования кредитом), 19,9% годовых (с 13 месяца пользования кредитом); способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами. Банк выполнил условия Кредитного договора-2 и перечислил на счет денежные средства в размере 121 951,00 руб., что подтверждается выпиской по счету. С ДД.ММ.ГГГГ по Кредитному договору-2 прекращено исполнение обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору-2 составляет 31429,88 руб., в том числе: 29 519,77 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 1724,56 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 13,00 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;172,55 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату основного долга. ДД.ММ.ГГГГ Уланов В.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-ЕТ № (прилагается). Нотариусом Красаковой Т.А. открыто наследственное дело №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве ответчика привлечен наследник Уланова В.Н. – Уланова О.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, истец уточнил требования в части указания надлежащего ответчика (л.д. 128 т.2).

Представитель истца – Банк ФК «Открытие» Осипова Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим, ранее в судебном заседании уточнённые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Привлеченная для участия в деле в качестве ответчика – Уланова О.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила.

Исследовав собранные по делу доказательства, выслушав представителя ответчика, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Улановым В.Н. заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-22 (кредитный договор 1) на следующих условиях: Сумма кредита - 756 966,00 рублей; срок возврата кредита - 36 месяцев с даты выдачи; размер процентов за пользование кредитом - 8,5% годовых (базовая процентная ставка); способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами (л.д. 21-24,25-26 т.2).

Банк выполнил условия Кредитного договора-1 и перечислил на счет денежные средства в размере 756966,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, на период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 667 985,11 руб., в том числе:     642662,03 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 24 374,19 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 166,57 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 782,32 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 43-44 т.2)

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Улановым В.Н. заключен кредитный договор №-ДО-МПЦ-20 (далее - Кредитный договор-2) на следующих условиях: сумма кредита - 121 951, 00 рублей; срок возврата кредита - 36 месяцев с даты выдачи; размер процентов за пользование кредитом - 6,9% годовых (с 1 по 12 месяцы пользования кредитом), 19,9% годовых (с 13 месяца пользования кредитом);

способ погашения кредита: аннуитетными (ежемесячными) платежами, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Графиком платежей (л.д. 15-18,19-20 т. 2)

    Банк выполнил условия Кредитного договора-2 и перечислил на счет денежные средства в размере 121 951,00 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 71-15,89-150 т.1), однако платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением сроков, на период ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком имеется задолженность в размере 31 429,88 руб., в том числе: 29 519,77 руб. - остаток неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту; 1724,56 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом; 13,00 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;172,55 руб. - сумма начисленных, но не уплаченных пени за несвоевременную уплату основного долга, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 40-42 т.2)

ДД.ММ.ГГГГ Уланов В. Н. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти Ш-ЕТ № (л.д. 78 т.1). Нотариусом Красаковой Т.А. открыто наследственное дело № (л.д. 76-77 т.1).

В адрес нотариуса направлены требования о досрочном погашении кредитов по Кредитному договору-1 и Кредитному договору-2 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и № (соответственно), которые до настоящего времени не исполнены (л.д.82-85т. 1).

Из материалов наследственного дела, представленного на запрос суда (л.д.51-61 т.2) следует, что после смерти Уланова В.Н., с заявлением о принятии наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. в установленный законом срок обратилась супруга Уланова О.Д. В материалах наследственного дела сведения об иных наследниках отсутствуют. Улановой О.Д. свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество не выдавалось.

Судом приняты меры к установлению наследственного имущества должника. Так согласно сведениям ЕГРН (л.д.94,157-161 т. 2) Уланов В.Н. является собственником ? в совместной собственности на квартиру по адресу <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет 704309,90 руб.

УФНС России по <адрес> представлены сведения об открытых счетах на имя Уланова В.Н. (82-88)

По информации Банка «Левобережный» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Уланова В.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыт счет 4230***4378 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету составил 100863,26 руб.(л.д. 111 т.2).

По информации АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ остаток по счетам 0,00 руб. (л.д. 114 т.2).

По информации ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя Уланова В.Г открыто 6 счетов: счет 4081***4761 остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 00,00 руб.; счет 4081***5376 остаток 23,82 руб.; счет 4230***7049 остаток 15,76 руб., счет 4081***4054 остаток 40907,02 руб., счет 4081***9562 остаток 00,00 руб., счет 4081***8522 остаток 17666,23 руб. (л.д. 115-116 т.2)

По информации Банка «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Уланова В.Н. открыто 3 счета: 4081***8245 остаток средств на дату смерти 24567,04 руб., 4081***7343 остаток средств 23,00 руб., 4081***7343 остаток средств 1233,00 руб. (л.д. 122-124,135 т.2)

По информации Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на имя Уланова В.Н. открыто два счета 4081***7421 на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток по счету 9,58 руб., счет 4081***6164 остаток 64,19 руб. По счетам: 4081***4760, 4081***6165, 4081***4758 и 4081***2960 остаток 00 руб. (л.д. 162 т.2)

Согласно информации ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированных транспортных средств на имя Уланова В.Н. не значится (л.д. 118 т. 2).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Следовательно, сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 667985,11 руб. и сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31429,88 руб. является долгом наследодателя.

Размер наследственного имущества составляет: половина от 1/4 доли в праве на недвижимое имущество, так как имущество находится в совместной собственности с Улановой О.Д.,    в размере 88038,74 руб. (704309,90/4/2), остаток денежных средств на счетах, открытых на имя Уланова В.Н. на дату смерти составляет 185462,90 руб. Итого 273501,64 руб. (88038,74 + 185462,90), что недостаточно для полного погашения имеющейся задолженности.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Уланова В.Н. является ее супруга Уланова О.Д., которая приняла после смерти мужа наследство, то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с Улановой О.Д. подлежит взысканию задолженность по кредитному договорам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Так как задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МПЦ-20 составляет 31 429,88 руб. и стоимости перешедшего имущество достаточно для полного погашения указанной задолженности, то суд приходит к выводу, что данная задолженность подлежит взысканию полном объеме.

     Оставшейся части наследственного имущества в размере 242071,76 руб. недостаточно для полного погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №-ДО-МПЦ-22 в размере 667 985,11 руб., следовательно, указанная задолженность подлежит взысканию в размере 242071,76 руб. и полагает необходимым отнести ее на погашение остатка неисполненных обязательств по возврату суммы основного долга по кредиту.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание изложенное, а также частичное удовлетворение судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 5935 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «22» ░░░░░░░ 2020 №-░░-░░░-20 ░ ░░░░░░░ 31 429,88 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: 29 519,77 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░;1724,56 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 13.00 ░░░.– ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 1752,55 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «18» ░░░░░░ 2022 №-░░-░░░-22 ░ ░░░░░░░ 242071,76 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 242071,76 ░░░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5935 ░░░.

     ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.04.2024 ░.

░░░░░                       /░░░░░░░/                                           ░.░. ░░░░░░░░░░░░