Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-210/2023 от 30.05.2023

Дело № 1-210 (12301330003000159)2023

УИД 43RS0017-01-2023-001355-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Пасынкова В.А., потерпевшего С., подсудимой Суслопаровой Е.И., защитника – адвоката Зориной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Суслопаровой Е.И., <данные изъяты>, судимой:

- 15.09.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 19.12.2022 Нововятским районным судом г. Кирова по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ и штрафу в размере 25000 рублей, отбывшей обязательные работы 15.02.2023;

- 10.03.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 21 дню исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и штрафу в размере 25000 рублей, исправительные работы не отбывавшей, штраф не уплачен;

- 14.06.2023 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 3 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 53. 1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы и штрафу в размере 25000 рублей, отбывшей 1 месяц 25 дней принудительных работ, к отбытию осталось 1 год 7 месяцев 4 дня принудительных работ, штраф не уплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суслопарова Е.И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов 24.02.2022 до 24 часов 26.02.2022 Суслопарова Е.И., находясь по адресу: <адрес>, зная паспортные данные С., используя мобильный телефон, на котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн», позволяющее управлять денежными средствами по банковскому счету, открытому на имя С. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <адрес>, действуя якобы от имени последнего, подала заявку на интернет - сайте ООО <данные изъяты> на получение потребительского займа на сумму 10 000 рублей. После этого на банковский счет С. зачислились денежные средства в указанной сумме, из которых 9955 рублей Суслопарова перевела на свой банковский счет, открытый в дополнительном офисе ПАО Сбербанк <адрес>, которые она обратила в свою пользу, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 9955 рублей

В судебном заседании подсудимая Суслопарова Е.И. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний Суслопаровой, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, следует, что 24.02.2022 около 18 часов она, находясь по адресу: <адрес>, используя свой сотовый телефон, зарегистрировалась на сайте ООО «<данные изъяты> от имени отца мужа С., указав его паспортные данные, и заключила договор потребительского займа в размере 10000 рублей. Затем в приложении Сбербанк онлайн на имя С., установленном на её телефоне, перевела с его расчетного счета 10000 рублей на свой расчетный счет. С учетом комиссии сумма перевода составила 9955 рублей (л.д. 34-39, 95-97).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила и пояснила, что раскаивается в содеянном, проносит извинения потерпевшему.

Помимо показаний Суслопаровой Е.И. ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший С. с учетом оглашенных в судебном заседании показаний на предварительном следствии (л.д. 15-18), суду показал, что в январе 2022 года бывшая сноха Суслопарова Е.И. с его согласия сфотографировала его с паспортом, пояснив, что это нужно для оформления отчетности на работе. Также Суслопарова, бывая у них дома, брала принадлежащий ему мобильный телефон Redmi 8, в котором установлено приложение Сбербанк онлайн, к которому привязан его расчетный счет. В декабре 2022 года он узнал, что 30.11.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с него в пользу ООО <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере 25475 рублей (10000 рублей - основной долг (займ), 15000 рублей – проценты, 475 рублей - государственная пошлина). Он понял, что микрозайм оформила Суслопарова, которая через приложение Сбербанк онлайн перевела с его расчетного счета себе на расчетный счет полученные по кредитному договору деньги в сумме 9955 рублей, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму. Ущерб для него является значительным, учитывая, что в 2022 году его доход составлял 17 тысяч рублей, пенсия его жены-инвалида – около 15 тысяч рублей. Ежемесячно они несут расходы на оплату коммунальных услуг, размер которых в 2022 году составлял около 6 тысяч рублей, оплату лекарств - около 5 тысяч рублей. В результате хищения он был поставлен в трудное материальное положение, его жизнь изменилась в худшую сторону, поскольку он вынужден ежемесячно выплачивать 8,5 тысяч рублей для погашения указанного кредита, занимать у соседей денежные средства.

В настоящее время он простил подсудимую, просит её строго не наказывать.

Из показаний в ходе предварительного следствия руководителя службы экономической безопасности ООО <данные изъяты> свидетеля Ж следует, что 24.02.2022 между ООО <данные изъяты> и С через официальный сайт организации заключен договор потребительского займа на сумму 10000 рублей сроком на 15 дней под 365% годовых (до 11.03.2022). В этот же день С перечислены денежные средства в сумме 10000 рублей на его расчетный счет *** В связи с дальнейшей неуплатой С по договору ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском о возмещении основной суммы долга и процентов (л.д. 72-76).

Согласно заявлению С от 17.04.2023 он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо по поводу минизайма в организации <данные изъяты> в сумме 29950 рублей (л.д. 3).

Согласно протоколу явки с повинной 17.04.2023 Суслопарова Е.И. сообщила, что 25.02.2022 она, воспользовавшись паспортными данными С, используя свой мобильный телефон, зашла на сайт ООО <данные изъяты> и оформила кредит на его имя на сумму 10000 рублей, после чего перевела с его расчетного счета на свой расчетный счет указанные денежные средства (л.д. 31).

Указанный протокол явки с повинной суд не использует в качестве доказательства, поскольку он в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства получен в отсутствие адвоката, а потому является недопустимым доказательством. При этом суд считает возможным использовать протокол явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия 10.05.2023 осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 4-9).

Согласно заявлению от имени С он просит ООО <данные изъяты> предоставить займ в размере 10000 рублей на 15 дней (л.д. 42-43).

Согласно договору *** от 24.02.2022 между ООО <данные изъяты> и С. заключен договор потребительского займа на сумму 10000 рублей на срок 15 дней под 365% годовых (л.д. 44-47).

Согласно протоколуосмотра документов 13.05.2023осмотрены:

1. договор потребительского займа *** от 24.02.2022;

2. ответ из ПАО Сбербанк *** от 04.05.2023, согласно которому на имя Суслопарова Н.Л. в доп. офисе *** ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет ***. За период с 20.02.2022 по 28.02.2022 по указанному счету произведены операции:

-24.02.2022 зачисление денежных средств в сумме 10000 рублей на расчетный счет ***;

-26.02.2022 списание денежных средств в сумме 9955 рублей с расчетного счета ***;

3. ответ из ПАО Сбербанк *** от 04.05.2023, согласно которому на имя Суслопаровой Е.И. в доп. офисе *** ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, открыт расчетный счет ***. За период с 23.02.2022 по 10.03.2022 по указанному счету произведены операции:

-26.02.2022 зачисление денежных средств в сумме 9955 рублей на расчетный счет ***.

Вышеуказанные договор потребительского займа, ответы из банка признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 88-89, 90).

Согласно копии справки *** от 10.05.2023 заработная плата С за февраль, март, апрель 2023 года составляла около 19000 рублей в месяц (л.д. 26).

Согласно копиям квитанций С несет ежемесячные расходы по оплате коммунальных платежей в сумме около 7000 рублей (л.д. 21-24).

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину Суслопаровой Е.И. в совершении преступления полностью доказанной.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой Суслопаровой Е.И. в ходе предварительного следствия, подтвержденные ею в судебном заседании, а также согласующиеся с ними и между собой показания потерпевшего С., свидетеля Ж., указанные выше письменные материалы уголовного дела, за исключением протокола явки с повинной.

Действия подсудимой Суслопаровой Е.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, поскольку при обстоятельствах, указанных выше в описательной части приговора, Суслопарова Е.И. похитила денежные средства потерпевшего с его банковского счета.

Действия подсудимой при краже квалифицированы как совершенные с банковского счета, поскольку в момент хищения денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете.

Действия подсудимой квалифицированы как причинившие значительный ущерб гражданину, поскольку в результате совершения хищения потерпевший был поставлен в трудное материальное положение, учитывая его материальное положение, размер доходов и расходов его семьи, сумму похищенного.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на ее исправление, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суслопарова Е.И. совершила тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судима (л.д. 110-111), <данные изъяты> состоит (л.д. 138-139, 141), по месту учебы <данные изъяты> характеризовалась положительно (л.д. 143, 145, 149), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало (л.д. 147-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Суслопаровой Е.И., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам содеянного, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

На основании данных о личности подсудимой суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, а также назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о применении к подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа, суд с учетом ее личности и материального положения полагает нецелесообразным применение таковых.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба, отношение Суслопаровой к содеянному, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в настоящее время ее исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ находит основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Поскольку Суслопарова Е.И. совершила преступление до постановления приговора от 14.06.2023, окончательное наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшим С заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Суслопаровой Е.И. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба на сумму 9955 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК Р░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5382 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.06.2023, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19.12.2022 ░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ 7 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░ 1 ░░░░░░ 25 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 397 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░/░ 03100643000000014000, ░░░ 013304182, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░», ░/░ 04401219400), ░░░ 4341009160, ░░░ 431201001, ░░░░░ 33707000, ░░░ ░░░░░ ░░░ 33707000, ░░░ 18811621010016000140, ░░░ 18854323011190001598, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 188 1 16 03121 01 0000 140.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 9955 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░░ 24.02.2022, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 04.05.2023, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ *** ░░ 04.05.2023 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5382 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░