Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8142/2023 ~ М-7095/2023 от 27.10.2023

№ 2-8142/2023

10RS0011-01-2023-012304-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи              Рочевой Е.А.,

при секретаре                                  Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» к Емельяновой А.Г. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Карелия, ГБУЗ Республики Карелия «Городская детская поликлиника № 1» и Емельяновой А.Г. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № №, в соответствии с которым организацией, осуществляющей образовательную деятельность, является ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» (далее – ПетрГУ). Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом № № ответчик была отчислена из ПетрГУ по собственному желанию. В соответствии с пунктом 30 «Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № № об оплате штрафа в размере 47900 руб., стоимости обучения за 2021 год, однако по настоящее время штраф не оплачен. С заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика, истец обращался в порядке приказного судопроизводства, судебный приказ № №, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика. На основании изложенного, истец просит взыскать с Емельяновой А.Г. денежные средства, затраченные на обучение, в размере 47900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1636 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу части 1 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» организации, осуществляющие образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования, вправе проводить целевой прием в пределах установленных ими в соответствии со статьей 100 Закона об образовании контрольных цифр приема граждан на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов.

Обучение за счет бюджетных ассигнований осуществляется на основании квоты (части 2 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Из части 3 статьи 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином соответствующим органом или организацией, в уставном капитале которой присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Республики Карелия, ГБУЗ Республики Карелия «Городская детская поликлиника № 1» и Емельяновой А.Г. заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования № № (далее – договор), в соответствии с которым Емельянова А.Г. обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора, и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Разделом II договора определена организация, осуществляющая образовательную деятельность, - Петрозаводский государственный университет. Указанный договор заключен в соответствии с требованиями Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Положения, содержащиеся в разделе IV договора предусматривают права и обязанности Министерства здравоохранения Республики Карелия.

Положения, содержащиеся в разделе V договора предусматривают права и обязанности Емельяновой А.Г.

А положения, содержащиеся в разделе VI договора предусматривают права и обязанности работодателя - ГБУЗ Республики Карелия «Городская детская поликлиника № 1».

Из материалов дела следует, что приказом ФГБОУ ВО «ПетрГУ» № № от ДД.ММ.ГГГГ студентка 1 курса № группы направление подготовки № Педиатрия Емельянова А.Г. отчислена по собственному желанию.В соответствии с частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с частью 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» (пункт 8.1 раздела VIII договора).

В случаях неисполнения заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, а гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин, принятый на целевое обучение в соответствии с частью 1 настоящей статьи, выплачивает организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования. Порядок выплаты указанного штрафа, порядок и основания освобождения сторон договора о целевом обучении от его выплаты, порядок определения его размера и направления на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, осуществляемой за счет средств федерального бюджета, устанавливаются Правительством Российской Федерации в положении о целевом обучении, а за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов органами государственной власти субъектов Российской Федерации или органами местного самоуправления (часть 6 статьи 71.1 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»).

Пунктом 30 «Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» утвержденным Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.2019 № 302, действующим в период обучения ответчика, установлено, что если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возмещении затрат на обучение, которое ответчиком не исполнено.

С заявлением о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика, истец обращался в порядке приказного судопроизводства. Судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Емельяновой А.Г. в пользу ФГБОУ ВО «Петрозаводский государственный университет» задолженности по договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 47900 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 818 руб. Указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Согласно представленному истцом расчету, расходы на обучение за учебный год ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ составляют 47900 руб. 00 коп. Расчет судом проверен, произведен с учетом действующих нормативов затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ. Учитывая, что до настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору о целевом обучении не погашена, ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ не представила доказательства в обоснование неправомерности указанного расчета, либо доказательства о надлежащем исполнении обязательств по договору о целевом обучении, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 1636 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой А.Г. (ИНН №) в пользу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Петрозаводский государственный университет» (ИНН 1001040287) 47900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1636 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                   Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2024