Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5359/2022 от 25.08.2022

мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года                         66RS0007-01-2022-003592-08

дело № 2-5359/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                                                                  11 октября 2022 года

              Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Булатовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества КБ «Ситибанк» к Жуковой Татьяне Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Ситибанк» предъявило Жуковой Т.Ю. иск о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 323 930 руб. 30 коп., в том числе: 286 991 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 36 227 руб. 17 коп. – сумма процентов по кредиту, 712 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Истец также просил взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 439 руб. 30 коп.

В обоснование иска указано, что Жукова Т.Ю. и АО КБ «Ситибанк» заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт, состоящий из заявления на оформление кредита, условий обслуживания кредитных карт для физических лиц и тарифов. На основании заявления истец выпустил на имя ответчика кредитную карту и установил лимит кредитования. Ответчик был ознакомлен с Условиями и тарифами, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка.

Согласно ст. 809 ГК РФ, а также Тарифам и пунктам 2.3 Условий, действующим на момент подписания ответчиком заявления, на сумму займа начислялись проценты в размере, предусмотренном Тарифами. Размер процентов указан в расчете задолженности и соответствует тарифам.

В соответствии с п. 2.5 Условий клиент обязан ежемесячно погашать Ситибанку минимальную сумму платежа в день платежа, указанный в Выписке по кредитной карте. Если минимальная сумма платежа (или минимальная сумма платежа, указанная в Тарифах) не будет зачислена на счет для дня платежа (включительно), Ситибанк будет вправе объявить подлежащим погашению весь текущий баланс, и клиент будет обязан немедленно погасить эту сумму.

В соответствии с разделом 11 Условий клиент уплачивает Ситибанку все применяемые комиссии за обслуживание кредитной карты в соответствии с тарифами.

Однако в нарушение указанных положений действующего законодательства и договора ответчик сумму займа, процентов и комиссии в адрес банка не уплатил.

Порядок погашения суммы займа и процентов происходил посредством списания денежных средств клиента со счета кредитной карты. Как видно из расчета задолженности и выписок по кредитной карте, погашения указанных сумм ответчиком не произведено.

Истец неоднократно связывался с ответчиком по вопросу погашения долга, требовал досрочно вернуть долг, однако кредит и иные платежи ответчиком не были возвращены.

Ранее кредитор обращался в судебный участок № 6 судебного района, в котором создан Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа, уплатив государственную пошлину в размере 3 219 руб. 65 коп. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

Истец АО КБ «Ситибанк» в суд представителя не направило, своевременно и надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела. При подаче иска заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержало в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражало.

Ответчик Жукова Т.Ю. в судебном заседании полностью признала иск.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 данного Кодекса по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 810 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 данного Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Жукова Т.Ю. путем подписания заявления на оформление кредитной карты заключила с АО КБ «Ситибанк» ДД.ММ.ГГГГ договор № путем выдачи и обслуживания карты <данные изъяты> с лимитом кредита – 0 руб., под 25,90% годовых.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Установлено, что задолженность Жуковой Т.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 323 930 руб. 30 коп., в том числе: 286 991 руб. 13 коп. – сумма основного долга, 36 227 руб. 17 коп. – сумма процентов по кредиту, 712 руб. 00 коп. – сумма штрафа.

Представленные истцом расчеты суммы иска проверены в судебном заседании, произведены арифметически верно, соответствуют материалам дела.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина в сумме 6 439 руб. 30 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 323 930 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░. 30 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 439 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 30 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░: