Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2395/2023 ~ М-2233/2023 от 28.08.2023

Дело № 2-2395/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2023 года                            г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Панчишкиной Н.В.,

при секретаре Шадриной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданские дело по иску    ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Сиволобова Александра Алексеевича о взыскании задолженности,

установил:

в производстве Тракторозаводского районного суда г. Волгограда имеется гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Сиволобова Александра Алексеевича о взыскании задолженности.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать гражданские дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Сиволобова Александра Алексеевича о взыскании задолженности по территориальной подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда по следующим основаниям.

    Согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что истец обратился с иском к наследственному имуществу Сиволобова Александра Алексеевича о взыскании задолженности по месту образования долга по оплате коммунальных услуг – по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ).

Согласно данным ОАСР УМВД ГУ МВД России по Волгоградской области, Сиволобов А.А. с 04 февраля 1994 года был зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно выписке из ЕГРН Сиволобову А.А. принадлежало недвижимое имущество по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по виду: «электрическая энергия».

     Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 2 постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В п. 17 данного Постановления Пленума также разъясняется, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Норма п. 3 ст. 1175 ГК РФ направлена на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор умершего гражданина может обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

Если установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок не истек, то кредитор наследодателя может подать иск к наследственному имуществу по месту открытия наследства.

Согласно логике ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иск к наследственному имуществу предъявляется по месту открытия наследства.

При таких данных гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к наследственному имуществу Сиволобова Александра Алексеевича о взыскании задолженности необходимо передать по территориальной подсудности в Красноармейский районный суд г. Волгограда по месту открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33 ГПК РФ, суд

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░:         ░.░.░░░░░░░░░░