Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2020 ~ М-267/2020 от 18.03.2020

гражданское дело № 2-472/2020

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 19 мая 2020 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,    

при секретаре Мурадовой А.Д.,

с участием ответчика Тухбатова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Тухбатову Ильнару Ильгизаровичу о возмещение вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Тухбатову И.И на том основании, что 22 марта 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак № застрахованного у истца по договору КАСКО №7100 1365908 (страхователь Дьяконов И.Ю.) и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Тухбатова И.И. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Тухбатова И.И., нарушившего правила дорожного движения. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Истцом выплачено страховое возмещение по договору КАСКО в размере 67 155,50 рублей. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. В связи с чем истец, руководствуюсь ст. 965 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу 67 155,50 рублей в счет возмещения выплаченного страхового возмещения, 2 214,67 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тухбатов И.Г. иск признал, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 22 марта 2018 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, застрахованного у истца по договору КАСКО 7100 1365908 от 17 февраля 2018 года (страхователь Дьяконов И.Ю.) и автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением Тухбатова И.И. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Тухбатова И.И., нарушившего п.8.3 Правил дорожного движения РФ, за что 26 марта 2018 года он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada Largus государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, в связи с чем страхователю ФИО4 18 октября 2018 года выплачено страховое возмещение в размере 67 155,50 рублей. Гражданская ответственность ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП застрахована не была. При таких обстоятельствах истец обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 965 Гражданского кодекса РФ, предоставляющей право страховщику, выплатившему страховое возмещение на взыскание убытков с причинителя вреда, обратился в суд с иском к ответчику. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Иск ПАО СК «Росгосстрах» подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Тухбатову Ильнару Ильгизаровичу удовлетворить.

Взыскать с Тухбатова Ильнара Ильгизаровича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 67 155 рублей 50 копеек и 2 214 рублей 67 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.