Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 11.01.2022

УИД: 04RS0004-01-2022-000031-81

Дело № 1-56/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Гусиноозерск                                                                              28 января 2022 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Ламаевой А.Ю.,

подсудимого Жалсанова З.В.,

защитника – адвоката Цыремжитова А.П., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре судебного заседания Будаин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жалсанова Зорикто Викторовича, данные о личности установлены, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия от 07.05.2015, вступившим в законную силу 01.06.2015, Жалсанов З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Игнорируя данные обстоятельства, Жалсанов З.В. в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 25.09.2021 около 23 часов 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, 25.09.2021 около 23 часов 20 минут Жалсанов З.В. вышел из указанного дома на участок местности, расположенный на расстоянии около <данные изъяты> м. <адрес>, где осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не имея фактического права на управление транспортным средством, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№». запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

25.09.2021 около 23 часов 35 минут на участке местности, расположенном на 12 км. автодороги «Подъезд от автомобилей дороги Гусиноозерск-Петропавловка- Закаменск-граница с Монголией к ст. Гусиное Озеро» на территории Селенгинского района Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением Жалсанова З.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району. После остановки у инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Селенгинскому району появились основания полагать, что Жалсанов З.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из его рта исходил запах алкоголя, кожный покров лица последнего имел резкие изменения окраски, в связи, с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, которое Жалсанов З.В. согласился пройти. По окончанию освидетельствования при помощи прибора Alcotest 6810 - ARAK - 2116 состояние алкогольного опьянения Жалсанова З.В. было установлено с результатом 1,34 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Жалсанова З.В. был согласен.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Жалсанову З.В. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

        Подсудимый Жалсанов З.В. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.264.1 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником. Он осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Цыремжитов А.П. поддержал ходатайство подсудимого Жалсанова З.В., просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ламаева А.Ю. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Жалсанова З.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Жалсановым З.В. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимому Жалсанову З.В. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав характеризующие материалы о личности Жалсанова З.В., а так же учитывая адекватное поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия Жалсанова З.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия его жизни его семьи.

Как личность подсудимый Жалсанов З.В. <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Жалсанову З.В. согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, что ранее не судим, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, в полной мере отвечает целям исправления подсудимого.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения Жалсанову З.В. иных альтернативных основных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы, однако суд не нашел к тому оснований, поскольку назначение указанных видов наказания не будет являться справедливыми в соответствии со ст.6 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа с учетом материального и семейного положения подсудимого, так как данное наказание может негативно повлиять на условия жизни его семьи.

Совершенное Жалсановым З.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жалсанова З.В. от уголовной ответственности и наказания (как основного, так и дополнительного) не имеется.

    Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного Жалсановым З.В. преступления.

Меру пресечения Жалсанову З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Жалсанова Зорикто Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

    Меру пресечения в отношении Жалсанова З.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: лазерный диск формата DVD-RW с видеозаписью - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                              В.А. Сальников