Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-231/2022 от 19.04.2022

Уг. дело № 1-231/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 20 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретарях судебного заседания Шандариной Д.Н., Смирновой У.В.,

с участием: государственных обвинителей Беляевой С.Е., Сулима Е.В.,

подсудимого Кочурова В.Е.,

защитника – адвоката Лугиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кочурова В.Е., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом <адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», ч.3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кочуров В.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кочуров В.Е., находясь в <адрес> достоверно зная, что в садовом доме на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащем ФИО1 никого нет, решил совершить хищение находящегося там имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кочуров В.Е. подошел к вышеуказанному земельному участку, перелез через забор, и, используя принесенный с собой гвоздодер, открыл окно садового дома, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО1.: 1 кг. гречки стоимостью 100 рублей, 1 кг. макарон стоимостью 50 рублей, 1 кг. риса стоимостью 80 рублей, 5 банок варенья по 0,75 литра каждая, из которых: 2 банки смородинового варенья, 2 банки ежевичного варенья, 1 банка облепихового варенья, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 500 рублей, связку из 9 ключей, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, после чего, сложив похищенное имущество в целофановый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО1 ущерб на общую сумму 730 рублей.

Он же, (Кочуров В.Е.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кочуров В.Е., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в садовом доме на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем ФИО2, никого нет, решил совершить хищение находящегося там имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кочуров В.Е. подошел к вышеуказанному земельному участку, перелез через забор, руками открыл окно террасы дома, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО2: 1 кг. сахара – рафинада «<данные изъяты>» стоимостью 65 рублей, 1 кг. гречки «<данные изъяты>» стоимостью 114 рублей, пачку макарон «<данные изъяты>» 450 гр. стоимостью 67 рублей, 1 банку кофе «<данные изъяты>) весом 190 гр. стоимостью 619 рублей, 1 пачку чайных пакетиков «<данные изъяты>», стоимостью 260 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 ущерб на общую сумму 1125 рублей.

Он же, (Кочуров В.Е.), совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, Кочуров В.Е., находясь в <адрес>, достоверно зная, что в жилом доме №» с кадастровым номером № расположенном на земельном участке с кадастровым номером № <адрес>, принадлежащем ФИО5, никого нет, решил совершить хищение находящегося там имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кочуров В.Е. подошел к вышеуказанному земельному участку, перелез через забор, и, используя принесенный с собой гвоздодер, открыл окно дома, незаконно проник в указанное жилище, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО5: 0,5 кг. сахарного песка стоимостью 200 рублей, 0,5 кг. печенья «<данные изъяты>» стоимостью 200 рублей, 2 банки кофе <данные изъяты> по 450 гр. стоимостью 400 рублей каждая, на общую сумму 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 ущерб на общую сумму 1200 рублей.

Он же, (Кочуров В.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кочуров В.Е., находясь в <адрес> достоверно зная, что в хозяйственной постройке на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащей ФИО6, никого нет, решил совершить хищение находящегося там имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кочуров В.Е. подошел к вышеуказанной постройке, принесенным с собой гвоздодером открыл окно, незаконно проник в данную постройку, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО6: телевизионный ресивер «<данные изъяты> <данные изъяты>), стоимостью 1500 рублей, наушники проводные стоимостью 200 рублей, провод <данные изъяты> стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО6 ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Он же, (Кочуров В.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кочуров В.Е., находясь в <адрес> достоверно зная, что в хозяйственной постройке на земельном участке с кадастровым номером № принадлежащей ФИО3, никого нет, решил совершить хищение находящегося там имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кочуров В.Е. подошел к вышеуказанной постройке, принесенным с собой гвоздодером сломал навесной замок входной двери, незаконно проник в данную постройку, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО3: удочку - спиннинг «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, удочку- спиннинг «<данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Он же, (Кочуров В.Е.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, Кочуров В.Е., находясь в <адрес> достоверно зная, что в хозяйственной постройке на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащей ФИО12, никого нет, решил совершить хищение находящегося там имущества. Сразу, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, Кочуров В.Е. подошел к вышеуказанной постройке, принесенным с собой гвоздодером сломал навесной замок входной двери, незаконно проник в данную постройку, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО12 уровень алюминиевый «<данные изъяты> 1000 мм, стоимостью 1350 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив
ФИО12 ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кочуров В.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 207-212), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы. Когда он отбывал срок наказания, через социальную сеть «Одноклассники» он познакомился с ФИО9, которая проживала в д.<адрес>. После освобождения он поехал к ФИО9 и стал проживать по адресу <адрес> Устроиться на работу он смог, ФИО9 также не работала, иногда её дети приносили им продукты питания.

Прогуливаясь с собакой по <адрес> на окраине, он увидел садовые домики, и понял, что в зимнее время владельцы домов не приходят в домики, а внутри могут храниться продукты питания и другое ценное имущество. Он решил совершить хищение.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов он собрался осуществить свой умысел и пошел на садовые участки, взяв с собой перчатки матерчатые, гвоздодер и кнопочный телефон, чтобы использовать его как фонарь. Пройдя ко второму по счету от дороги <адрес> он подтянулся за металлический забор и прошел к дому, где при помощи гвоздодера отжал створку окна и перелез через неё внутрь дома, где оказался на кухне. Внутри он осмотрел ящики шкафов и обнаружил в них пакет гречки, макароны, чай, сахарный песок. Все это он сложил в пакет, который принес с собой. После этого он вышел через дверь, открыв её ключом, который нашел на связке. Связку он бросил в снег. Принеся домой продукты питания ФИО9 он сказал, что получил их от своего знакомого, которому помог. О том, что он их похитил, ФИО9 не говорил.

Через несколько дней, примерно ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи он снова направился к тем же садовым домикам, чтобы совершить новую кражу. С собой он взял гвоздодер, перчатки матерчатые, кнопочный телефон, чтобы использовать его как фонарь. С данными вещами он подошел к третьему по счету дому по счету от дороги <адрес> Он был огорожен металлическим забором высотой 1,8 м, подтянулся руками через него и прошел к садовому дому. С помощью рук он отодвинул раздвижное окно террасы, и прошел внутрь. На столе он увидел продукты питания: чай <данные изъяты> с чайными пакетиками, Лисма большая пачка, пачку сахара, пакет макарон, гречки. Все это он положил в пакет, принесенный с собой. Дома ФИО9 он сказал, что продукты ему дал знакомый за подработку.

Через день, примерно ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ он решил снова совершить хищение из того же самого садового товарищества. Там остался дом, деревянный, одноэтажный около дороги <адрес> Перелез он через забор, подошел к дому и с помощью гвоздодера вскрыл пластиковое окно дома и перелез через него внутрь. Находясь внутри дома он осмотрелся с помощью фонаря (телефона) содержимое шкафов, где обнаружил продукты питания: кофе, рис, печенье. Он все это взял, сложил в пакет, принесенный с собой. Дома ФИО9 он сказал, что получил продукты за работу.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он снова решил пойти по садовым участкам <адрес> Проходя мимо садового дома он увидел одноэтажную хозяйственную постройку. ёСад был огорожен с боков сеткой-рабицей. Он перелез через забор и подошел к хозяйственной постройке, где с помощью гвоздодера вскрыл пластиковое окно и через него пролез внутрь, отодвинув жалюзи. Внутри он увидел ресивер на полке, наушники проводные серего цвета и провод для зарядки. Все это он положил в карман и вернулся домой. Дома он стал пользоваться похищенным в своих целях. ФИО9 он сказал, что все это получил за работу.

В конце ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел совершать кражу и направился к садам за д/садом в <адрес> Там он увидел деревянный сарай, закрытый на навесной замок. Подцепив гвоздодером проушину замка, он вскрыл его. Внутри осмотрел содержимое сарая, с помощью фонаря на телефоне, и нашел 2 удочки телескопические, которые взял себе.

Еще он в ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу из постройки за д/ садами. Сарай он вскрыл гвоздодером, дома он использовал все для себя. Все похищенное у него изъято в ходе обыска, вместе с гвоздодером, которым он вскрывал окна и двери. Телефон, который он использовал как фонарь, он выкинул. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Суд, допросив подсудимого, исследовав показания потерпевших, свидетелей и письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Кочурова В.Е. в совершении указанных выше преступлений, помимо признания тем своей вины, установлена собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.17-18, т.2 л.д. 198-199), согласно которым у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № на данном участке он построил садовый домик, который в собственность не оформлял. Садовый участок расположен по адресу: <адрес> дом без номера. В данном доме он с женой проживают в летний период. В зимний период он ходит в дом три раза в день. Последний раз в доме был ДД.ММ.ГГГГ, ушел около 17 часов. Когда уходил, в доме было все закрыто, в доме было все в порядке. Придя домой ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут, он увидел, что в доме на кухне открыто окно. После осмотра дома он обнаружил, что из дома пропало следующее: 1 килограмм гречки, стоимостью 100 рублей. 1 килограмм макарон стоимостью 50 рублей, 1 килограмм риса стоимостью 80 рублей, 5 банок варенья (облепиха, смородина, жимолость) стоимостью 100 рублей банка, на общую сумму 500 рублей. Связка ключей в количестве 9 ключей, не представляющие для него материальной ценности. При проникновении в дом у него остались следы взлома на окнах. На одном в кухне, на другом в террасе, но окна в рабочем состоянии. Кто мог проникнуть в дом, он не знает. Камер наблюдения на участке нет.

Придя на свой участок ДД.ММ.ГГГГ, он заметил, что у его соседа – ФИО2 отодвинуто раздвижное окно на террасе. Об этом он тому сообщил по телефону. Позже он узнал, что неизвестный из садового дома ФИО2 также похитил продукты питания. После чего он прошел на свой участок ДД.ММ.ГГГГ, где увидел через сетку - рабицу, что у ФИО4 в садовом домике открыто окно, он также сообщил ФИО5 об этом. Позже он узнал, что данные преступления совершал молодой человек, который сожительствовал с ФИО9 после освобождения из мест лишения свободы. Он с тем лично не знаком. На проверке показаний на месте с его участием этот молодой человек извинился перед ним.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО13, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут ей позвонили ее родители и пояснили, что в их садовый дом проникли посторонние. Через некоторое время она вместе с родителями приехала в садовый домик. При осмотре садового дома было установлено, что из дома пропали продукты питания, а именно: варенья, крупы. Также пропали металлические ключи от входных дверей, комнат садового дома. После чего по факту обратились в полицию. Кто мог проникнуть в их дом, она не знает и никого не подозревает.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО1., данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 23), согласно которым в <адрес> у нее с мужем – ФИО1 имеется земельный участок без номера. На данном участке построен садовый дом, хозпостройки, душевая. В данном садовом доме проживают сезонно. Последний раз ее муж был ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов этого же дня, он ушел домой. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут он пришел в садовый дом, где обнаружил, что окна и двери в садовый домик открыты. После чего по данному факту она сообщила в полицию.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО14, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 93-95), согласно которым он фактически со своей семьей проживает по адресу: <адрес>. Он проживает в среднем подъезде, в соседнем крайнем подъезде проживает ФИО9. В последнее время примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 проживала в своей квартире с мужчиной - Кочуровым В., по адресу: <адрес>. Они с тем познакомились по - соседству примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Никакие отношения они с Кочуровым не поддерживали, только здоровались. О В. ему никакие подробности не известны. О ФИО9 ему известно, что та подрабатывает где-то уборщицей, где точно он не знает. Проживали те вдвоем.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точно число не помнит, он возвращался по дороге в своей <адрес> Проходя по краю деревни, на расстоянии примерно 25-30 метров от него он заметил, что со стороны второго от края частного дома шел Кочуров В., в сторону жилых 2-х этажных домов, в его руке был темный пакет, по внешнему виду он понял, что в пакете находится что-то тяжелое. В. его не заметил, так как шел впереди, он не придал этому никакого значения, что увидел его в ночи. Далее он пошел домой.

Спустя примерно одну неделю, в конце ДД.ММ.ГГГГ от местных жителей, от кого точно, сейчас он уже не вспомнит, так как прошло значительное время, он узнал, что в деревне у кого - то из жителей, кого точно ему не говорили, ночью произошла кража продуктов питания из частного домика. С В. он позже не общался и не спрашивал его, откуда тот возвращался в ночи домой. К протоколу допроса прилагается схема.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.201-203), согласно которым у его тещи –ФИо15, ДД.ММ.ГГГГ, имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> Весь участок по всему периметру огорожен: с левой стороны – сетка –рабица высотой - 1,80 м, с правой стороны – деревянные доски, с задней стороны – металлический забор из профлиста коричневого цвета 2 метровый, отгорожен таким способом от соседей, спереди земельный участок огорожен профлистом цвет металл (оцинкованный) -1,80 м, с калиткой, запирающейся на врезной замок. На данном участке имеется садовый домик, одноэтажный, крыша коньком с террасой. Садовый домик обит сайдингом светло-коричневого цвета. В данном домике проведено электричество, газ привозной в баллоне. Внутри садовый домик обустроен для проживания в летнее время, установлены кровати, холодильник, телевизор, акустическая система «<данные изъяты> Все ценное имущество на зимний период они забирают домой. В домике в зимний период остаются только продукты питания, которые хранятся на столе в террасе рядом с чайником. Так в ДД.ММ.ГГГГ, он оставил в указанном месте: упаковку чая «<данные изъяты>» на 100 пакетиков не полную, возможно внутри коробки были чайные пакетики другой фирмы производителя, стоимостью 260 рублей за пачку, банка с кофе «<данные изъяты> 190 грамм, стоимостью 619 рублей, начатая, почти полная банка, сахарный песок - рафинат «<данные изъяты> 1 кг, начатая пачка, стоимостью 65 рублей, 1 пачку макарон весом 450 г «<данные изъяты> - вид -вермишель, стоимостью 67 рублей, 1 пачку гречки –крупы, весом 1 кг «<данные изъяты> стоимостью 114 рублей. Все эти продукты он покупал в магазине «<данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ чеков на их покупку у него не сохранилось. В середине ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20-х числах, точной даты он не помнит, его теще – ФИо15 позвонили соседи по земельному участку - ФИО1, и сообщили, что окно –роль-ставни на террасе его садового домика сдвинуто в сторону (открыто), дверь террасы открыта, к тем также неизвестное лицо проникло в садовый домик, откуда похитило продукты питания. Он пришел на свой участок, где увидел, что замок калитки не поврежден, забор по всему периметру также повреждений не имеет. Пройдя на свой участок, он увидел, что окно террасы открыто. Открыть его не составляет труда, так как оно свободно двигается по рельсам и замков не имеет. Дверь террасы открыта, повреждений замок не имеет. Он прошел внутрь и увидел, что дверь домика, ведущая из террасы в дом, заперта на ключ, находится в положении закрыто, повреждений не имеет. Осмотрев террасу, он обнаружил пропажу вышеперечисленных продуктов питания. Ничего ценного из террасы не пропало. Дверь террасы, скорее всего, открыли изнутри, так как замок с внутренней стороны имеет «барашек». Он не стал сразу обращаться в полицию, так как хотел своими силами выяснить, кто мог похитить продукты питания из его садового домика. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 он узнал, что в полиции был установлен мужчина, который совершил хищение продуктов питания из домика ФИО1 и его домика в тот же период, и решил обратиться в полицию, чтобы наказать преступника. Это оказался не местный мужчина, имени которого не знает, который сожительствует с ФИО9 местной жительницей <адрес> Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей. К допросу прилагает копию свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, копию справки 2НДФЛ, копию паспорта.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИо15, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.210-211), согласно которым у нее имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> На данном участке её зять ФИО2 построил садовый дом и полностью обустроил его для проживания в весенне-осенний период. Со слов зятя ей стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ сожитель местной жительницы –ФИО9 проник в террасу дома, откуда похитил продукты питания, она его ни разу не видела, как зовут его она не знает. Похищенные продукты питания покупал её зять, своего имущества в садовом домике она не хранила.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.131-133, т.1 л.д. 157-158), согласно которым у него имеется дачный дом по адресу: <адрес> где он проживает в летний период времени. Дом и земельный участок, где было совершено хищение продуктов питания, оформлен на его маму – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГр. Все имущество в доме и на участке принадлежит ему, так как он покупает все для благоустройства данного участка. Приехав в дом в ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что заднее окно дома открыто. Он прошел внутрь дома и начал проверять не пропало ли что-нибудь. В ходе проверки он заметил, что на кухне были открыты дверцы шкафа, местоположение вещей было изменено. Он начал проверять и обнаружил пропажу следующих продуктов питания: печенье фасованное в простые пакеты 0,5 кг «<данные изъяты>», данное печенье он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ за 200 рублей, чеков на покупку данного печенья у него не сохранилось; кофе «<данные изъяты> 450 грамм и пакет с сахарным песком весом 0,5 кг, он так же приобретал в ДД.ММ.ГГГГ в магазине в <адрес> чеков на его покупку у него не сохранилось. Больше ничего не пропало. По данному факту ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. Ранее он не обращался, так как думал, что сможет сам разобраться в пропаже вышеуказанных вещей, но у него ничего не получилось. Причиненный ему ущерб составляет 1200 рублей.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4., данными ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д.131-133, т.1 л.д. 168-169), согласно которым у нее в собственности имеется жилой <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, который огорожен по всему периметру. Дом построил ее сын – ФИО5, который полностью его благоустроил для собственного проживания. Однако, в зимнее время в данном доме никто из них не проживает. От сына она узнала, что неизвестный в середине ДД.ММ.ГГГГ проник в дом откуда похитил продукты питания. Позже она узнала от жителей <адрес> что преступник сожительствовал с местной жительницей – ФИО9. С тем лично она не знакома. Похищенные продукты питания покупал ее сын – ФИО5 своего имущества она в указанном доме не хранит.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО6, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.12-13, т.2 л.д. 17), согласно которым у ее бабушки – ФИО16 в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером №, где ею была установлена постройка в виде хозяйственного блока с парилкой. Данный участок огорожен по всему периметру: спереди – металлическим забором из профлиста 1,80 высотой, справа сетка-рабица. На данном участке они бывают в основном в летнее время. Зимой дорогу заметает снегом, ее никто не чистит. Имеется только тропинка. В последний раз она была на своем участке ДД.ММ.ГГГГ, скидывала снег с крыш построек. Все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов она снова пошла на свой участок, чтобы проверить наличие снега на крышах, и увидела, что окно ее хозпостройки вскрыто, находится в положении открыто внутрь, на раме был след монтажки, жалюзи частично поломаны. Дверь была закрыта. Осмотрев внутри свои вещи, она обнаружила что пропал ресивер, узнать его сможет по фрагменту номера, на наклейке внизу, который оканчивается на цифры «№ полностью номер она не запомнила. Данный ресивер был в исправном состоянии. Приобретался около 2 лет назад. Оценивает его на 1500 рублей. документов на него и чеков на покупку у нее не сохранилось. Пройдя по участку, она увидела, что следы ведут от хозпостройки к сетке –рабице в снегу. В этом месте сетка немного примята. Кто мог украсть ее ресивер, она не знает. Камер наблюдения на участке нет. После того, как погода немного наладилась, и снег стал таять, она снова пришла на свой участок и осмотрела бытовку, где обнаружила пропажу наушников проводных серого цвета, названия не знает, покупала их давно, чеков на их покупку не сохранилось, узнать не сможет, так как наушники ничем не отличаются от остальных такой же марки. Оценивает их с учетом износа на 200 рублей. Также пропал провод новый USB оранжевого цвета для зарядки сотового телефона. Названия данного провода не помнит, названия на нем не было указано. Узнать не сможет, так как отличительных характеристик на нем нет. Оценивает его в 100 рублей. Таким образом, ей причинен общий ущерб на сумму 1800 рублей. Неизвестный ей мужчина проник в ее бытовку - баню, отжав створку пластикового окна. При этом повреждение на раме в виде небольшой царапины для нее материальной ценности не представляет. Жалюзи она поставила на свои места, и они повреждений не имеют. Неизвестный ей мужчина, который совершил хищение ее имущества, проживал в <адрес> с ФИО9. Имени его и фамилии она его не знает, с ним не знакома. Знает, что с ФИО9 тот стал сожительствовать после освобождения из мест лишения свободы.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16, данными ею в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.23-24), согласно которым у нее в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> На данном участке ее внучка – ФИО6 построила хозяйственную постройку, где имеется небольшая баня с помещением для хранения садового инвентаря. Она туда приходит редко, своего имущества в данной постройке не хранит. Ей известно, что в конце ДД.ММ.ГГГГ по начало ДД.ММ.ГГГГ сожитель местной жительницы – ФИО9 проник в данную постройку, откуда похитил имущество ее внучки. Она с человеком, который украл имущество у ее внучки, не знакома. Обстоятельства кражи ей не известны.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.47-49, 90-91), согласно которым у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в 350 метрах от <адрес> на котором стоит бытовка. На свой участок он ходит в большей степени летом, так как зимой туда трудно пробраться из-за снега. Последний раз он ходил в свою бытовку ДД.ММ.ГГГГ для того, чтобы проверить наличие инвентаря и удостоверится, что ничего не пропало. Весь инвентарь и удочки лежали на своих местах, дверь была закрыта, замок повреждений не имел. ДД.ММ.ГГГГ утром около 10 часов 00 минут он решил вновь сходить на участок, чтобы проверить все ли лежит на местах, ничего ли не пропало. Когда он подошел к входной двери в бытовку, чтобы ее открыть, он обнаружил, что проушина, которая была прикреплена к двери сломана, замок висит в закрытом положении, дверь не заперта. Он вошел внутрь бытовки, осмотрел ее и не обнаружил 2 удочек (1 зеленого цвета, другая черного). Одна была зеленого цвета - 4 метра в разложенном виде, на ней была надпись с названием желтыми буквами. Названия он не помнит. На данной удочке не было лески с крючком, поплавком и грузилом, и катушки. Все это он снял и хранил отдельно. Оно похищено не было. Таким образом, был похищен лишь каркас удочки. Оценивает ее в 1000 рублей, с учетом износа. Узнать сможет по трещине на корпусе около рукоятки. Рукоятка имеет пробку с окончания, и надета мягкая ручка из мягкого материала серого цвета в полоску. Вторая удочка была черного цвета с светло-синей надписью на корпусе. Рукоятка у данной удочки была из легкого металла, с розового цвета наконечником. Телескопическая 5 метровая в разложенном виде. Узнать ее сможет по розового цвета вставке и царапине на корпусе около названия, которого он не помнит. На данной удочке также отсутствовали катушка, леска с крючком, поплавком и грузилом. Так как он их снял и хранил отдельно. Оценивает ее в 1000 рублей с учетом износа. Приобретал обе удочки в ДД.ММ.ГГГГ по 3000 рублей каждую. Чеков на их покупку у него не сохранилось. Использовал их в летнее время регулярно. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 2000 рублей. Неизвестный ему мужчина, который совершил хищение его имущества проживал в <адрес> с местной жительницей- ФИО9. Имени его и фамилии он не знает, с тем не знаком. Знает, что с ФИО9 тот стал сожительствовать после освобождения из мест лишения свободы.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО12, данными им в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д.125), согласно которым у него в собственности имеется земельный участок с кадастровым номером № в <адрес> 6 суток. Приобщает к материалам уголовного дела выписки из ЕГРН. Данный участок по всему периметру огорожен сеткой - рабицей, спереди металлический забор с калиткой, запирающийся на навесной замок. На данном участке имеется хозяйственная постройка, которая официально не зарегистрирована. Использует ее для хранения инвентаря садового участка. Данная постройка закрывается на навесной замок. В зимнее время он часто приходит на участок, чтобы сбрасывать снег с крыши, и проверять порядок. Последний раз он был на своем участке ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов, там было все в порядке. Уходя, он закрыл все замки на ключ. Вернулся на участок ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, и увидел, что дужка замка отжата от стены, замок повреждений не имеет в положении закрыто. Он понял, что кто-то проник на участок, откуда тайно что-то похитил из хозпостройки. Он сразу внутрь сам заходить не стал, чтобы не нарушить следов преступления, позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Пока к нему ехали сотрудники полиции, он вбил обратно дужку замка. Таким образом, данное повреждение не представляет для него материальной ценности. Когда приехали сотрудники полиции, он зашел внутрь постройки и осмотрел ее, обнаружил, что пропал металлический строительный уровень 1000 мм марки «<данные изъяты>». Больше ничего из имущества похищено не было. Данный уровень он приобретал ДД.ММ.ГГГГ за 2000 рублей. С учетом износа и использования в быту, оценивает его на 1350 рублей. Узнать его сможет по затертым буквам в названии.

Показаниями свидетеля ФИО9 данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в ходе предварительного следствия с согласия сторон ( т.1 л.д.88-90) о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала по адресу своей регистрации. В последнее время она снимает квартиру и проживает в гражданском браке с Кочуровым В.Е. по адресу: <адрес> на частной. Они познакомились с В. в ДД.ММ.ГГГГ по Интернету, а после его освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они стали вместе проживать у нее по адресу регистрации, они в то время не работали, проживали бедно, им материально и продуктами питания помогали ее дети. В ДД.ММ.ГГГГ В. не менее 2-х раз приносил домой продукты питания, ей он говорил, что продукты давал ему его друг, кто точно она не знает. Она помнит, что В. приносил крупу-гречку 1 пакет, макароны 1 кг, масло подсолнечное пол-бутылки, открытую пачку чая, сахарный песок полпакета. Во второй раз приносил открытые пакеты макарон и гречки. Он несколько раз в ночное время в ДД.ММ.ГГГГ уходил из дома на короткий промежуток времени, ей говорил, что тому нужно выйти на улицу, чтобы помочь другу, в чем конкретно и какому другу не говорил, знакомый с работы. А когда возвращался от друга, говорил, что знакомый расплатился с ним продуктами питания. В ДД.ММ.ГГГГ В. устроился на подработку неофициально грузчиком на <данные изъяты> в <адрес>, тот получал заработную плату, свои заработанные деньги тот ей не отдавал, но они вместе ездили в город в магазин, где покупали продукты питания. Она к тому времени уже стояла на бирже и получала около 13000 рублей. Купленные таким образом, продукты они кушали вместе. (т.1 л.д. 88-90) После оглашения вышеприведенных показания свидетель ФИО9 их подтвердила.

Также в судебном заседании с согласия сторон был оглашен протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО9о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она фактически проживала по адресу своей регистрации. В последнее время она снимает квартиру и проживает в гражданском браке с
Кочуровым В.Е. по адресу: <адрес> на частной квартире без регистрации. Они познакомились с Кочуровым В. в ДД.ММ.ГГГГ по Интернету когда тот находился в местах лишения свободы, а после его освобождения из мест лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они стали вместе проживать у нее по адресу регистрации – <адрес> Они в указанный период времени не работали, проживали бедно. В ДД.ММ.ГГГГ В. не менее 3-х раз приносил домой продукты питания, он говорил, что ему продукты давал друг, кто точно она не знает. Помнит, что В. приносил крупу-гречку 1 пакет, макароны 1 кг, 5 банок по 0,75 варенья (облепиха, ежевика, смородина черная). Через пару дней после этого, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 часов Кочуров В. принес домой открытые пакеты с печеньем «<данные изъяты>» фасованное в пакеты по 0,5 кг, пакет с сахарным песком фасованный по 0,5 кг, 2 банки с кофе «<данные изъяты> по 450 грамм каждая. Ей он говорил, что продукты ему давал его друг, кто точно она не знает, за выполнения какой-то работы. За что именно тому давали продукты питания, он не знает, В. ей ничего об этом не рассказывал. Через пару дней, в конце ДД.ММ.ГГГГ, точной даты она не помнит, около 02 часов ночи, Кочуров В.Е. сказал, что тому снова нужно пойти на подработку. Домой он вернулся примерно через час, с собой принес пакеты каких именно фирм, она не помнит: пачку макарон - вермишель, гречки – в пакете 1 кг, рис в пакете 1 кг, пачка сахара рафинад – 1 кг начатая, банку кофе «<данные изъяты>» 190 грамм. В ту ночь Кочуров снова пояснил, что получил продуктами питания оплату за какую-то помощь другу. За что именно и какому другу тот помог, она не знает, Кочуров В.Е. ей ничего об этом не рассказывал. Практически все, что принес Кочуров В.Е. за эти три ночи продукты питания, они вместе употребили в пищу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа Кочуров В.Е. сказал, что ему снова нужно уйти, чтобы помочь своему другу. Когда Кочуров вернулся, что с собой принес телевизионный ресивер, без пульта, наушники серого цвета проводные, и провод оранжевого цвета USB. При этом он пояснил, что этими вещами с тем поделился его знакомый за оказанную помощь. Кто именно и за что дал Кочурову В.Е. данные вещи, она не знает, тот ей по данному факту ничего не говорил. Наушниками и проводом для зарядки Кочуров В.Е. стал пользоваться сам. Ресивером они не пользовались. После чего в ДД.ММ.ГГГГ примерно числа 18 февраля, точной даты она не помнит, в ночное время около 01 часа Кочуров В.Е. снова ушел, сказав то же самое про помощь другу. Вернулся он около 03 часов, принес с собой две удочки (черного и зеленого цвета) телескопические. При этом Кочуров В.Е. пояснил, что данные удочки тому дал на время его знакомый за работы, так как Кочуров В.Е. любит рыбачить. Данные удочки находились в ей квартире. Примерно через один день – ДД.ММ.ГГГГ Кочуров В.Е. снова ушел из дома, сказав, что снова пошел на подработку к своему знакомому. Вернулся он примерно через час, в руках он принес уровень металлический серого цвета. Сказал при этом, что данный уровень тому дали за помощь в работе. Кто и за что тому дал данный уровень, она не знает, ей Кочуров В.Е. не говорил. Позже, от сотрудников полиции она узнала, что продукты питания, которые приносил домой Кочуров В.Е. в ДД.ММ.ГГГГ он похищал из садовых домиков в <адрес> Так же она узнала от сотрудников полиции позже, что наушники, провод для зарядки, ресивер, 2 удочки и уровень Кочуров В.Е. также похищал из сараев в <адрес> в январе и ДД.ММ.ГГГГ Данные предметы были изъяты в ходе обыска в ее квартире. (т.2 л.д.195-197)

После оглашения вышеприведенных показаний свидетель ФИО9 их не подтвердила, заявив о том, что она допрашивалась в ходе предварительного следствия всего один раз, а именно следователем ФИО7, следователем ФИО8 она не допрашивалась.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании была допрошена следователь ФИО8 по процедуре допроса свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ею дополнительно была допрошена свидетель ФИО9 по процедуры проведения обыска в её квартире. Через отдел полиции «Высокое» ОМВД России по г.о.Егорьевск ею была вызвана ФИО9 Дополнительный допрос свидетеля происходил в её рабочем кабинете №, дату допроса она не помнит, где-то в ДД.ММ.ГГГГ где-то в ДД.ММ.ГГГГ Свидетелю были разъяснены её права, протокол был ею (ФИО9) прочитан лично, о чем имелась её собственноручная подпись в конце протокола допроса. Замечаний и заявлений по окончанию допроса от свидетеля не поступали. Протокол свидетелем был подписан. Допрос длился минут 40.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникло в принадлежащий ему садовый дом без номера, расположенный по адресу<адрес>, земельный участок №, откуда тайно похитило продукты питания на 700 рублей. (т.1 л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО1 был произведён осмотр садового дома, расположенного по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером: №. в ходе осмотра был обнаружен и изъят след орудия взлома на фотоизображение. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т.1 л.д.5-12)

Справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ИП «ФИО10»,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: гречки 1 кг составляла 100 рублей, макарон 1 кг - 50 рублей, риса 1 кг - 80 рублей, варенья 5 банок - 100 рублей, всего на 500 рублей, итого 730 рублей (т.1 л.д.15)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Кочуров В.Е., и добровольно сообщил о совершенном им преступлении, о том, что в ночь с 17 на ДД.ММ.ГГГГ, он, взломав запорное устройство окна дома, расположенного на краю <адрес> (в которой он живет), проник внутрь дома, откуда похитил продукты питания: макароны, гречку, чай, сахарный песок, кофе, варенье. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.99)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с конца ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ взломав запорное устройство окна садового дома без номера, расположенного в <адрес> проникло внутрь, откуда похитило продукты питания (чай, кофе, макароны сахарный песок), причинив ему материальный ущерб в общей сумме 1200 рублей. (т.1 л.д.174)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО2 был произведён осмотр террасы садового дома на участке без номера по <адрес> в 130 метрах от дома №». К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д.175-182)

Справкой о стоимости похищенного имущества, выданная ИП «ФИО10»,согласно которой стоимость: <данные изъяты> итого 1125 рублей (т.1 л.д.186)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с начала ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ из садового <адрес> похитило продукты питания, а именно: кофе, сахар, печенье, чем причинило ему ущерб на сумму 1200 рублей. (т.1 л.д.115)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО5 был произведён осмотр садового дома, расположенного по адресу: <адрес> в ходе осмотра был обнаружен и изъят след орудия взлома на фотоизображение. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки (т.1 л.д.117-126)

Справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ИП «ФИО10»,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: <данные изъяты> итого 1200 рублей (т.1 л.д.128)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО6 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отжав створку окна хозяйственной постройки распложенной на земельном участке с кадастровым номером № в <адрес> проникло внутрь, откуда тайно похитило телевизионный ресивер стоимостью 1500 рублей. (т.1 л.д.221)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО6 был произведён осмотр хозяйственной постройки с кадастровым номером № <адрес>, в ходе осмотра был обнаружен и изъят след орудия взлома на фотоизображение. К протоколу прилагается фототаблица, акт о применении служебной собаки. (т.1 л.д.222-230)

Справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ИП «ФИо11»,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: ресивера <данные изъяты> в состоянии б/у составляла 1500 рублей; провода USB в состоянии б/у составляла 100 рублей; наушников проводных в состоянии б/у составляла 200 рублей (т.1 л.д.233)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшая ФИО6 осмотрела предъявленные ей для опознания ресиверы «<данные изъяты> и узнала по номеру на наклейке внизу свой ресивер, который был у нее похищен из бытовки <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.18-19)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проникли в хозяйственную постройку <адрес>, в 300 метрах от здания детского сада №, откуда похитили две телескопические удочки. Материальный ущерб составил 2500 рублей. (т.2 л.д.32)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО3 был произведён осмотр бытовки на дачном участке без номера, расположенной в 350 метрах от <адрес> К протоколу прилагаются фототаблица, акт о применении служебной собаки (т.2 л.д.33-42)

Справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ИП «ФИо11»,согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость: удочки <данные изъяты> в состоянии б/у составляла 500 рублей; удочки <данные изъяты> в состоянии б/у составляла 500 рублей (т.2 л.д.44)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 осмотрел предъявленные ему для опознания удочки - спиннинг «<данные изъяты>» зеленого цвета, и узнал по трещине на корпусе около рукоятки, которая была у него похищена из хозпостройки <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.99-100)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО3 осмотрел предъявленные ему для опознания удочки - спиннинг «<данные изъяты>» черного цвета, и узнал удочку по розового цвета вставке (наконечнику) и царапине на корпусе около названия, которая была у него похищена из хозпостройки <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.97-98)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении oт ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из хозяйственной постройки, расположенной в 300 метрах от дошкольного учреждения (МДУО школа № дом №) похитило уровень металлический серебристого цвета, чем причинило ущерб на сумму 2500 рублей. (т.2 л.д.107)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием заявителя ФИО3 был произведён осмотр хозяйственной постройки, расположенной в 300 метрах от <адрес> с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ К протоколу прилагаются фототаблица, акт о применении служебной собаки. (т.2 л.д.108-113)

Справкой о стоимости похищенного имущества, выданной ИП «ФИо11»,согласно которой средняя рыночная стоимость строительного уровня алюминиевого длинной 1000 мм, с учетом износа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1350 рублей. (т.2 л.д.117)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевший ФИО12 осмотрел предъявленный ему для опознания уровень «<данные изъяты> и узнал его по стертой надписи в названии, как похищенный у него из хозпостройки д. <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.129-130)

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ОМВД России по городскому округу Егорьевск обратился Кочуров В.Е., и добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, о том что он, в ДД.ММ.ГГГГ в разные дни проникал в дома в <адрес>, откуда похищал продукты питания, а также в январе и ДД.ММ.ГГГГ проникал в хозпостройки, откуда похищал имущество. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.173)

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого подозреваемый Кочуров В.Е. показал на месте и рассказал, как он совершил хищение продуктов питания из садового домика ФИО1., из террасы садового домика ФИО2, из садового домика ФИО5, а также о хищении ресивера, наушников проводных и провода для зарядки из хозяйственной постройки
ФИО6, двух удочек из хозяйственной постройки ФИО3, уровня из хозяйственной постройки ФИО12 В ходе проведения проверки показании на месте проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.184-191)

Постановлением и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у подозреваемого Кочурова В.Е. по адресу: <адрес> был изъят: уровень металлический, гвоздодер, коробка с 6 чайными пакетиками «<данные изъяты>», пустая банка из-под кофе «<данные изъяты> наушники проводные серого цвета, ресивер, провод USB оранжевого цвета, 2 удочки телескопические. К протоколу прилагается фототаблица. (т.2 л.д.136-145)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: уровень строительный, USB шнур оранжевого цвета, наушники проводные серого цвета, пустая банка из-под кофе «<данные изъяты> коробка с 6 чайными пакетиками «<данные изъяты> гвоздодер, телевизионный ресивер, 2 удочки телескопические. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д.147-155)

Также в судебном заседании были исследованы: постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны: коробка с 6 чайными пакетиками «<данные изъяты> пустая банка из-под кофе «<данные изъяты> которые хранятся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т.2, л.д.156-157); Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признаны: след орудия взлома на фотоизображении, гвоздодер. След орудия взлома на фотоизображении хранится в материалах уголовного дела, гвоздодер хранится в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск (т.1 л.д.68, т.2, л.д.158, 159); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: ресивер «<данные изъяты> наушники проводные, провод USB, которые переданы на ответственное хранение ФИО6 (т.2 л.д.20-22); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны: удочка - спиннинг «<данные изъяты>» зеленого цвета и удочка - спиннинг «<данные изъяты>» черного цвета, которые переданы на ответственное хранение ФИО3 (т.2 л.д.101-103); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого в качестве вещественного доказательства по уголовному делу признан: уровень «<данные изъяты>», который передан на ответственное хранение ФИО12 (т.2 л.д.131-133)

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность допрошенных и оглашенных в судебном заседании показаний потерпевших и свидетелей, суд не усматривает. Фактов наличия между потерпевшими и свидетелями с подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом потерпевшие и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных потерпевших и свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудим и его защитником. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются как между собой, так и в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого подсудимого, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанных выше преступлений. Имеющиеся незначительные расхождения в вышеприведенных показаниях подсудимого, потерпевших и свидетелей, не могут вызвать сомнений в их достоверности, поскольку каждый из них описывает события, непосредственным очевидцем и участником которых он являлся.

Однако, суд не принимает во внимание оглашенный протокол дополнительного допроса свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в т.2 л.д.195-197, поскольку у суда не имеется достоверных данных, свидетельствующих о фактическим проведении дополнительного допроса указанного свидетеля, и более того, проведение данного допроса опровергается истребованной судом копией книги посетителей ОМВД России по <адрес> за период ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в указанную дату в числе посетителей ФИО9 не значится, а также представленной справкой из ООО «<данные изъяты> согласно которой ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период с 06:00 по 14:00 исполняла должностные обязанности согласного трудового договора и находилась на территории ООО «<данные изъяты>

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к подсудимому недозволенных методов воздействия, повлиявших на его волеизлияние при даче им явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимого, данные тем в ходе предварительного расследования, суд не усматривает, поскольку на стадии предварительного расследования его защиту осуществлял профессиональный адвокат. Каких-либо заявлений от подсудимого о том, что его защитник в ходе предварительного следствия ненадлежащим образом выполнял свои профессиональные обязанности, не поступало. Приведенные судом выше показания подсудимого Кочурова В.Е. оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от него, а равно его защитника не поступало, своей подписью подсудимый удостоверил правильность записи его показаний следователем. Более того, указанные показания подсудимого также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями потерпевших и свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой. Оснований для самооговора подсудимым не установлено.

Законность и допустимость протоколов следственных действий, у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

Квалифицирующие признаки совершенных Кочуровым В.Е. преступлений в полном объеме нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в частности показаниями самого подсудимого, а равно исследованными показаниями в суде потерпевших и свидетелей, совокупностью письменных материалов дела.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, анализа указанных выше доказательств и установленных судом фактических обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о виновности Кочурова В.Е. квалифицируя его действия: по трем преступлениям, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158УК РФ – каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;по трем преступлениям, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Кочуровым В.Е. преступлений, сведения о личности виновного и его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия его жизни, предупреждения совершения им новых преступлений.

Так, подсудимый Кочуров В.Е. ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, в соответствии со ст. 18 УК РФ в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, <данные изъяты> виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кочурову В.Е. суд, на основании п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное возмещение имущественного ущерба, а так же полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого Кочурова В.Е., в соответствии ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Кочурова В.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных Кочуровым В.Е. преступлений, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о личности подсудимого Кочурова В.Е., принимая во внимание его состояние здоровья, а именно наличие хронического заболевания, отношение к содеянному, заверения о том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденного, считает необходимым назначить Кочурову В.Е. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч.ч. 2, 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы, и, с учетом материального положения виновного, в виде штрафа, назначение которых считает нецелесообразным, не усматривая в том числе, с учетом личности виновного, оснований для применения к тому ст. 68 ч. 3 УК РФ, а равно в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ оснований для назначения условного наказания.

Окончательное наказание подсудимому Кочурову В.Е. подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ.

При назначении Кочурову В.Е. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию им в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому Кочурову В.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кочурова В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кочурова В.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.«б»ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде 02 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- за каждое преступление, предусмотренное по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде 01 (одного) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кочурову В.Е. наказание в виде 02 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кочурову В.Е. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кочурову В.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Кочурова В.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: следы орудий взлома на фотоизображении – хранить в материалах дела; гвоздодер, коробку с 6 чайными пакетиками «<данные изъяты>», пустую банка из-под кофе «<данные изъяты> –уничтожить; наушники проводные серого цвета, ресивер, провод USB оранжевого цвета, удочку - спиннинг «<данные изъяты>», удочку - спиннинг «<данные изъяты>», уровень алюминиевый <данные изъяты>»- хранить по принадлежности у потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья И.В.Филатова