Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-697/2023 ~ М-575/2023 от 10.04.2023

                Дело № 2-697/2023

УИД:66RS0028-01-2023-000724-46

                                                           РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года                                     город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Кукарских Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лапаевой С.В. к Лапаеву А.В., Администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде квартиры,

    УСТАНОВИЛ:

           Лапаева С.В. обратились с иском к Лапаеву А.В., администрации Ирбитского муниципального образования, с учетом уточнения о признании наследником принявшим наследство, после смерти своего отца Лапаева В.Н. умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании собственниками наследуемого имущества в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, по основаниям указанным в иске.

            В судебное заседание истец Лапаева С.В. не явилась, в представленном заявлении не меняя оснований и предмета иска, уточнила заявленные требования просила признать ее наследником принявшим наследство в виде квартиры после смерти Лапаева В.Н., собственником указанной квартиры просила рассмотреть дело в её отсутствие. Возражений против принятия судом признания иска ответчиками не высказала.

            Ответчик Лапаев А.В. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении признал исковые требования в полном объеме.

             В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца Лапаевой С.В., ответчика Лапаева А.В., представителя третьего лица Росреестра в заявлениях просивших рассмотреть дело в их отсутствие, представителя третьего лица МРИ ФНС № 13 по Свердловской области извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явившегося, о причинах неявки не сообщившего(л.д.30),    представителя ответчика администрации Ирбитского МО А.В. Швецовой, в заявлении просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражавшей против удовлетворения заявленного требования, данное заявление в отсутствие мотивированных возражений суд расценивает как признание иска.

Суд, исследовав письменные доказательства, обозрев заявление сторон, в том числе двух ответчиков, расценённое как признание исковых требований, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиками в заявлениях указано фактически на признание исковых требований, фактически ответчики признали обстоятельства, на которые ссылается истец, как основания заявленных исковых требований.

          В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

     В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и законных интересов, об ином суду на момент рассмотрения дела не заявлено, истец Лапаева С.В.. являются наследником Лапаева В.Н., в собственности которого находилось выше указанное имущество в виде квартиры. Ни ответчик наследник Лапаев А.В., ни орган местного самоуправления, каких либо прав на недвижимое имущество не заявили.

               Таким образом, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

                                                                                        Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

            Исковые требования Лапаевой С.В. к Лапаеву А.В. Администрации Ирбитского муниципального образования о признании наследником принявшими наследство, признании собственником наследуемого имущества в виде квартиры, - удовлетворить.

Признать Лапаеву С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником принявшим наследство после смерти отца Лапаева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, собственником унаследованного недвижимого имущества, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решение является основанием для регистрации права собственности за Лапаевой С.В. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>