Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-941/2023 ~ М-628/2023 от 12.05.2023

                                 61RS0017-01-2023-001092-38

Дело № 2 – 941/2023 РЕШЕНИЕ             

         Именем Российской Федерации

19 июля 2023 г.                          г. Красный Сулин

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихобабина Я.П.,

при секретаре Гусаревой С.И.,    

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СБЕРБАНК к Завяловой Валентине Владимировне, Савченко Раиса Тагировне, третье лицо: Савченко Владимир Владимирович о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО8,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 100 000, 00 руб. на срок 24 мес. под 16,3% годовых. Кредитный договор подписан заемщиком в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписки из счета клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ заемщику Банком выполнено зачисление кредита в размере 100 000, 00 руб.

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика составила 59 997, 65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 54 042, 63 руб.; просроченные проценты – 5 955, 02 руб.

Истцу стало известно, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

На основании изложенного, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО3, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 997, 65 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 999, 93 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчиков привлечены Савченко Раиса Тагировна, Завялова Валентина Владимировна, в качестве третьего лица привлечен Савченко Владимир Владимирович, как наследники ФИО3.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил письменное ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание также не явились, о месте и времени слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом. В отсутствие сторон дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита в сумме 100 000, 00 руб. на срок 24 мес. под 16,3% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. №).

На момент смерти у ФИО3 имелись неисполненные обязательства перед банком по кредитному договору.

Как следует из копии наследственного дела, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются Савченко Р.Т., Завялова В.В., Савченко В.В. (л.д.№).

Стоимость наследственного имущества, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписки из ЕГРН, составляет 646 000 рублей (л.д. №).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах приходит к вводу о взыскании с ответчиков солидарно задолженности в размере 59 997 рублей 65 коп., поскольку на них, в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 999 рублей 93 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3.

Взыскать солидарно с Савченко Раисы Тагировны (№), Завяловой Валентины Владимировны (№) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 59 997 (пятьдесят девять тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 65 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7 999 (семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 19.07.2023 г.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

    Судья:                 Я.П. Лихобабина