Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1640/2024 от 17.01.2024

Дело № 2-1640/2024

24RS0048-01-2023-008835-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2024 года Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Осяниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробейниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Коробейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов.

Истец в судебное заседание представил ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая отказ истца от исковых требований, не принять который у суда оснований не имеется, поскольку не нарушаются права и интересы других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, суд полагает необходимым принять отказ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от исковых требований к Коробейниковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов, и прекратить производство по делу.

Согласно ч.3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что при подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплачена государственная пошлина в сумме 2131 рубль 07 копеек (л.д. 11), производство по делу прекращено, суд полагает необходимым возвратить из местного бюджета уплаченную платежным поручением от 6.07.2023 № 8886 госпошлину в сумме 2131 рубль 07 копеек, из расчета: (2131 рубль 07 копеек – 1831 рубль 07 копеек)= 300 рублей (излишне оплаченная) + (1831 рубль 07 копеек х70%)=1581 рубль 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Коробейниковой Галине Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и судебных расходов прекратить.

Возвратить ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из местного бюджета уплаченную платежным поручением от 6.07.2023 № 8886 госпошлину в сумме 1581 рубль 75 копеек.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Председательствующий Демидова В.В.