Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-649/2024 (2-3531/2023;) ~ М-3367/2023 от 12.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Зыковой А.Ю.,

при секретаре Галсановой А.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <номер>) по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилось общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее – ООО Коллекторское агентство «Фабула») с иском к <ФИО>2, указав в обоснование исковых требований, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее - ООО МФК «ВЭББАНКИР», займодавец) и <ФИО>2 заключен договор микрозайма <номер>, по условиям которого займодавец передал ответчику денежные средства в размере 25 000 руб., а ответчик обязался возвратить ООО МФК «ВЭББАНКИР» такую же сумму (сумму займа) в срок до <дата>, а также выплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Денежные средства перечислены ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции <номер>, по которой получателем является <ФИО>2, о чем имеется копия выписки из реестра зачислений денежных средств от оператора платежной системы, подтверждающий факт передачи средств ответчику. <ФИО>2 в соответствии с положениями Правил предоставления и сопровождения микрозаймов ООО МФК «ВЭББАНКИР», являющихся общими условиями договора займа и его неотъемлемой частью, <ФИО>2 прошла процедуру регистрации в системе на сайте www.webbankir.com либо в мобильном приложении «WEBBANKIR», создал персональный раздел заемщика (Личный кабинет), заполнил и подал установленный ООО МФК "ВЭББАНКИР" образец заявления-анкеты с указанием персональных данных, требуемой суммы микрозайма и др. сведений. Ответчиком документы подписаны электронной подписью, являющейся аналогом собственноручной подписи. ООО МФК «ВЭББАНКИР» исполнены обязательства по предоставлению займа, ответчик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и истцом заключен Договор уступки прав требования <номер> от <дата>, в соответствии с которым ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по Договору ООО Коллекторское агентство «Фабула». За период с <дата> по <дата> задолженность по договору составила 55 250 руб., в том числе: сумма основного долга 25 000 руб.; начисленные проценты за пользование суммой займа 29 071,8 руб.; начислены пени 1 178,2 руб. Истцом в адрес должника направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с <ФИО>2 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору займа в размере 55 250 руб., в том числе сумму основного долга 25 000 руб., проценты за период с <дата> по <дата> в размере 29 071,80 руб., пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 178,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,50 руб.

Представитель истца ООО Коллекторское агентство "Фабула" в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

В соответствие со статьей 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (пункт 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (часть 1 статьи 233 ГПК РФ).

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив письменные материалы настоящего гражданского дела в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

ООО МФК «ВЭББАНКИР» является микрофинансовой организацией (свидетельство Банка России), действующей в соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР и <ФИО>2 заключен договор Микрозайма <номер>, по которому ответчик принял на себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику микрозайм в размере 25 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)), на срок 30 календарных дней, окончание срока действия договора с момента полного выполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, а именно уплаты Заемщику, в зависимости от выбранного Займодавцу суммы микрозайма, процентов за его пользование, а в случаях просрочки платежной даты – начисленной неустойки (пункт 2 Индивидуальных условий); под процентную ставку 1% от суммы займа за каждый день пользования (пункт 4 Индивидуальных условий); согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, в день наступления платежной даты.

<дата> между ООО МФК "ВЭББАНКИР и <ФИО>2 заключено дополнительное соглашение <номер> к договору нецелевого потребительского займа (микрозаума) <номер> от <дата>.

По условиям дополнительного соглашения <номер> к договору от <дата> банк предоставил ответчику кредит в размере 25 000 руб. (пункт 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), на срок – по <дата> (пункт 2 Индивидуальных условий); под процентную ставку 1% от суммы займа за каждый день пользования (пункт 4 Индивидуальных условий); согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязан производить погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, в день наступления платежной даты. В момент подписания Заемщиком настоящего Дополнительного соглашения (либо в течение 12 часов с момента подписания Заемщиком настоящего Дополнительного соглашения), заемщик в полном объеме оплачивает начисленные проценты за пользование денежными средствами по Договору в размере 7 250 руб. (пункт 17.2 Индивидуальных условий). Со дня подписания настоящего дополнительного соглашения проценты за пользование денежными средствами продолжают начисляться в порядке, предусмотренном договором (пункт 17.3 Индивидуальных условий).

Как усматривается из представленных стороной истца документов, <ФИО>2 зарегистрировалась на сайте <дата>, заполнила анкету <дата>, в этот же день ознакомилась с правилами, подучила электронную подпись.

Договор подписан с помощью электронной подписи <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, при заключении договора займа <ФИО>4 были указаны необходимые личные данные, со стороны заемщика договор был подписан электронной цифровой подписью, а потому по своему содержанию и форме он соответствует указанным выше положениям гражданского законодательства о заключении договоров в офертно-акцептном порядке, а также Федеральному закону от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 25 000 руб. истец выполнил, что подтверждается выпиской из уведомления от <дата>.

Из данной выписке следует, что ответчику оператором платежной системы Киви Банк (АО), с номером транзакции <номер>, по которой получателем является <ФИО>2.

Из представленного расчета задолженности следует, что у ответчика за период с <дата> по <дата> имеется задолженность в размере 55 250 руб. руб., из которых сумма основного долга 25 000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 29 071,80 руб., пени 1 178,20 руб.

Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав <номер>, по условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами цедента, начисленных цедентом, но не оплаченных заемщиком; права на штрафы, начисленные цедентом со гласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная цедентом, но не оплаченная заемщиками; права банка, обеспечивающие исполнение обязательств, установленных в кредитных договорах; права на возмещение убытков, пененных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.

Переход права требования подтверждается выпиской из приложения <номер> к договору уступки прав требования <номер> от <дата>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла 55 250 руб.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (статья 384 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с договором <номер> от <дата>, выпиской из приложения <номер> к договору, права требования просроченной кредитной задолженности ответчика <ФИО>2 по кредитному договору банк уступил ООО Коллекторскому агентству "Фабула".

В связи с наличием непогашенной кредитной задолженности истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании кредитной задолженности, поскольку в настоящее время права требования по кредитному договору <номер> принадлежат ООО Коллекторскому агентству «Фабула», на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 55 250 руб.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства наличия неисполненного кредитного обязательства у ответчика, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия для договора данного вида между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Кредитный договор <номер> до настоящего времени сторонами не расторгнут. Судом достоверно установлено, что ответчик <ФИО>2 ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по заключённому кредитному договору <номер> от <дата> задолженность ответчика период с <дата> по <дата> по процентам составляет 29 071,8 руб., что подтверждается расчетом о размере задолженности.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

В связи с чем, требования истца о взыскании с <ФИО>2 в пользу ООО Коллекторского агентства «Фабула» процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с <дата> до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование, осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения миктозайма и/или уплаты процентов за пользование микрозаймом, заемщик обязуется уплатить заимовавцу неустойку в размере 20 %.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, суд, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, подтверждающих обоснованность и состоятельность требований истца, а также расчёта суммы задолженности по договору, не вызывающего у суда каких-либо сомнений, приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО>2 в пользу ООО Коллекторского агентства «Фабула» подлежит взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 178,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 857,5 руб., уплаченная истцом, что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Коллекторского агентства «Фабула» удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>2 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коллекторского агентства «Фабула» (<данные изъяты>) задолженного по договору <номер> от <дата> в размере 55 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 857,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Зыкова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>