Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-122/202383RS0001-01-2023-000594-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                                30 мая 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

при секретаре судебного заседания Главатских А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Никифорова К.В.,

подсудимого Гырдымова А.А.,

защитника – адвоката Дитятева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гырдымова Алексея Александровича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гырдымов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Гырдымов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на продолжаемое тайное противоправное, безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, решил совершить хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товара и расчета за него принадлежащей последнему банковской картой № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактной технологией оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей.

С этой целью Гырдымов А.А в указанное время, находясь в зальной комнате квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не наблюдает за его действиями, тайно похитил с тумбы телевизора принадлежащую последнему и не представляющей для него материальной ценности кредитную банковскую карту №, после чего покинул квартиру.

Далее он, Гырдымов А.А., действуя с целью реализации своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> где в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 570 и 128 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 698 рублей были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 14 часов 58 минут до 15 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 17 рублей, 190 рублей, 156 рублей, 15 рублей, 156 рублей, 16 рублей, 139 рублей, 299 рублей, 258 рублей 94 копейки, 544 рубля, 282 рубля, 318 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 2390 рублей 94 копейки были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 18 часов 36 минут до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 560 рублей, 560 рублей, 130 рублей, 464 рубля 27 копеек, 80 рублей, 100 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 1894 рубля 27 копеек были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 130 рублей, 460 рублей, 445 рублей 50 копеек, 460 рублей, 460 рублей, 140 рублей, 30 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 2125 рублей 50 копеек были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 535 рублей 42 копейки, 103 рубля 49 копеек, 114 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 752 рубля 91 копейка были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 16 часов 23 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 460 рублей, 460 рублей, 56 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 976 рублей были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 19 часов 53 минут до 20 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 670 рублей, 132 рубля 60 копеек, 320 рублей, 379 рублей 50 копеек, в результате чего денежные средства на общую сумму 1502 рубля 10 копеек были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Далее он, Гырдымов А.А., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где в период времени с 09 часов 26 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвел расчет за приобретенные товары на сумму 140 рублей, 180 рублей, 100 рублей, 140 рублей, в результате чего денежные средства на общую сумму 560 рублей были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитил вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом Гырдымов А.А. своими умышленными действиями, в период с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, при указанных выше обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, на общую сумму 10899 рублей 72 копейки, обратив их в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о его дате, времени и месте. В суд от него поступило ходатайство с просьбой рассмотреть уголовное дело без его участия, а также он просит суд прекратить уголовное дело в отношении Гырдымова А.А. в связи с примирением сторон, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, Гырдымов А.А. возместил ему в полном объёме, каких-либо претензий к подсудимому он не имеет.

В судебном заседании подсудимый Гырдымов А.А. суду показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 он возместил полностью, а также примирился с потерпевшим.

Из показаний подсудимого Гырдымова А.А., данных им в суде, следует, что обстоятельства, указанные в обвинительном заключении имели место быть. Так, он, в период с 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, похитил с банковского счета № банковской карты Потерпевший №1, путём приобретения товаров в магазинах города Нарьян-Мара, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 10899 рублей 72 копейки, которые потратил на свои личные нужды. Свои показания, данные им в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 105-112) поддержал полностью.

Вина подсудимого Гырдымова А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния доказана совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, в том числе показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

    Так, из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома совместно с Свидетель №3 Около 10 часов того же дня к нему в гости пришёл его племянник Гырдымов А.А. После чего, они все вместе стали употреблять спиртные напитки. Далее, около 11 часов 00 минут Гырдымов А.А. собрался и ушёл из его квартиры. После этого, около 11 часов 20 минут он обнаружил, что пропала его банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, которая находилась на тумбе в комнате квартиры. Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 40 минут по 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на его телефон стали приходить смс-уведомления о том, с его банковского счёта пропавшей банковской карты происходят списания денежных средств за приобретение товаров в различных магазинах города Нарьян-Мара. Всего за указанный период времени с его с банковского счета № были похищены денежные средства в общей сумме 10899 рублей 72 копейки. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он пришёл домой к Гырдымову А.А., который признался в хищении денежных средств с банковского счёта и извинился перед ним. Таким образом, Гырдымов А.А. причинил ему материальный ущерб на общую сумму 10899 рублей 72 копейки, который, с учётом его материального положения, является для него значительным, поскольку он не трудоустроен, является инвалидом, получает пенсию по инвалидности, иных доходов не имеет. Гырдымов А.А. возместил ему материальный ущерб, претензий к Гырдымову А.А. он не имеет (т. 1 л.д. 30-33).

    Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №1, с которым употреблял спиртные напитки. Около 10 часов 00 минут в гости к Потерпевший №1 пришел Гырдымов А.А., который также стал употреблять спиртные напитки. Далее, около в 11 часов 00 минут он и Потерпевший №1 вышли из комнаты, где употребляли спиртные напитки, а Гырдымов А.А. оставался в комнате. После того как он и Потерпевший №1 вернулись, Гырдымов А.А. собрался и ушёл из квартиры Потерпевший №1 Далее, около 11 часов 20 минут Потерпевший №1 обнаружил пропажу своей банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк», которая лежала на тумбе возле телевизора. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал в гости к Потерпевший №1, который рассказал ему, что Гырдымов А.А. похитил его (Потерпевший №1) банковскую карту, и при помощи неё совершает покупки в магазинах города Нарьян-Мара (т. 1 л.д. 70-72).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что его брат Гырдымов А.А. похитил банковскую карту Потерпевший №1, посредствам которой совершал покупки в магазинах города Нарьян-Мара. Со слов Гырдымова А.А. ему стало известно, что он (Гырдымов А.А.) действительно похитил банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1 и при помощи которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Гырдымов А.А.) совершал покупки в магазинах города Нарьян-Мар (т. 1 л.д. 74-77).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она проживает совместно с Гырдымовым А.А. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гырдымов А.А. приносил домой продукты питания и алкогольные напитки, которые они употребили вместе. Откуда у Гырдымова А.А. были данные товары он не говорил. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приходил Потерпевший №1, с которым Гырдымов А.А. о чем-то поговорил на повышенных тонах, после чего Потерпевший №1 ушел (т. 1 л.д. 83-84).

    Суд, оценивая в совокупности показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, положенные в основу приговора суда, с другими доказательствами по делу, приведёнными далее в приговоре, приходит к выводу, что они последовательны, достоверны, согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Также, вина подсудимого Гырдымова А.А. нашла своё подтверждение совокупностью письменных доказательств по делу, исследованных в ходе судебного следствия:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 просит привлечь Гырдымова А.А. к установленной законом ответственности, поскольку последний совершил хищение денежных средств с банковского счёта принадлежащей ему банковской карты «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что была осмотрена <адрес>, из которой Гырдымов А.А. похитил банковскую карту Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 14-21);

- копией письменной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гырдымов А.А. возместил Потерпевший №1 причинённый материальный ущерб в сумме 10900 рублей (т. 1 л.д. 36);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» № и выписка по счёту указанной банковской кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-53);

- протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами, согласно которым была осмотрена банковская кредитная карта ПАО «Сбербанк» №, а также с участием Гырдымова А.А. была осмотрена выписка по счёту указанной кредитной банковской карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Гырдымов А.А. пояснил, что он действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при помощи похищенной им у Потерпевший №1 банковской карты осуществил покупки в магазинах города Нарьян-Мара Ненецкого АО, тем самым похитил с банковского счёта Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 10899 рублей 72 копейки. Банковская карта и выписка по счёту признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 54-55, 56, 95-103, 104).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, суд считает вину Гырдымова А.А. в совершенном преступлении доказанной.

Виновность его подтверждается как показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах происшедшего, положенными в основу приговора суда, так и согласующимися с ними в целом протоколами следственных действий, иными исследованными в суде и изложенными в приговоре доказательствами.

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и принимаются судом, а вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления объективно установлена и доказана.

Таким образом, на основе сделанных судом выводов, оснований признавать положенные в основу приговора суда доказательства недопустимыми у суда не имеется.

О наличии у подсудимого умысла на хищение денежных средств, свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, в том числе направленность его действий на незаконное изъятие чужого имущества – денежных средств потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение наличие в действиях подсудимого квалифицирующих признаков ст. 158 УК РФ – «с банковского счёта» и «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку денежные средства были похищены с банковского счёта, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании документами о материальном положении потерпевшего.

Обстановка, время, место совершения преступления, характер поведения подсудимого, направленность его умысла и фактически наступившие последствия, все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Таким образом, действия Гырдымова А.А. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной юридической квалификации действий подсудимого не имеется.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением врача - психиатра, находит его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновного, иные заслуживающие внимания обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гырдымов А.А. не судим, привлекался к административной ответственности, холост, иждивенцами не обременён, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, находится под наблюдением врача – нарколога, у врача – психиатра не наблюдается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Также, суд, руководствуясь п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений потерпевшему).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, которые могли быть признаны таковыми, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Согласно предъявленному обвинению, Гырдымов А.А. совершил преступление в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Вместе с тем, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание. Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения им преступления, а также принимая во внимание его показания в части того, что алкогольное опьянение не повлияло на него при совершении им преступления, суд приходит к выводу о том, что состояние опьянения Гырдымова А.А., вызванное употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством отягчающим наказание.

С учётом наличия у Гырдымова А.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, назначенное подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, в том числе его возраст и состояние здоровья, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учётом его совершеннолетнего и трудоспособного возраста, возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом ему деянии, судом не установлено.

Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного ущерба, данных о личности подсудимого, с учётом того, что он не судим, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, а также загладил причинённый протерпевшему вред, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 15 УК РФ, полагает возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

На основании изложенного, с учетом того, что Гырдымов А.А., не судим, вину в совершении преступления признал полностью, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, то есть примирился с потерпевшим, суд приходит к выводу о возможности освобождения Гырдымова А.А. от назначенного наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора суда в законную силу следует оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- выписку по счёту кредитной банковской карты Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Гырдымова А.А. в ходе предварительного следствия составили 17940 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 176), в суде - 7176 рублей 00 копеек, а всего - 25116 рублей 00 копеек, которые на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с Гырдымова А.А., поскольку он является совершеннолетним, трудоспособным, об отказе от услуг защитника не заявлял, кроме того, суду не представлено и в судебном заседании не добыто доказательств, подтверждающих его имущественную несостоятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гырдымова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Гырдымова Алексея Александровича от назначенного наказания по основаниям, предусмотренным статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Гырдымова Алексея Александровича, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- кредитную банковскую карту на имя Потерпевший №1, хранящуюся у потерпевшего Потерпевший №1 - оставить по принадлежности Потерпевший №1;

- выписку по счёту кредитной банковской карты Потерпевший №1, хранящуюся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 25116 рублей 00 копеек взыскать с Гырдымова Алексея Александровича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня провозглашения путём подачи жалобы или представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы, представление.

Председательствующий                                                               М.А. Шитиков