Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2023 (2-5065/2022;) ~ М-4864/2022 от 15.11.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-007052-50

Дело № 2-629/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Евдокимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Черепановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к администрации города Перми о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка (далее также ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к администрации города Перми о расторжении кредитного договора № 1040577 от 10.11.2020 года, взыскании в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности по кредитному договору № 1040577 от 10.11.2020 года за период с 26.11.2021 по 30.08.2022 (включительно) в размере 41756 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5493 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 36262 рубля 80 копеек, судебных расходов в размере 7452 рубля 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что 10.11.2020 года между ПАО Сбербанк и Родионовым В.Ю. заключен кредитный договор № 1040577, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 43103 рубля на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Впоследствии стало известно, что 28.08.2021 должник умер. Родионову В.Ю. на момент смерти принадлежало жилое помещение по адресу г. Пермь, Свердловский район, ул. Серпуховская, 5-25. С момента смерти наследодателя Родионова В.Ю. до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество, оставшееся после смерти Родионова В.Ю., является выморочным, а ответственность по долгам заемщика несет администрация города Перми в пределах стоимости наследственного имущества. Согласно расчету, по состоянию на 30.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41756 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5493 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 36262 рубля 80 копеек.

Определением суда (в протокольной форме) от 30.01.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Петров А.В. (л.д.97).

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных требований отказать, провести судебное заседание в его отсутствие.

Третье лицо в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, извещения направлялись по адресу регистрации, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 10.11.2020 года между ПАО Сбербанк и Родионовым В.Ю. заключен кредитный договор № 1040577, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 43103 рубля на срок 48 месяцев, под 17,9 % годовых, который состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ Родионов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер.

Родионову В.Ю. принадлежит жилое помещение по адресу <Адрес>.

Иного движимого и недвижимого имущества после смерти Родионова В.Ю. не имеется, судом не установлено.

Согласно расчету, по состоянию на 30.08.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 41756 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5493 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 36262 рубля 80 копеек.

Из материалов наследственного дела № 29 к имуществу Родионова В.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что 28.02.2022 к нотариусу Пермского городского нотариального округа Кулаковской И.Н. обратился Петров А.В. – двоюродный брат Родионова В.Ю. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после его смерти; наследственное имущество состоит из недвижимого имущества: комната по адресу <Адрес> и права на денежные средства в ПАО Сбербанк. Сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство в материалах наследственного дела отсутствуют.

По информации ПАО Сбербанк Родионов В.Ю. не оформлял договор страхования в рамках кредитного договора № 1040577 от 10.11.2020 года.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти наследодателя Родионова В.Ю., его двоюродный брат Петров А.В. принял наследство, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением, суд приходит к выводу, что доказательства бесспорного отнесения принадлежавшего должнику Родионову В.Ю. недвижимого имущества к выморочному, отсутствуют.

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, требования истца к администрации города Перми о расторжении кредитного договора № 1040577 от 10.11.2020 года, взыскании в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности по кредитному договору № 1040577 от 10.11.2020 года за период с 26.11.2021 по 30.08.2022 (включительно) в размере 41756 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5493 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 36262 рубля 80 копеек, удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 7452 рубля 69 копеек не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка к администрации города Перми о расторжении кредитного договора № 1040577 от 10.11.2020 года, взыскании в пределах стоимости выморочного имущества суммы задолженности по кредитному договору № 1040577 от 10.11.2020 года за период с 26.11.2021 по 30.08.2022 (включительно) в размере 41756 рублей 35 копеек, в том числе: просроченные проценты – 5493 рубля 55 копеек, просроченный основной долг – 36262 рубля 80 копеек, судебных расходов в размере 7452 рубля 69 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья подпись Т.А. Евдокимова

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2023 года.

Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела № 2-629/2023 Ленинского районного суда города Перми.