Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7122/2024 ~ М-5435/2024 от 30.05.2024

Дело № 2-7122/2024

УИД 35RS0010-01-2024-009631-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                             13 августа 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Шолиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» к Полякову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» (далее- истец, банк, ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к Полякову Д.А. (далее- ответчик), мотивируя ненадлежащим исполнением Поляковым Д.А. обязательств по кредитному договору № от 03.06.2011 г., заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО)и Поляковым Д.А., ссылаясь на договор цессии, просил взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.06.2011 г. в размере 51 752,65 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 752,58 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» не явился, извещен надлежаще (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «отправлено 20.06.2024 г.»), просил о рассмотрении в отсутствие представителя.

Ответчик Поляков Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой «20.06.2024 г. вручение адресату электронно»). Представлен отзыв на исковое заявление, в котором содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Считает, что требования не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

    Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 03.06.2011 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Поляковым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Полякову Д.А. представлен кредит в размере 58 370,24 руб. на срок 24 мес. под 33,49% годовых, количество платежей по кредиту - 24, размер, состав и периодичность платежей указываются в графике платежей.

Согласно тарифам НБ «ТРАСТ» (ОАО) по продукту «Бизнес-Онлайн» п. 4 штраф за пропуск очередного платежа. Допущенного впервые составляет 1000,00 руб., 2-й раз – 1500,00 руб., 3-й раз – 2000,00 руб.

20.02.2014 г. между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» заключен договор об уступке прав требования № о передаче прав по кредитному договору № от 03.06.2011 г. в отношении должника Полякова Д.А.

02.03.2021 г. между ООО «Коллекторское агентство Право и Бизнес» и ООО «Т-Капитал» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № о передаче прав по кредитному договору № от 03.06.2011 г. в отношении должника Полякова Д.А.

01.09.2021 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «Спецализированное финансовое общество Спутник Финанс» заключен договор об уступке прав требования (цессии) № о передаче прав по кредитному договору № от 03.06.2011 г. в отношении должника Полякова Д.А.

Поляков Д.А. ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, допустив образование задолженности.

Кредитор, воспользовавшись своим правом на истребование задолженности в досрочном порядке, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ, направил ответчику уведомление об уступке, о привлечении агента и требование о погашении задолженности в течение 7 дней с момента получения настоящего уведомления по состоянию на 08.11.2021 в размере 51 752,65 руб., в том числе просроченный основной долг – 6637,15 руб., просроченные проценты – 36 615,50 руб., пени/штрафы – 8500,00 руб.

В установленный срок указанная задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 03.06.2011 по 30.03.2022 гг. составила 51 752,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 6637,15 руб., просроченные проценты – 36 615,50 руб., пени/штрафы – 8500,00 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Иск направлен в суд 24.05.2024, по общим правилам срок давности следует исчислять с 24.05.2021.

05.05.2022 истец обратился к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 68 и был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 18.05.2022.

Вместе с тем, учитывая срок действия договора до 03.06.2013, к мировому судье истец обратился уже с пропуском срока исковой давности.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от него, включающие в себя взыскание судебных издержек, также не подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований как основных, так и производных от них.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс» в удовлетворении исковых требований к Полякову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору -отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

    Судья      А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2024 года.