Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-70/2024 от 24.06.2024

Мировой судья Егоров К.А.      № 11-70/2024

№ 2-994/2024

№ 64MS0089-01-2024-001196-96

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2024 г.                   г. Саратов

Октябрьский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Корчугановой К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

с участием ответчика Долматова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Долматова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Саратова от 21 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-994/2024 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Долматову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратился к мировому судье с иском к Долматову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 февраля 2022 г. между ФИО1 и истцом заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на 1 год. 14 февраля 2023 г. произошло ДТП с участием данного автомобиля, под управлением Долматова В.В. и автомобиля, принадлежащего ФИО6 При заключении договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список не включен. В счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 22700 руб. Учитывая изложенное просил взыскать в свою пользу денежные средства в размере 22700 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 руб., почтовые расходы в размере 88 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района
г. Саратова от 21 марта 2024 г. исковые требования удовлетворены. Постановлено: взыскать с Долматова В.В. денежные средства в размере 22700 руб. в счет возмещения ущерба, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 881 руб., почтовые расходы в размере 88 руб.

Долматов В.В. не согласился с решением мирового судьи, подал апелляционную жалобу, указывая, что страховой агент виноват в том, что он не вписан в страховой полис, поскольку его мать не разрешала вписывать отца Долматова В.В. в страховой полис.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик Долматов В.В. просил жалобу удовлетворить.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое судебное постановление отмене не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 18 февраля 2022 г. между Долматовой С.А. и САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства марки <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на 1 год. Лицами допущенными к управлению транспортным средством являются ФИО1, Долматов Владимир Вениаминович.

14 февраля 2023 г. произошло ДТП с участием данного автомобиля, под управлением Долматова Вадима Владимировича и автомобиля, принадлежащего ФИО6

В счет возмещения вреда САО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в сумме 22700 руб.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 15, 929, 965, 1081 ГК РФ, нормами Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», оценив представленные по делу доказательства, установив, что гражданская ответственность Долматова В.В. при произошедшем 14 февраля 2023 г. не была застрахована, пришел к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании выплаченного страхового возмещения.

Данные выводы мирового судьи представляются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах, представленными доказательствами, оценка которым дана в соответствии с положениями ст. 55, 56, 59, 60, 67, 71 ГПК РФ. Оснований для признания выводов суда неправильными не имеется.

Доводы жалобы о том, что страховой агент виноват в неправильном внесении данных в страховой полис, необоснованны.

Так из материалов дела следует, что договор страхования заключен 18 февраля 2022 г., дорожно – транспортное происшествие произошло 14 февраля 2023 г. Таким образом, собственнику транспортного средства, коим является Долматов В.В., на протяжении около 1 года должно было быть известно о том, что он не вписан в страховой полис. Доказательств оспаривания данного договора ввиду неправильно внесенных данных, ответчиком не представлено. Как и не представлено доказательств того, что ему не было известно о данном договоре.

Довод жалобы о несогласии с суммой страхового возмещения, не может служить основанием к отмене судебного акта, при отсутствии доказательств иной суммы ущерба. Ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ни в суде первой и ни апелляционной инстанции не заявлялось.

Доводы апелляционной жалобы по своей сути не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи, основаны на неправильном толковании действующего законодательства ответчиком, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств по делу у суда апелляционной инстанции не имеется. Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, автором жалобы в суд апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе), мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района
г. Саратова от 21 марта 2024 г. по гражданскому делу № 2-994/2024 по исковому заявлению САО «Ресо-Гарантия» к Долматову Вадиму Владимировичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить
без изменения, апелляционную жалобу Долматову Вадима Владимировича без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана, через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     К.В. Корчуганова