Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-450/2022;) ~ М-441/2022 от 03.11.2022

Дело № 2-2-9/2023

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года                                                                                                        с. Частые

Большесосновский районный суд Пермского края в составе председательствующего Никулиной Л.Н. при секретаре судебного заседания Сверчковой И.М.

с участием представителем истца Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» Анферова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» к Голдобину Владимиру Андреевичу о возмещении ущерба, причиненного лесам,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» обратилось в суд с иском к Голдобину В.А. о возмещении ущерба, причиненного лесам. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Частинского участкового лесничества был обнаружен факт незаконной рубки в квартале № выдела № Частинского участкового лесничества объемом 31,84 кубических метров, о чем составлен акт о лесонарушении. Ущерб, причиненный лесному фонду РФ, составил 327566 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Отделение МВД России «Частинское» направлено заявление по факту незаконной рубки древесины. ДД.ММ.ГГГГ следователем следственной группы Отделения МВД России «Частинское» Кудриным Д.В. в отношении Голдобина В.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В результате самовольной (незаконной) рубки лесам на землях лесного фонда РФ причинен материальный ущерб на сумму 327566 рублей, который просят взыскать с Голдобина В.А.

Представитель истца Анферов Н.И. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Голдобин В.А. и его представитель Калашников А.Ю., извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, указал, что согласно выводам проведенной судебной экспертизы ущерб лесному фонду составил 42500 рублей, признает исковые требования в этой сумме. Также просит возместить по делу процессуальные издержки в виде оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, показания ответчика, данные им ранее в судебных заседаниях, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно или в судебном порядке.

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Осинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» и Голдобиным В.А. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины объемом 20 куб.м по каждому из договоров с целью отопления жилого дома и надворных построек, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) <адрес>, <адрес>, выдел <адрес>, дел. <адрес>, <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) <адрес>, <адрес>, выдел <адрес>, дел. <адрес> (т. 1 л.д. 97-108).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице заместителя руководителя, директора Осинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» и Кустовой Н.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины объемом 20 куб.м с целью отопления жилого дома и надворных построек, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) <адрес>, <адрес>, выдел <адрес>, дел. 32 (т. 1 л.д. 91-96).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице лесничего Частичного участкового лесничества и Голдобиным В.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины объемом 20 куб.м с целью отопления жилого дома и надворных построек, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) 1-28, <адрес>, выдел <адрес>, дел. <адрес> (т. 1 л.д. 5-12, 79-84).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> в лице лесничего Частичного участкового лесничества и Голдобиным В.А. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины объемом 19 куб.м с целью отопления жилого дома и надворных построек, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) <адрес>, <адрес>, выдел <адрес>, дел. <адрес> (т. 1 л.д. 73-78).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице лесничего Частичного участкового лесничества Осинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» и Еговцевым В.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины объемом 20 куб.м с целью отопления жилого дома и надворных построек, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) <адрес>, <адрес>, выдел <адрес>, дел. <адрес> (т. 1 л.д. 85-90).

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице в лице лесничего Частичного участкового лесничества Осинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» и Еговцевым С.И. заключен договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, для заготовки древесины объемом 20 куб.м с целью отопления жилого дома и надворных построек, местоположение лесных насаждений: <адрес>, Осинское лесничество, Частинское участковое лесничество (Частинское) <адрес>, <адрес>, выдел <адрес>, дел. <адрес> (т. 1 л.д. 67-72).

Судом установлено, что рубку деревьев по вышеназванным договорам купли-продажи лесных насаждений осуществлял Голдобин В.А., данные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждены свидетельскими показаниями Голдобина А.В.

В соответствии с актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ лесничим Частинского участкового лесничества обнаружено, что в квартале 10 выдел 41 Частинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы ель в количестве 11 шт. объемом 17,8 куб.м, ель сухостойная в количестве 1 шт. объемом 1,530 куб.м, береза в количестве 2 шт. объемом 12,5 куб.м. (л.д. 15-16). Размер ущерба, причиненного незаконной рубкой, по расчету истца составил 327565 рублей (т. 1 л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя следственной группы отделения МВД России «Частинское» Кудрина Д.В. в возбуждении уголовного дела по заявлению лесничего Частинского участкового лесничества Осинского лесничества ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, в отношении Голдобина В.А. отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, поскольку не установлено прямого умысла на незаконную рубку деревьев (т. 1 л.д. 23-25).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликтного) причинения вреда. Необходимо учитывать, что Федеральный закон «Об охране окружающей среды» не предполагает ограничения размера ответственности по обязательствам, возникающим из договоров в сфере природопользования.

На основании пункта 1 статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среде» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу пункта 1 статьи 78 данного закона определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, при их отсутствии в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.

Согласно расчету, представленному истцом, размер ущерба, причиненного Голдобиным В.А. незаконной рубкой, составил 327565 рублей, вместе с тем истцом в просительной части искового заявления допущена опечатка при указании размера взыскания 327566 рублей, в связи с чем суд берет во внимание озвученную сумму ущерба по иску в размере 327565 рублей.

Вместе с тем следует учесть, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная лесопатологическая экспертиза, проведение которой поручено заместителю директора филиала ФБУ «Рослесозащита» - «Центр защиты леса Пермского края» Шилоносову Андрею Олеговичу. Сторона истца не возражала против ее проведения. Согласно заключению судебной лесопатологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ по результатам натурного обследования в лесотаксационном выделе 41 лесного квартала 10 Осинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Пермского края», Частинского участкового лесничества установлено, что на участке за границами отвода были обнаружены 12 пней, в том числе 10 пней ели и 2 пня березы, из них 8 пней (ель) с большей долей вероятности принадлежали сухостойным деревьям, погибшим из-за внешней причины. Деревья, принадлежащие двум пням (береза) с большей долей вероятности были живыми. Оценить правильность отвода не представилось возможным. Объем рубки и ущерб, указанный в материалах дела, не соответствуют фактическому объему и ущербу. Вместе с тем, ущерб лесному фонду имеется. Для расчета ущерба учтено 5 объектов (елей), в том числе 1 сырорастущее дерево и 4 сухостойных, прочие деревья исключены из расчета ущерба (пни, которые расположены в границах погрешности в 5,0 метров, однако данный факт не учтен истцом при расчете ущерба вопреки приказа от ДД.ММ.ГГГГ № П/0393 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии «Об утверждении требований к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, требований к точности и методам определения координат характерных точек контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке, а также требований к определению площади здания, сооружения, помещения, машино-места». Вред, причиненный лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства в лесотаксационном выделе 41 лесного квартала 10 Осинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Пермского края» Частинского участкового лесничества составил 42500 рублей (т. 2 л.д. 32-58).

Сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате выводы и научно основанные ответы на поставленные вопросы.

Исследование проводилось с учетом анализа материалов гражданского дела, с использованием фотокопий документов, самостоятельного осмотра объектов.

Оснований сомневаться в заключении экспертов у суда не имеется, поскольку данное заключение составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области лесного хозяйства, подтвержденными указанием на то во вводной части экспертного заключения, содержит подробные исследования и обоснованные выводы по ним.

Доказательств, ставящих под сомнение выводы экспертов, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчиком факт рубки указанных деревьев не оспаривается, принимая во внимание заключение лесопатологической экспертизы, характер допущенного нарушения и необходимость возмещения ущерба, причиненного лесу как экологической системе, суд приходит к выводу о взыскании с Голдобина В.А. в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ущерб, причиненный лесам на землях лесного фонда РФ в результате самовольной (незаконной) рубки лесных насаждений за пределами лесосеки на территории Частинского муниципального округа Пермского края Частинского участкового лесничества Осинское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» квартал 10 выдел 41, в размере 42500 рублей, удовлетворив иск частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За защитой своих интересов ответчик обращался к адвокату Калашникову А.Ю., что подтверждается соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической помощи, квитанцией об оплате услуг по вышеназванному соглашению, в связи с чем Голдобиным В.А. подано заявление о взыскании судебных расходов в сумме 25000 рублей. Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» в пользу Голдобина Владимира Андреевича суд взыскивает процессуальные издержки в размере 12000 рублей, учитывая предмет и объем оказания юридических услуг, категорию и сложность рассматриваемого в суде дела, учитывая время, затраченное представителем на составление процессуальных документов от имени доверителя (заявления о взыскании судебных расходов, ходатайства о проведении экспертизы, их содержание и объем), а также время, затраченное представителем ответчика при рассмотрении дела судом, в том числе ознакомление с материалами дела, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, учитывая требования ст. 94 ГПК РФ, согласно которым расход на оплату услуг представителя входит в объем издержек, связанных с рассмотрением дела, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, и удовлетворяет заявленные требования частично, в указанной сумме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 1475 рублей в доход бюджета Частинского муниципального округа Пермского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Голдобина Владимира Андреевича в пользу Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» ущерб, причиненный лесам на землях лесного фонда РФ в результате самовольной (незаконной) рубки лесных насаждений за пределами лесосеки на территории Частинского муниципального округа Пермского края Частинского участкового лесничества Осинское лесничество ГКУ «Управление лесничествами Пермского края» квартал 10 выдел 41, в размере 42500 рублей.

Взыскать с Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края в лице Осинского лесничества Государственного казенного учреждения Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» в пользу Голдобина Владимира Андреевича процессуальные издержки в размере 12000 рублей.

Взыскать с Голдобина Владимира Андреевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1475 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд Пермского края, в том числе через постоянное судебное присутствие Большесосновского районного суда Пермского края в селе Частые Частинского района Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено 23 марта 2023 года.

Судья                                          Л.Н. Никулина