Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2024 от 08.05.2024

Уголовное дело № 1-136/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2024 года                             г. Кириши

                                                                            Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи С.Ю. Быстровой,

при секретаре Метельской В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Киришского городского прокурора А.Ю. Чуркина,

подсудимого Смирнова Н.В.,

защитника - адвоката Клишина П.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Смирнова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении детей, со средним образованием, нетрудоустроенного, судимого:

- 13.01.2022 Киришским городским судом ЛО по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей;

- 31.08.2022 Киришским городским судом ЛО по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киришского городского суда ЛО от 13.01.2022 в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным на срок 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Снят с учета УИИ 01.03.2023 в связи с истечением испытательного срока; штраф оплачен 16.05.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Смирнов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 00 часов 00 минут по 20 часов 05 минут 18.02.2024, Смирнов Н.В., из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, повредив неустановленным предметом запирающее устройство входной двери, незаконно проник через дверь в дачный жилой <адрес> пгт. <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Потерпевший №1 и находящееся в доме имущество, а именно: микроволновую печь «DEXP ES-90» с серийным номером «S/N: FRK309004429», стоимостью 5000 рублей, крышку для микроволновой печи, не представляющую материальной ценности, которые вынес в руках из дома, перенес и оставил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, далее, в указанный период времени, действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, вернулся в вышеуказанный дом, откуда похитил денежные средства из копилки в общей сумме 10042 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15042 рубля.

Подсудимый Смирнов Н.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал в полном объеме в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены в судебном заседании, из содержания которых следовало, что в период с 16 по 18 февраля 2024 года приехал из г. Санкт-Петербург в п. Будогощь Киришского района ЛО. 18 или 19 февраля 2024 года, точную дату не помнит, гулял по п. Будогощь Киришского района ЛО, около 20 часов 00 минут он находился в районе ул. Заводская п. Будогощь. На указанной улице зашел в дом, входная дверь в дом была закрыта на навесной замок, который он сорвал. Зайдя в дом, прошел в кухню, где увидел микроволновку и взял ее, отнес к себе домой, оставил там и снова вернулся в дом, Находясь в доме, взял копилку, разбил ее, забрал денежные средства, после чего ушел. Денежные средства потратил на свои нужды, что покупал, не помнит. Уточнил, что в дом заходил один, никого с ним не было. (том 1 л.д.218-221,222-225,235-236, том 2 л.д.5-6).

Помимо полного признания вины подсудимым Смирновым Н.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранной по делу совокупностью следующих доказательств.

        - заявлением о преступлении, в котором ФИО5 В.А. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 07 часов 30 минут 17.02.2024 по 13 часов 30 минут 19.02.2024 проникло в дом по адресу: <адрес>, откуда похитило денежные средства в сумме 10 000 рублей из копилки и микроволновку «DEXP-S90» белую, стоимостью 5000 рублей. Ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей (том 1 л.д.10);

        - протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка по адресу: дачный <адрес>. В ходе осмотра производилась фотосъемка (том 1 л.д.12-21);

        - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что у него в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на участке находится жилой дом. 16.02.2024 примерно в 14 часов 00 он вышел с указанного дома и уехал в г. Кириши ЛО, при этом дом закрыл. 19.02.2024 около 13 часов 20 минутой с супругой пришли к себе на участок, увидели, что на участке натоптано, входная дверь в дом была приоткрыта. ФИО5 В.А. подошел поближе и обнаружил, что вырваны «пробои» с замком, при этом сам навесной замок был цел. ФИО5 В.А. прошел в дом и обнаружил, что отсутствует микроволновая печь «DEXP ES-90». В данной микроволновке находилась крышка для СВЧ, не представляющая материальной ценности. ФИО5 В.А. прошел дальше, увидел на полу разбросанные осколки, это были осколки от копилки, в которой находились денежные средства (всего в копилке, помимо монет, находились денежные средства на сумму 10000 рублей). После он увидел, что на кровати, в комнате лежит его портмоне, которое находилось в серванте. После этого вызвал сотрудников полиции. Ему причинен материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом. Дополнил, что из копилки были похищены денежные средства в размере 10000 рублей и монеты различным номиналом. Точное количество монет он не помнит, но не отрицает, что могло быть 42 рубля (том 1 л.д. 30-32, 33-34);

        - показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 19.02.2024, примерно в 13 часов 30 минут, она с мужем пришли на участок, расположенный по адресу: <адрес>, который находиться в собственности у Потерпевший №1. Когда они зашли на участок, то увидели, что на участке натоптано. От сарая к дому шли следы. Она с супругом прошла к дому и увидела, что входная дверь была приоткрыта, были вырваны «пробои» с замком, при этом сам навесной замок был цел. Она прошла в дом и обнаружила, что отсутствует микроволновая печь «DEXP ES-90». В данной микроволновке находилась крышка для СВЧ, не представляющая материальной ценности. Она прошла дальше и увидела, что на полу разбросаны осколки, это были осколки от копилки в виде мульт-персонажа «Карлсона», в которой находились денежные средства, принадлежащие мужу. О данном факте они сообщили в полицию (том 1 л.д. 48-50);

        - показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 18.02.2024 вечером, когда она вернулась с магазина, увидела, что Смирнов Н.В. находится дома в алкогольном состоянии, так же дома находились Свидетель №5 и Свидетель №4. На кухне она увидела белую микроволновую печь и спросила у Смирнова Н.В., откуда она, на что Смирнов Н.В. ответил, что нашел на помойке и забрал домой. Его слова подтвердили Свидетель №5 и Свидетель №4. На следующий день, 19.02.2024 Смирнов Н.В. спал дома, к ним в гости пришел Свидетель №5, который рассказал, что микроволновую печь Смирнов Н.В. украл. Со слов Свидетель №5 они с Свидетель №4 встретили Смирнова Н.В. 18.02.2024 вечером, когда тот уже шел с микроволновой печью и сказал им, что украл ее в каком-то доме оранжевого цвета на горе, и что там еще много чего есть. После этого Свидетель №2 решила поговорить с Смирновым Н.В., но он не отвечал ни на какие вопросы. А через некоторое время пришли сотрудники полиции (том 1 л.д. 52-53);

        - показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 18.02.2024 он работал в магазине «Пятерочка» на кассе, около 20 часов 00 минут на кассу подошел Смирнова Н.В., который покупал какие-то товары, среди которых были пиво, водка, чупа-чупс и другое. Оплачивал товары он наличными денежными средствами номиналом 1000 рублей. После того, как Смирнов Н.В. расплатился к нему подошли Свидетель №5 и Свидетель №4. О чем они говорили и что делали, он не слышал и не видел, через некоторое время они ушли. Когда Смирнов Н.В. расплачивался, он у него спросил, откуда деньги, на что Смирнов Н.В. ответил, что нашел (том 1 л.д. 54-55);

        - показаниями несовершеннолетнего Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 18.02.2024 он со своим другом Ромой ФИО20 вечером гуляли по п. Будогощь Киришского района ЛО. Около 18 часов 00 минут они увидели рядом с остановкой на д. Половник Киришского района ЛО Смирнова Н.В., который нес в руках микроволновую печь белого цвета. Смирнов Н.В. был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе разговора Смирнов Н.В. сказал, что он взял микроволновку из дома, и указал рукой на дом темно-коричневого цвета. После Смирнова Н.В. пригласил Свидетель №4 и Свидетель №5 к себе домой, они согласились. Пока они находились дома у Смирнова Н.В. С., заходила его (Смирнова Н.В. С.) мама. Смирнов Н.В. С. сказал ей, что нашел микроволновку на мусорке и сказал Свидетель №4 и Свидетель №5 подтвердить это, что они и сделали. Потом в ходе общения Смирнов Н.В. пригласил Свидетель №5 и Свидетель №4 еще раз пойти в тот дом, откуда он взял микроволновую печь, и сказал, что там никто не живет и там еще можно взять вещи и металл. При этом Смирнов Н.В. С. сказал мальчикам, что если они откажутся, то он сделает им плохо. Свидетель №4 и ФИО19 боялись Смирнова Н.В. С. и поэтому согласились. Когда они пришли к дому, то не стали заходить в дом вместе с Смирновым Н.В. С., а остались на улице. Что происходило в доме, он не видел, но слышал, как что-то падало. После этого они отправились в магазин, так как Смирнов Н.В. сказал, что угостит их. Также Смирнов Н.В. дал им денежные средства в сумме 4000 рублей и мелочь. Дополнил, что Смирнов Н.В. не предлагал совершить кражу, он просто хотел, чтобы они зашли с ним в дом, но они не стали заходить (том 1 л.д. 64-66, 67-68, 69-70);

        - показаниями несовершеннолетнего Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании, из которых следовало, что 18.02.2024 вечером он гулял со своим другом Свидетель №4 по п. Будогощь Киришского района ЛО. Около 18 часов 00 минут на пересечении дорог ул. Заводская и ул. Школьная они увидели Смирнова Н.В., который был в состоянии алкогольного опьянения. Смирнов Н.В. нес в руках белую микроволновую печь. Свидетель №5 с Свидетель №4 подошли к Смирнову Н.В. С. и стали с ним разговаривать. В ходе беседы Смирнов Н.В. сказал, что он взял данную микроволновую печь из какого-то дома. После Смирнов Н.В. С. пригласил Свидетель №4 и Свидетель №5 к себе домой, они согласились. Пока они находились дома у Смирнова Н.В. С., заходила мама Смирнова Н.В.. Потом в ходе общения они засобирались в магазин, так как захотели сладостей, на что Смирнов Н.В. С. сказал, что угостит их, сходит еще раз в тот дом, откуда взял микроволновку, возьмет там деньги и купит им «вкусняшек». Они все вместе пошли к дому, откуда Смирнов Н.В. взял микроволновую печь, было примерно 20 часов 00 минут. Когда они пришли к дому, то не стали заходить в дом вместе с Смирновым Н.В. С., а остались на улице. Пока Смирнов Н.В. находился в доме, Свидетель №5 слышал какой-то шум, а через некоторое время Смирнов Н.В. вышел из дома. При этом Смирнов Н.В. сказал, что если они уйдут или кому-нибудь скажут, что Смирнов Н.В. зашел в дом, то им будет плохо. Когда Смирнов Н.В. С. вышел из дома, то дал Свидетель №4 и Свидетель №5 на двоих 4000 рублей и мелочь на сладкое, после чего они пошли в магазин. В магазине Смирнов Н.В. купил себе водку и пиво. После этого они разошлись (том 1 л.д. 77-79, 80-81);

        - протоколом очной ставки между свидетелями Свидетель №4 и Свидетель №5, в ходе которого каждый из свидетелей подтвердил, что в дом вместе со Смирновым Н.В. не заходили, находились на улице у дома (том 1 л.д.82-85);

        - осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрена и зафиксирована обстановка в каб. 230 ОМВД России по Киришскому району ЛО по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы, д. 10. В ходе осмотра была изъята микроволновая печь «DEXP ES-90». В ходе осмотра производилась фотосъемка (том 1 л.д.88-91); Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение Потерпевший №1. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (том 1 л.д.92-95); (том 1 л.д.96, 97, 98);

        - протоколом обыска (выемки), в ходе которой 21.02.2024 в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 20 минут в каб. 225 ОМВД России по Киришскому району ЛО, по адресу: ЛО, г. Кириши, пр. Победы, д. 10, у свидетеля Свидетель №4 были изъяты денежные средства в размере 2042 рублей. В ходе выемки производилась фотосъемка (том 1 л.д.110-112); Предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, переданы на ответственное хранение в кассу ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (том 1 л.д.154-156); (том 1 л.д.157-158, 159)

        - протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого был осмотрен : CD-диск с видеозаписями за 18.02.2024 с ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» №7380), расположенного по адресу: Ленинградская область, Киришский район, п. Будогощь, ул. Заводская, д.96А, на которых зафиксирована оплата ФИО11 покупок наличными денежными средствами на кассе магазина «Пятерочка» (том 1 л.д.100-105); Предмет осмотрен, признан вещественным доказательством, хранится при уголовном деле (том 1 л.д.106).

        Перечисленные доказательства проверены судом в совокупности, оглашенные показания потерпевшего Потерпевший №1, оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, последовательны, взаимно дополняют друг друга, позволяют в совокупности с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и вещественными доказательствами, установить обстоятельства имевших место событий.

Все доказательства по делу проверены судом в совокупности, признаны достоверными, объективными, добытыми с соблюдением норм закона, оснований для исключения каких-либо доказательств из всей совокупности не имеется.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, которые судом признаются детальными, аргументированными, последовательными, свидетели и потерпевший давали показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, данные лица не имеют какой-либо личной заинтересованности в исходе дела, не имеется оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого.

Показания подсудимого о признании своей вины в совершении преступления, которые являются равноценным доказательством наряду с иной совокупностью доказательств, судом признаются детальными, достоверными, последовательными. Судом не могут признаваться данные показания самооговором, поскольку они подтверждаются всей совокупностью доказательств по делу и суд доверяет этим показаниям.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.В. проник в жилой дом потерпевшего без его согласия и согласия, проживающих в нем лиц, поэтому в действиях Смирнова Н.В. имеется квалифицирующий признак совершения преступления "с незаконным проникновением в жилище". Также нашел подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» исходя из размера похищенного и материального положения потерпевшего.

Проверив и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ каждое доказательство с позиции относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Смирнова Н.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи и руководствуется при этом нормами ст. ст. 6, 43, 60, 62,68 УК РФ.

    В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Смирнов Н.В. совершил одно умышленное преступление, которое согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Смирнов Н.В. судим (л.д. том 2 л.д.31-36, 37-41), в ГБУЗ ЛО «Киришская КМБ» на учете врача-нарколога не состоит (том 2 л.д.61), в ГКУЗ ЛОПНД г. Санкт – ФИО12 Лихтман на учете врача-психиатра состоит с 2004 г. с диагнозом «Легкая умственная отсталость» (том 2 л.д.59); по месту жительства и регистрации замечаний и жалоб не имеет (том 2 л.д.65); согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 13.03.2024 Смирнов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, в настоящее время не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него имеется легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями (шифр по МКБ-10 F70.8). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и материалов уголовного дела, согласно которым подэкспертный отставал в психомоторном развитии с детства, обучался в коррекционной школе, с 2004 года наблюдался психиатром, в 2013, 2015 гг. лечился в психиатрических больницах в связи с поведенческими нарушениями при олигофрении; в ходе экспертных исследований в 2021. 2022 гг. у Смирнова Н.В. подтверждался вышеозначенный диагноз, делался вывод о его неспособности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершенного им преступления в силу имеющихся изменений психики (снижение эмоционально-волевого контроля, снижение способности к анализу ситуации, недостаточности интеллектуальной функции), судом назначалось амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра, соединенное с исполнением наказания. При настоящем клиническом обследовании у Смирнова Н.В. также выявлены клинически сниженный до уровня легкой дебильности интеллект, конкретность мышления, легковесность, поверхностность, эгоцентричность суждений, неустойчивость внимания, эмоциональная малодифференцированность, огрубленность, расторможенность, дефицитарность критико-прогностического и волевого компонентов регуляции деятельности. Указанные особенности психики, во время совершения инкриминируемого ему деяния, не исключая его вменяемости, ограничивали его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию, с учетом сохранности сознания, функций восприятия, отсутствия у него значимых расстройств памяти, с учетом конкретных условий ситуации, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Смирнов Н.В. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в последующем давать о них показания. Ко времени производства по уголовному делу по своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, однако выявленная у него легкая умственная отсталость относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, принимать участие в судебном заседании может с учетом вышесказанного. В связи с имеющейся у испытуемого недостаточной способностью к волевому и интеллектуальному контролю своего поведения, ограниченностью критических и прогностических способностей, что определяет возможность причинения им иного существенного вреда, Смирнов Н.В. в случае осуждения, в соответствии со ст. ст. 22, 97 ч. 1 п. «в», 99 ч. 2 УК РФ, нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях, соединенном с исполнением наказания (том 2 л.д.13-20).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Смирнову Н.В., суд, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, признает признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Смирнову Н.В., суд, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство, не исключающее вменяемости, учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.

Пунктом «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ установлено, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены судом лицам, совершившим преступление и страдающим психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

С учётом установленных данных о личности Смирнова Н.В., тяжести совершённого преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая, что Смирнов Н.В. полностью признал себя виновным, в содеянном чистосердечно раскаялся, суд считает возможным назначить Смирнову Н.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого Смирнов Н.В. своим поведением должен доказать своё исправление и наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. При этом, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд решил не назначать Смирнову Н.В. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершённого Смирновым Н.В. преступления, которые могут быть признаны основаниями для назначения наказания с применением ст. 64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что Смирнов Н.В. судим 13.01.2022 Киришским городским судом ЛО по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей; 31.08.2022 Киришским городским судом ЛО по ст. 112 ч. 2 п. «г», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору Киришского городского суда ЛО от 13.01.2022 в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев со штрафом в размере 7000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным на срок 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Снят с учета УИИ 01.03.2023 в связи с истечением испытательного срока; штраф оплачен 16.05.2024. Данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Смирнова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого Смирнов Н.В. должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать Смирнова Н.В. встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, периодически являться на регистрации в указанный орган, периодичность оставить на усмотрение данного органа.

На основании ч. 2 ст. 99 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 97 УК РФ Смирнову Н.В. назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Приговор Киришского городского суда Ленинградской области от 31.08.2022 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Смирнову Н.В. в виде запрета определенных действий отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

    -    микроволновую печь «DEXP ES-90» с серийным номером «S/N: FRK309004429», изъятую 19.02.2024 в ходе осмотра места происшествия в каб. 230 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: пр. Победы, д.10, г. Кириши, Ленинградская область, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1(том 1 л.д.96, 97, 980, - считать переданной по принадлежности по вступлении приговора суда в законную силу;

    - денежные средства в размере 2042 рублей: две купюры номиналом 1000 рублей серии «ок» №4790882; серии «ИЧ» №0345220; семь монет номиналом 5 рублей; одна монета номиналом 2 рубля; пять монет номиналом 1 рубль, изъятые в ходе выемки в кабинете №225 ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, г. Кириши, пр. Победы, д.10, у свидетеля Солодовникова А.Ю., переданные на ответственное хранение в кассу ОМВД России по Киришскому району Ленинградской области (том 1 л.д.157-158, 159), - передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора суда в законную силу;

    - CD-диск с видеозаписями за 18.02.2024, полученный по запросу из ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» №7380) по адресу: Ленинградская область, Киришский район, п. Будогощь, ул. Заводская, д.96А, хранящийся при уголовном деле (том 1 л.д.150-151), - хранить при уголовном деле по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья