Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6840/2020 ~ М-5063/2020 от 01.09.2020

Дело № 2 –6840/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года                                        город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Артемовой О.А.,

при секретаре Зайцевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России Филиал – Пермское отделение к ФИО2, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк России Филиал – Пермское отделение обратилось в суд с иском к наследникам/наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования, мотивировав тем, что в ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью. Банк свои обязательства согласно, заключенного договора исполнил в полном объеме выдав денежные средства ответчику. Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) размер задолженности перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – 97 260,43 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 17695,38 руб.;

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1; взыскать с ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 114 955,81 руб., в том числе: основной долг – 97 260,43 руб., проценты – 17695,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 499,12 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, каких – либо заявлений, возражений не представил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Представитель третьего лица – АО СК «РОСНО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Суд считает возможным рассмотреть дело по существу, согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные по договору займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 была ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями кредитного договора, что подтверждается ее подписью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.(л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Как следует из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался, наследственное дело не заведено. Заявителем не представлено доказательств, что у ФИО1 отсутствуют другие наследники, равно как и отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества.

Таким образом, из материалов дела следует что, муж умершей ФИО1 является единственным наследником принявшим наследство, суду не представлено доказательств, что у ФИО1 имеются иные наследники, равно как и отсутствуют сведения о наличии наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательства заемщика ФИО1 по кредитному договору не связаны неразрывно с ее личностью, носят общий характер, поэтому не прекратились в связи с ее смертью, а перешли в порядке универсального правопреемства к ответчику.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, получив кредитные денежные средства, ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату банку суммы кредита, однако, обязательства остались неисполненными в связи со смертью должника, соответственно, перешли к его наследникам. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с наследника заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере, рассчитанном банком на ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что наследники умершего не предпринимают попыток для погашения задолженности, следовательно, имеются основания для расторжения договора от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оплаченной банком платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Суд разрешил дело на основе представленных доказательств, в рамках заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░1.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 114 955,81 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 97260,43 ░░░.; ░░░░░░░░– 17 695,38 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 499,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░

2-6840/2020 ~ М-5063/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Сбербанк России
Ответчики
Бессонов Владимир Геннадьевич
Другие
АО СК "РОСНО"
Суд
Свердловский районный суд г. Перми
Судья
Артёмова Оксана Александровна
Дело на сайте суда
sverdlov--perm.sudrf.ru
01.09.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.09.2020Передача материалов судье
01.09.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.09.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.10.2020Предварительное судебное заседание
24.12.2020Предварительное судебное заседание
24.12.2020Судебное заседание
24.12.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.01.2021Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.01.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2021Копия заочного решения возвратилась невручённой
30.03.2021Дело оформлено
19.01.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее