Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-28/2022 от 11.04.2022

Дело №

Поступило в суд 11.04.2022 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«30» мая 2022 года                                                                                                         р.<адрес>

Сузунский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.Н., с участием прокурора ФИО2, заместителя прокурора ФИО3, адвоката ФИО4, представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6, при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене неотбытого наказания по приговору суда в виде обязательных работ на лишение свободы Бычкову ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, русским языком владеющему, гражданину РФ, с неполным средним образованием, разведенному, военнообязанному, работающему ЗАО «Бобровское» рабочим, зарегистрированному по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающему по адресу: <адрес>, судимому,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО14 осужден по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 250 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания по приговору суда в виде обязательных работ на лишение свободы осужденному Бычкову ФИО15 ФИО16 из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО6 представление поддержал и пояснил, что в соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от работы или учебы время бесплатных общественно – полезных работ на объектах определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При постановке на учет ДД.ММ.ГГГГ в ходе первоначальной беседы Бычкову ФИО17 были разъяснены порядок и условия отбывания обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания. Осужденному было выдано направление для отбывания наказания в Администрацию Бобровского сельсовета. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Бычкову ФИО18 предоставлена работа, связанная с благоустройством. ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию из Бобровского сельсовета поступила докладная в отношении Бычкова ФИО19., согласно которой осужденный с 21 по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не выходил. За неявку на отбывание обязательных работ 21, 22, ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО20 в письменном виде предупрежден о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания. В соответствии с п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин. Следовательно Бычков ФИО21 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО22 отбыл 84 часа обязательных работ, осталось к отбытию 166 часов обязательных работ. Учитывая изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 49 УК РФ, просит заменить Бычкову ФИО23 неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ. Действительно в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ осужденный находился на лечении поэтому ДД.ММ.ГГГГ должен был приступить к работе.

Осужденный Бычков ФИО24 с представлением не согласился, полагает, что отбывал наказание надлежащим образом с пяти до семи часов утра, то есть по два часа, однако ему выставляли только по одному часу, табели учета не видел, считает, что отбыл весь срок наказания, поскольку отбывал и большее количество дней. Прекратил отбывать наказание поскольку не согласен с количеством отбытого наказания по табелю учета отработанного им времени.

Выслушав осужденного, инспектора УИИ, прокурора, полагавшего представление удовлетворить, адвоката возражавшего удовлетворить представление, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, судья полагает, что представление подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно копии паспорта и анкете осужденного Бычков ФИО25 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, пер.Центральный, <адрес> (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ осужденному Бычкову ФИО26. был разъяснен порядок и условия отбытия наказания и взята подписка о разъяснении ответственности за нарушение порядка отбытия наказания (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Бычкову ФИО27 выдано направление к месту отбытия обязательных работ (л.д.).

Согласно копии распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный к обязательным работам Бычков ФИО28 принят на работу на безвозмездной основе с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно справке и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО29 принят на работу в ЗАО «Бобровское» в центральный ток разнорабочим, на период уборки устанавливается десятичасовой рабочий день (л.д.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с Бычковым ФИО30 проведена беседа о недопустимости совершения противоправных действий и повторных преступлений (л.д.).

Согласно листку нетрудоспособности Бычков ФИО31 находился на больничном с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.).

Согласно табелям учета отработанного времени Бычков ФИО32 в ноябре 2021 года отработал 14 часов обязательных работ, в декабре 2021 года 22 часа, в январе 2022 года 16 часов, в феврале 2022 года 19 часов (л.д.)

Согласно докладной главы Бобровского сельсовета <адрес> Бычков ФИО33 осужденный к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не выходил, причина неявки не известна (л.д.).

Согласно письменному объяснению Бычкова ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, он пояснил, что на отбывание обязательных работ выходит каждый день, прогулов не допускает, почему специалист администрации прислала докладную о том, что он не выходил с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, не знает. Обязательные работы он отбывает в свободное от основной работы время (л.д.).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ от специалиста Администрации Бобровского сельсовета получена информация о невыходе Бычкова ФИО35 в период с 21 по ДД.ММ.ГГГГ для отбывания обязательных работ. Инспектором филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> осуществлен выезд в <адрес>, где составлена беседа со специалистом администрации Бобровского сельсовета ФИО9. В ходе беседы та пояснила, что она является ответственным за ведение табеля о количестве отработанных часов, осуществлении контроля за выполнением осужденным установленной работы, а также допущенных им нарушениях. Бычков ФИО36 отбывает обязательные работы в администрации Бобровского сельсовета. В связи с тем, что тот имеет основное место работы, тот отбывает наказание в свободное от основной работы время по одному часу в день. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отбывание наказания не выходил. В связи с полученной от ФИО7 информации Бычков ФИО37. повторно опрошен по фактам допущенных им нарушений. Осужденный факты нарушения признал, уважительных причин невыхода на обязательные работы не назвал. За невыходы на обязательные работы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин Бычков ФИО38 в письменном виде предупрежден о замене обязательных работ более строгими видом наказания (л.д.).

Согласно письменному объяснению Бычкова ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ действительно в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы он не отбывал, так как был занят своими делами. Обманул инспектора, чтобы избежать наказания за прогул (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО40 предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.).

Согласно докладной главы <данные изъяты> <адрес> Бычков ФИО41 осужденный к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не выходит, причина неявки не известна (л.д.).

Согласно письменному объяснению Бычкова ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ действительно в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ обязательные работы не отбывал, так как был занят личными делами. Болен не был (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО43 предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.).

Согласно докладной главы Бобровского сельсовета <адрес> Бычков ФИО45. осужденный к обязательным работам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на отбывание обязательных работ не выходит, причина неявки не известна (л.д.).

Согласно письменному объяснению Бычкова ФИО46 от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что действительно в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на обязательные работы не выходил, так как был занят личными делами. Обязался ДД.ММ.ГГГГ приступить к дальнейшему отбытию наказания (л.д. ).

ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО47 предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО48 предупрежден о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д.).

Согласно письменному объяснению Бычкова ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что действительно в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня дачи объяснений он на обязательные работы не выходил, так как до ДД.ММ.ГГГГ у него не было возможности, был занят личными делами, а с ДД.ММ.ГГГГ он повредил пальцы рук и находится на больничном (л.д.).

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ Бычков ФИО50. имеет сожительницу и троих малолетних детей (л.д.).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что Бычков отбывал наказание не ежедневно, шли тому навстречу, зачастую округляли отработанное тем время, последнее время до скандала дошло, тот три раза отправлял фото сделанной работы, потом перестал. Сначала тот работал вечером, потом по просьбе осужденного утром. Когда утром шел то видел, сколько по времени тот сделал, потом вообще не чего не делал. Звонил, чтобы того забрали. Ходил того проверял. По времени работы которое тому ставил по 1 часу исходя из того, что норма выработки чуть больше кубометра в час, ставили объем работы тому и время ставили в зависимости от объема выполненной работы. Последнее время тот утром работал, до 08 часов, табели он тому сам подписывал. Качество работы в табелях хорошо, значит работа выполнена, шли на уступки, округляли зачастую, неделю закрывали за объем выполненной работы. Потом осужденный заболел, ковид был по осени, не помнит с какого времени Долго тот болел. Потом устроился в <данные изъяты>, просили перенести, потом тот пришел, закончил, начал отрабатывать. Считает, что время его работы поставили даже с округлением. Бывало в пятницу не сделал, сказал в выходные сделаю. Выходные: один раз сделал, второй не делал, заболел. Распоряжение не подписывал, возможно на больничном был. Про проблемы в семье тот не говорил. Лопаты не было, предоставляли ее тому. У того халатное отношение к безвозмездному труду, тот умеет говорить неправду и уворачиваеться. Он сильно удивлен, что вызвали по вопросу якобы неучета какого - то отработанного осужденным времени. Осужденный ранее в ЖКХ работал, в целом неплохой работник, но всякое бывает. Осужденный в целом нормальный работник, можно договариваться, попросишь, пойдет сделает, тот выполняет. Либерально относились к тому.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что она была назначена ответственной за табеля учета отработанного времени осужденным. Табель вела с учетом объема выполненных тем работ, в последнее время чистка снега. Тот отрабатывал утром до 8 часов утра, за выполненный объем работы тому ставили по 1 часу, дальше отчитывалась ежемесячно. Тот все хорошо выполнял. За 2 часа можно было как за неделю очистить, а у того парк, тротуары у администрации не были очищены. 2-3 раза тот прислал фото, и больше не приступал к работе, на больничном был 2 раза, последний раз недавно в апреле этого года тот был на больничном, но не предоставлял об этом сведения. Осенью не помнит, когда тот болел. Знали, что болел, просили предоставить копию больничного листа. Сама работа контролировалась по объему выполненных работ. Выходные тот выполнял работу, когда с главой договаривался. Считает, что по объему выполняемой тем работы, тому в лучшем случае можно было ставить по часу. О проблемах в семье тот не говорил. Изначально решали с осужденным, что так как не более часа тот может работать, то решили, установить тому объем работы на час и час ставить если объем был выполнен. По объему выполненных работ, час и не более. Потом проверяли объем работы. О том, что тот больше работал, тот не говорил, таких обращений не было. В выходные дни тот отрабатывал то, что пропускал в рабочие дни. Пару раз было, что тот в выходные работал. Им никто не сообщал, что тот больше работал.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ходит на работу в 05 часов 30 минут. Назад проезжает в 7 часов 20 минут или в 7 часов 30 минут, видел, что в это время осужденный возле памятника снег копал, у администрации, на тротуаре. Часто того видел. Конкретные дни не может назвать. Количество тоже не может сказать. Выходные он сам работает, но внимания не обращал работал ли в выходные осужденный. Сколько часов в день тот работал, он не знает. Были дни, что его нет. Какие дни были, не знает. Не замечал этого.

Согласно части 1 статьи 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову. При этом уголовно-исполнительное законодательство РФ не основывается на принципе презумпции невиновности, являющемся принципом уголовно-процессуального права (ст.8 УИК РФ, ст.14 УПК РФ).

Регламентируемый в статье 14 УПК РФ принцип презумпции невиновности связан лишь с доказыванием предъявленного обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, и реализуем до вступления в законную силу приговора суда.

В соответствии с положениями статей 11, 26 и 30 УИК РФ именно осужденный обязан подтвердить уважительность несоблюдения требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что выразилось невыходе на работу на обязательные работы более двух раз в течение месяца без уважительных причин.

Уважительность несоблюдения требований ст.ст.26,30 УИК РФ (осужденный обязан отработать установленный судом срок обязательных работ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин) суду осужденным и его защитником не представлены.

Довод осужденного и его защитника о том, что он в указанный период отработал все 250 часов обязательных работ по приговору суда, также ничем не подтвержден, в своих письменных объяснениях на указанное обстоятельство, в том числе о причинах невыхода на работу в связи с неправильным учетом отработанного им времени, осужденный не ссылался, в связи с чем указанный довод судом расценен как голословный, заявленный с целью избежания ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Бычков ФИО51 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного суд считает необходимым заменить Бычкову ФИО52 неотбытое наказание в виде обязательных работ, назначенное по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на лишение свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает, что Бычков ФИО53 был осужден к 250 часам обязательных работ, наказание отбыл не в полном объеме, осталось к отбытию 166 часов, с учетом требований ч.3 ст.49 УК РФ, исходя из расчета 1 день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, необходимо определить Бычкову ФИО54 к отбытию 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.49 УК РФ, ст.396, 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы удовлетворить.

Заменить Бычкову ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу села <адрес>, неотбытое по приговору Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком 166 часов лишением свободы сроком на 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Направить Бычкова ФИО56 для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Сузунского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в колонию-поселение сроком на 20 дней, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст.75.1 ч.ч.1 и 2 УИК РФ.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Сузунский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии постановления.

Председательствующий:    подпись

Копия верна:

Судья Сузунского районного суда                                                                     А.Н. Попов