Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 02.08.2022

КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калининград                                            14 сентября 2022 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахрушевой     Л.П.

с участием гос.обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Брянкина Д.А., подсудимого Дегтярева А.И., защитника – адвоката Симанова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ххх

Дегтярева А.И., родившегося данные о личности, ранее судимого:

данные о судимости

    в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

     В период времени до 20 часов 19 минут 09.11.2021 года Дегтярев А.И., находился в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где решил без какого-либо повода, из хулиганских побуждений,    ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, путем обращения с заведомо ложным сообщением об акте терроризма, в отношении объекта социальной инфраструктуры.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, а именно о готовящемся взрыве, с целью нарушения общественного порядка, создания паники, отвлечения сил правоохранительных органов и специальных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, Дегтярев А.И., 09.11.2021 года в 20 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по указанному выше месту своего жительства, заведомо зная о ложном характере своего заявления, осознавая, что его информация не соответствует действительности, из хулиганских побуждений, умышленно, позвонил со своего мобильного телефона марки «Philips» модели «Xenium E109» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № в службу «112» и сообщил диспетчеру заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве «Южного автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, являющегося объектом социальной инфраструктуры. При этом Дегтярев А.И. заведомо знал, что диспетчер службы «112» предпримет меры по предотвращению акта терроризма. Кроме того, Дегтярев А.И. осознавал, что передаваемые им сведения о создании опасности гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, не соответствуют действительности.

    Данное сообщение 09.11.2021 года в 20:20 часов диспетчером службы «112» передано в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Калининграда и иные специальные службы, призванные оказывать помощь в экстремальных ситуациях, после чего был организован выезд следственно-оперативной группы, патрульно-постового наряда на место происшествия по адресу: <адрес>, по прибытии которых, информация о готовящемся акте терроризма по указанному адресу не подтвердилась.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дегтярев А.И. признал себя виновным по предъявленному обвинению, дав показания об обстоятельствах совершения преступления, в соответствии с вышеизложенным. Подтвердил то обстоятельство, что 09.11.2021 года в вечернее время, находясь у себя в квартире, после распития спиртных напитков, позвонил по номеру «112», сообщив диспетчеру заведомо ложные сведения о том, что «Южный вокзал» заминирован. При этом, он понимал, что сообщает заведомо недостоверные сведения, действуя из хулиганских побуждений. Показал, что совершению им преступления способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. Раскаялся в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого Дегтярева А.И., его виновность в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

         Ответом на запрос из ГБУ «ОГПС И ГО» от 11.11.2021 года, согласно которому 09.11.2021 в 20 часов 19 минут в Центр обработки вызовов системы -112 поступило обращение с мобильного номера телефона № с сообщением о заминировании Южного вокзала.

        Рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда И.А.М. от 09.11.2021, согласно которому 09 ноября 2021 года, в 20 часов 20 минут, по телефону «112» в ДЧ ОМВД России по Московскому району г. Калининграда поступило сообщение от гр. Дегтярева А.И,, использующего номер мобильного телефона № о том, что, заминирован Южный вокзал.

        Из показаний свидетеля И.А.М., являющейся оперативным дежурным ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, следует, что В 20:20 часов 09.11.2021 года от оператора службы «112» в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Калининграда поступило сообщение от мужчины, который сообщил о том, что «Южный вокзал» заминирован, что было отражено ею в рапорте от 09.11.2021, которому был присвоен КУСП № от 09.11.2021. По данному факту ей на адрес: <адрес>, была направлена следственно-оперативная группа и наряд ППСП, а также сообщение передано в соответствующие службы, для направления на место: взрывотехников, кинологов, сотрудников Центра противодействия экстремизму. Впоследствии было установлено, что мужчиной, который подал данное сообщение является Дегтярев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. Далее в дежурную часть ОМВД России по Московскому району города Калининграда позвонила старший (главный) следственно-оперативной группы следователь Г.А.А. и сообщила, что на внешней (прилегающей) и внутренней территории «Южного автовокзала» каких-либо взрывчатых веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было, акт заминирования «Южного автовокзала» (терроризма) не подтвердился. В этот же момент Дегтярев А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был задержан и доставлен в ОМВД России по Московскому району города Калининграда для дальнейшего разбирательства, так как в его действия усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.207 УК РФ. По приезду в ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, следователем Г.А.А. у Дегтярева А.И, был изъят мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета, который Дегтярев А.И. добровольно выдал, сообщив, что с него он сделал ложное сообщение о минировании. Затем ею следственно-оперативная группа была направлена по адресу места жительства Дегтярева А.И., а именно: <адрес>, где также каких-либо взрывчатых веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было.

        Рапортом МОВО по г. Калининграду филиал ФГКУ УВО ВНГ России по Калининградской области младшего сержанта Н.Д.К. от 09.11.2021, согласно которому в 20 часов 24 минуты, находясь на маршруте патрулирования в составе экипажа № от дежурного ЦОУ МОВО по городу Калининграду была получена информация по сообщению «от оператора пульта 02» о том, что Южный вокзал «Заминирован», <адрес>, 13-25, а также поступили указания по отработке данной информации. Прибыв по вышеуказанному адресу им было установлено, что на месте происшествия работали сотрудники полиции, после чего была оказана помощь сотрудникам полиции в оцеплении и эвакуации из здания граждан. Затем в здание вокзала прибыли сапер и кинологи.

        Согласно протоколам осмотра места происшествия от 09.11.2021, а также актам применения служебных собак от 09.11.2021 года, следователем СО МО МВД России «Гусевский» Г.А.А., следователем СО Западного ЛУ МВД России на транспорте, с участием инспекторов-кинологов, с применением служебных собак, а также с участием взрывотехников осмотрен «Южный автовокзал» (внешняя прилегающая территория и внутренняя территория), расположенных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра внутренних помещений и прилегающей территории «Южного автовокзала», запрещенных взрывчатых веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было, с места происшествия ничего не изымалось.

        Аналогичная информация содержится в акте осмотра объекта на предмет наличия взрывных устройств (взрывчатых веществ) от 09.11.2021 года, согласно которому взрывотехником ИТГ ОМОН Управления Росгвардии по Калининградской области В.Д.О. произведен осмотр «Южного автовокзала», расположенного по адресу: <адрес>, и «Южного железнодорожного вокзала», расположенного по адресу: <адрес>25. В ходе осмотра запрещенных взрывчатых веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было.

        Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного Западного ЛУ МВД России на транспорте О.В.В., 09.11.2021 в 20 часов 28 минут по телефону от оперативного дежурного УФСБ по <адрес> поступило сообщение о том, что в 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ через службу «112» к ним поступило сообщению по телефону с абонентского номера: № зарегистрированного на гр-на РФ Дегтярева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с содержанием: «Южный вокзал заминирован». Руководством РЖД и ПТБ «Барс» эвакуированы сотрудники обслуживающего персонала – 36 человек. В ходе осмотра взрывчатых веществ и взрывчатых устройств не обнаружено. Гр-н Дегтярев А.И. задержан по месту жительства сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Калининградской области.

        Из аналогичных по содержанию показаний свидетелей Б.Ю.Н., являющегося инспектором-кинологом, В.В.С., являющегося старшим следователем СО Западного ЛУ МВД России на транспорте, З.Ю.В.. являющегося оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, Г.А.А., являющейся следователем СО ОМВД России по Московскому району г. Калининграда, следует, что 09.11.2021 года, в связи с сообщением в службу «112» гражданином Дегтяревым А.И. сведений о заминировании «Южного вокзала», ими в составах следственно-оперативных групп был произведен осмотр территории «Южного вокзала» и прилегающих к нему территорий на предмет обнаружения взрывных устройств и взрывчатых веществ, каковых в ходе осмотра места происшествия обнаружено не было.

        Из показаний свидетеля К.О.Е., являющегося оперуполномоченным по ОВД ЦПЭ УМВД России по Калининградской области, следует, что 09.11.2021 года из дежурной части УМВД России по Калининградской области поступила информация о том, что мужчина (позже выяснилось, что данным мужчиной является Дегтярев А.И.), сделал через службу «112» сообщение о заминированнии Южного вокзала. По данному факту, им через службу «112» был установлен номер телефона звонившего - №. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, от службы БСТМ УМВД России по Калининградской области 09.11.2021 была получена информация о том, что указанный номер телефона зарегистрирован на Дегтярева А.И,, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. На момент получения информации о принадлежности абонентского номера - №, ему было известно от дежурной части УМВД России по Калининградской области о том, что на территории «Южного автовокзала» и «Южного железнодорожного вокзала» каких-либо взрывчатых веществ и взрывчатых устройств обнаружено не было, акт заминирования «Южного выказала» не подтвердился. С целью установления всех обстоятельств он выехал на адрес места жительства Дегтярева А.И,: <адрес>, где Дегтярев А.И. и был задержан в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что действия Дегтярева А.И. попадали под признаки преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, последний, был доставлен в ОМВД России по Московскому району города Калининграда для дальнейшего разбирательства, где им добровольно был выдан мобильный телефон марки «Philips» в корпусе черного цвета. При выдаче Дегтярев А.И. пояснил, что именно с данного мобильного телефона им осуществлялся звонок в службу «112».

        Аналогичные показания были даны свидетелями К.А.В., Ф.С.В., являющимися сотрудниками полиции, которые присутствовали при задержании 09.11.2021 года Дегтярева А.И. по месту жительства последнего и доставлении его в отдел полиции.

            Свидетель Д.И.И., являющаяся матерью Дегтярева А.И., показала, что 09.11.2021 года по месту ее жительства, в <адрес> в г. Калининграде, сотрудниками полиции был задержан Дегтярев А.И., который доставлен в отдел полиции. Со слов Дегтярева А.И. ей стало известно о том, что он сделал заведомо ложное сообщение о том, что Южный вокзал заминирован.

            Согласно протоколу осмотра предметов от 14.12.2021 года с участием свидетеля Д.И.И. был осмотрен и прослушан оптический диск, содержащий аудиозапись от 09.11.2021 года в которой зафиксирован факт сообщения заведомо ложного сообщения о минировании «Южного вокзала». После прослушивания указанной аудиозаписи, свидетель Д.И.И. указала на то, что мужской голос, содержащийся на аудиозаписи, сообщивший о заминировании вокзала, принадлежит ее сыну Дегтяреву А.И.

            Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от 28.01.2021 года с участием Дегтярева А.И. и его защитника был осмотрен оптический диск, содержащий аудиозапись от 09.11.2021 года сообщения о заминировании Южного вокзала. После прослушивания которого Дегтярев А.И. подтвердил, что содержащийся на аудиозаписи мужской голос, сообщивший о заминировании вокзала, принадлежит ему.

            В ходе судебного следствия, при прослушивания аудиозаписи от 09.11.2021 года, подсудимый Дегтярев А.И. также подтвердил то, что на аудиозаписи, содержащей сведения о заминировании Южного вокзала, содержится его голос.

            Согласно    справке ЦФО УМВД России по Калининградской области от 14.12.2021, расчет денежных средств одного часа работы, затраченных на выезд сотрудников следственно-оперативной группы в количестве семи человек по факту заведомо-ложного сообщения 09.11.2021 года о готовящемся теракте, составил 2672,97 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что Дегтярев А.И. 09.11.2021 года в 20 часов 19 минут, находясь в кв. 20 д. 29 по <адрес> в <адрес>, совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений, в отношении объекта социальной инфраструктуры – «Южного вокзала». Данные действия Дегтярева А.И. суд квалифицирует по ч.2 ст. 207 УК РФ.

При назначении Дегтяреву А.И. наказания суд учитывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал органу предварительного следствия в расследовании преступления, имеет ряд хронических заболеваний, а также оказывает помощь престарелому члену семьи (матери), имеющей ряд хронических заболеваний, в целом положительно характеризуется. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и смягчающими наказание, в связи с чем полагает возможным назначить Дегтяреву А.И. с применением ст. 64 УК РФ наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 207 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает и то, что Дегтярев А.И. имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору от 27.04.2000 года, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях такое отягчающее наказание обстоятельство, как рецидив преступлений. Кроме того, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства. Отягчающего наказание Дегтярева А.И., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку из показаний самого подсудимого следует, что нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления. Кроме того, суд полагает, что употребление Дегтяревым А.И. алкоголя, и нахождение в состоянии опьянения, безусловно лишало его критики к совершенному деянию, что также способствовало совершению им преступления.

Изложенные выше сведения о характеристике личности подсудимого, характере и степени общественной опасности, совершенного им преступления, совокупности смягчающих и наличия отягчающего его наказание обстоятельств, свидетельствуют о том, что цели и задачи уголовного наказания, а также восстановление социальной справедливости, будут достигнуты при условии отбывания им наказания в условиях реальной изоляции от общества.

Вид исправительного учреждения, в котором Дегтяреву А.И. надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения назначенного по настоящему приговору наказания, а также исключения возможности подсудимому скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, мера пресечения Дегтяреву А.И., до вступления приговора в законную силу, подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дегтярева А.И, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ, на основании которого назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Дегтяреву А.И., до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять Дегтярева А.И. под стражу в зале суда немедленно и срок отбытия наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Дегтяреву А.И. в срок отбытия наказания, период его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14 сентября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу, за один день в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: оптический диск с аудиозаписями от 09.11.2021 года – хранить при деле; мобильный телефон марки «Philips» модели «Xenium E109» и сим-карту оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером № - вернуть Дегтяреву А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок. Осужденный вправе при обжаловании приговора воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий                          .

.

.

Дело № 1-282/2022

УИД № 39RS0004-01-2022-№