Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4034/2022 ~ М-2119/2022 от 28.02.2022

Дело № 2-4034/2022

50RS0031-01-2022-003281-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» апреля 2022 года                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                               Новохацкой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Нэйва" к Романову Олегу Валентиновичу о взыскании задолженности

                                                  УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумму задолженности по договору кредитной карты № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на «ДД.ММ.ГГГГ года составляет ..... руб.; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере ..... руб.

В обоснование требований указал, что «ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – ..... руб. под 24% годовых со сроком действия карты с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным

лимитом, в пределах которого ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда АДРЕС от «ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». «ДД.ММ.ГГГГ года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от «ДД.ММ.ГГГГ года) на основании Поручения № от «ДД.ММ.ГГГГ г. да к Агентскому договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику. Сумма исковых требований складывается из суммы основного долга, уступленного по Договору цессии (совпадает с текущей суммой основного долга), в размере ..... руб. и процентов, начисленных на указанную сумму основного долга по ставке, предусмотренной Кредитным договором (24% годовых), за 36 месяцев (три года). В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просит о рассмотрении дела в его отсутствие, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика, положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, кредитное досье, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться

надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

       В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

       В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заключил с ЗАО «Связной Банк» договор кредитной карты № № путем акцепта Банком соответствующего заявления ответчика, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – ..... руб. под 24% годовых со сроком действия карты с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ. На основании Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитную карту с кредитным

лимитом, в пределах которого Ответчик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от «ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

«ДД.ММ.ГГГГ года между Банком в лице Агентства и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ года) на основании Поручения № от «ДД.ММ.ГГГГ г. да к Агентскому договору № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору к ответчику.

В силу п. 1.4 Договора цессии и в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ права требования перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

Так, к истцу перешло право начислять ответчику проценты за пользование кредитом с даты перехода прав требования к ответчику по Кредитному договору.

«ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РегионКонсалт» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав по Кредитному договору с требованием о возврате долга, в котором указало, что текущим кредитором по Кредитному договору является Истец, в связи с чем ответчику необходимо в полном объеме исполнить свои обязательства по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Сумма исковых требований складывается из суммы основного долга, уступленного по Договору цессии (совпадает с текущей суммой основного долга), в размере ..... руб. и процентов, начисленных на указанную сумму основного долга по ставке, предусмотренной Кредитным договором (24% годовых), за 36 месяцев (три года).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ, после указанного срока платежи по договору ответчик не осуществлял, доказательств обратного суду не представлено.

Статьями 195 и 196 ГК РФ установлен трехлетний срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. При этом, течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о нарушении своего права. Поскольку иск предъявлен истцом только ДД.ММ.ГГГГ г., трехлетний срок исковой давности истек.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив в совокупности, представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 61, 67 ГПК РФ, установив, что согласно представленным документам и возражениям ответчика Срок действия карты истек ДД.ММ.ГГГГ г. приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная со дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке.

На основании изложенного

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ООО "Нэйва" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № № от «ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет ..... руб. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                           Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2022 года