Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2022 от 25.07.2022

Дело № 1-64/2022

УИД 21RS0004-01-2021-000372-88

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2022г.                  пгт Вурнары

Чувашская Республика

Вурнарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Петрове О.С.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Вурнарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.

подсудимой Никитиной Е.В. и ее защитника адвоката адвокатского кабинета п. Вурнары Николаева В.В., действующего в суде на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Министерства юстиции по Чувашской Республике,

потерпевшей Михайловой Г.К.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

НИКИТИНОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д.<адрес> Чувашской АССР, имеющей регистрацию по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющей полное среднее образование, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина Е.В. умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила вред здоровью средней тяжести, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавший длительное расстройство здоровья. Указанные действия совершены ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Никитина Е.В., находясь возле <адрес> Чувашской Республики, в ходе ссоры со своей односельчанкой Михайловой Г.К., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, используя деревянную доску в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область левой руки и один удар в область головы, причинив тем самым телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением костных отломков по признаку длительного расстройства здоровья (свыше 3 недель), расценивающееся как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, физическую боль и страдания, а также подкожную гематому левой теменной области, расценивающуюся как повреждение, не причинившее вред здоровью, но причинившее физическую боль и страдания.

В настоящем судебном заседании подсудимая Никитина Е.В. вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после консультации с адвокатом. Совместно с адвокатом Николаевым В.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Михайлова Г.К. дала согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органом дознания обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

В силу изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимой Никитиной Е.В. по пункту «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая Никитина Е.В. вела себя адекватно, правильно и последовательно отвечала на поставленные вопросы и с учетом обстоятельств дела, сведений, содержащихся в материалах уголовного дела, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Никитиной Е.В. Следовательно, Никитина Е.В. подлежит уголовному наказанию за совершенные общественно - опасные действия.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.

Подсудимая Никитина Е.В. совершила общественно - опасное деяние, отнесенное частью 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Никитиной Е.В., суд учитывает следующее: ранее к уголовной ответственности не привлекалась (л.д.57); на учете и под наблюдением у врача - психиатра и у врача- нарколога не находится (л.д.59, 60, 62, 63); Главой администрации Ермошкинского сельского поселения характеризуется положительно, в характеристике указано, что характер спокойный и уравновешенный, достойно воспитала троих детей, злоупотреблением спиртных напитков не увлекается, жалоб со стороны односельчан на ее поведение не поступало (л.д.66).

Обстоятельств, смягчающих наказание, установленных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, а на основании части 2 указанной нормы в качестве таковых суд учитывает полное признание Никитиной Е.В. своей вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Санкция части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность Никитиной Е.В., ее поведение и отношение к содеянному, а также принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени его общественной опасности, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что Никитиной Е.В. следует назначить наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Никитиной Е.В. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении нее положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить более мягкий вид наказания, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями 75, 76, 76.1, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет правила, установленные частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке принятия судебного решения), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания в качестве вещественного доказательства была признана деревянная доска (л.д.56), судьбу которой следует разрешить в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, то есть уничтожить как орудие преступления.

Руководствуясь статьями 316, 317, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Никитину Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Никитиной Е.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложить на нее следующие обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Никитиной Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: деревянную доску- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Вурнарский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи осужденной апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденная также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий