Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-704/2023 от 08.06.2023

Дело № 12-704/2023

мировой судья Монгуш А.А.

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года                                                                                                                      <адрес>

Судья Кызылского городского суда ФИО5 ФИО3, рассмотрев в открытом в судебном заседании жалобу защитника ФИО4, поданного в интересах ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ФИО4 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить указав, что в материалах дела не имеется видеозаписи, указанные в документах понятые по адресам не проживают.

В судебное заседание ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Инспектор ДПС ОГИБДД УМВД РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, также материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявителем срок обжалования постановления соблюден.

Частью 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (п. 4 ст. 25 Закона о безопасности дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортным средством, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по чс.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они соответствуют друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток. Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, на день совершения правонарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения специального права на управления транспортными средствами исчисляется с момента истечения срока лишения по первому факту с ДД.ММ.ГГГГ и закончится ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует справка инспектора ИАЗ ОР ДПС ФИО6., в связи с чем срок назначенного административного наказания в виде лишения его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

Истребованной судьей видеозаписью подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством при изложенных событиях.

Таким образом, факт управления транспортным средством водителем без права на управление транспортными средствами, а именно водительского удостоверения установлен, сомнений в его достоверности не вызывает.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Данных, указывающих на нарушение инспектором ДПС правил применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и порядка производства административных процедур, из материалов дела не усматривается. Доводы жалобы не содержат фактов, влекущих отмену судебного постановления.

Доводы жалобы об отсутствии видеозаписи и про понятых не имеют правового значения при привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, следует признать, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                   ФИО3