Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-285/2023 от 20.09.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2023 года	с. Яр-Сале

Ямальский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи О.В. Степанюк при секретаре Пашковской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-213/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акимову Евгению Юрьевичу и Дино Кире Евгеньевне о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследуемого имущества ФИО15,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № 712316 от 29.06.2022 за счет наследуемого имущества ФИО14 в сумме 36 069,59 рублей. В обоснование требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 29.06.2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12 ФИО13. заключён договор № 712316, на предоставление кредита в сумме 31 023,78 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых. За период с 21.12.2022 по 04.09.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 36 069,59 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков, а также иных установленных наследников задолженность в указанном размере, расходы по уплате госпошлины в размере 7 282,09 рублей.

Определением Ямальского районного суда от 16.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечены Акимова Снежана Евгеньевна и Акимов Константин Евгеньевич.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчики Акимов Е.Ю., Акимова С.Е., Акимов К.Е. и Дино К.Е. извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседании в суд не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании положений ч.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из приведённой правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов дела следует, что 29.06.2022 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Акимовой Е.А. заключён договор № 712316, на предоставление кредита в сумме 31 023,78 рублей на срок 60 месяцев под 25,8% годовых.

Вместе с тем, судом установлено, что заемщик ФИО11. несмотря на исполнение банком обязательств в части выдачи кредита, обязательства по его возврату не исполнила по причине наступившей 30 ноября 2022 года смерти.

Наследниками после смерти заемщика платежи по кредитному договору не вносились, что способствовало формированию кредитной задолженности за период с 21.12.2022 по 04.09.2023 (включительно) образовалась задолженность в размере 36 069,59 рублей, из которых 29 987,40 рублей - основной долг, 6 082,19 рублей - проценты по кредиту.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по кредитному договору не исполнены, что явилось основанием обращения истца в суд с иском.

Исходя из положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст.1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

На основании положений ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно представленного нотариусом Ямальского района наследственного дела, заведенного после смерти Акимовой Елены Афанасьевны, ее наследниками являются дочь - Акимова Снежана Евгеньевна и сын - Акимов Константин Евгеньевич, они обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Из наследственного дела следует, что наследством является 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>.

Из выписки из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках на объект недвижимости следует, что кадастровая стоимость наследуемой квартиры составляет 2 903 967,93 рублей, то есть 1/2 доли, наследуемой наследниками составляет 1 451 983,96 рублей.

Таким образом, с учетом положений ст. 1175 ГК РФ с ответчиков Акимовой Снежаны Евгеньевны и Акимова Константина Евгеньевича в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, так как она значительно меньше стоимости наследуемого имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению подлежит в полном объеме в части взыскании денежных средств солидарно с Акимовой Снежаны Евгеньевны и Акимова Константина Евгеньевича, при этом в иске к Акимову Евгению Юрьевичу и Дино Кире Евгеньевне надлежит отказать, так как Акимов Е.Ю. не является наследником имущества умершей ФИО10., а Дино К.Е. наследуемое имущество не приняла в установленном законном порядке.

Требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования о взыскании судебных расходов подтверждается соответствующим платежным документом, и также подлежат удовлетворению в сумме 7 282,09 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества Акимовой Елены Афанасьевны - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 712316 от 29.06.2022, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с Акимовой Снежаны Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Акимова Константина Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 712316 от 29.06.2022 за период с 21.12.2022 по 04.09.2023 (включительно) в размере 36 069 рублей 59 копеек, уплаченную госпошлину в размере 7 282 рубля 09 копеек, а всего сумму в размере 43 351 (сорок три тысячи триста пятьдесят один) рубль 68 копеек.

В иске к Акимову Евгению Юрьевичу и Дино Кире Евгеньевне, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения судом, путем подачи апелляционной жалобы через Ямальский районный суд.

Председательствующий судья О.В. Степанюк