Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 28.02.2022

КОПИЯ      Уголовное дело №

                                     (№)

УИД: 50RS0035-01-2022-001992-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городской округ Подольск, <адрес>

<адрес>                 «31» марта 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Губаревой О.И., с участием государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н. (по поручению заместителя Подольского городского прокурора Квициния К.А.), подсудимого Ефимова Н.Г., его защитника – адвоката КА «Право и Независимость» МО - Коржавина Д.В., представившего удостоверение № и ордер № (участвует в деле в порядке ст. 51 УПК РФ), при секретаре судебного заседания Мизюлиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефимова Н.Г. , <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ефимов Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

он, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 32 минут по 18.00 часов, у неустановленного следствием лица, через тайник «закладку», организованный на участке местности вблизи <адрес> г.о. <адрес>, незаконно приобрел вещество массой 2,72 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут, в ходе проведения его личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности вблизи <адрес> г.о. <адрес>, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты два свертка с находящимся в каждом из них внутри порошкообразным веществом массой 1,38 г и 1,34 г, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенный в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации), а всего общей массой 2,72 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями Ефимов Н.Г. нарушил требования ст. ст. 2, 4, 20, 24 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями).

Подсудимый Ефимов Н.Г., как в ходе предварительного, так и судебного следствия свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердив в полном объеме обстоятельства совершенного им преступления, указанные в обвинительном заключении.

В ходе предварительного следствия подсудимый Ефимов Н.Г., при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания которого были оглашены судом в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство героин примерно с середины 2020 года, которое приобретает посредством телефонных звонков у Али.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16.00 часов он находился вблизи <адрес> г.о. <адрес>, вблизи завода «Зингер» и хотел употребить наркотическое вещество героин. До этого, у своих знакомых, у кого именно не помнит, он попросил позвонить человеку по имени Али, чтобы заказать наркотическое средство героин, ему дали телефон и он позвонил последнему, после чего положил денежные средства через терминал на его «КивиКошелек». После этого его знакомым пришла фотография с местом закладки, однако телефон, на который прислали фотографию, начал разряжаться. В этот момент к нему подошел ранее неизвестный ему мужчина, который спросил про ближайшие общежития, чтобы где-то переночевать. В ходе разговора он узнал, что мужчину зовут ФИО4, и приехал тот из <адрес> на заработки. Он попросил ФИО4 дать ему телефон, объяснив это тем, что ему должны прислать важную информацию. Он взял телефон ФИО4, на который его (ФИО3) знакомые переслали фотографию с местом закладки. Затем он предложил ФИО4 прогуляться вместе с ним, пообещав, что решит вопрос с ночлегом, на что тот согласился. ФИО4 и его телефон ему были нужны для того, чтобы поднять наркотическое вещество героин. Далее с помощью телефона ФИО4 они пришли к месту, указанному на фотографии, а именно к <адрес>, после чего, получше рассмотрев фотографию, он отдал телефон ФИО4, а сам подошел к бордюру, поднял закладку и положил ее в правый карман своей крутки. ФИО4 стоял сзади, и не видел, что он делает. Пройдя несколько шагов от данного места, их остановили мужчины в штатском, предъявили служебные удостоверения и представились сотрудниками полиции и задали вопрос, что он поднимал у бордюра. Он стал сильно нервничать. Заметив это, сотрудники полиции сказали, что проведут их личный досмотр. После чего были приглашены двое понятых мужского пола, и были проведены их личные досмотры. Первым досмотрели ФИО4, у него был изъят его телефон, который был упакован в белый бумажный конверт, на протоколе досмотра и на конвертах все поставили свои подписи. Далее был проведен его личный досмотр, перед началом которого сотрудники полиции спросили, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что имеет при себе наркотическое вещество героин. Далее, в правом наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят сверток в зеленой изоляционной ленте, внутри которого находились два фольгированных свертка с полиэтиленовыми пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого пакетика. Он пояснил, что эту закладку он поднял неподалеку, так же был изъят его мобильный телефон марки «tеXet». Все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В протоколе по факту его личного досмотра, он и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее он указал место, где поднял закладку и место, где их задержали, по данному факту был составлен соответствующий протокол, где все поставили свои подписи. После этого его и ФИО4 доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Наркотическое средство он хранил при себе вплоть до его изъятия сотрудниками полиции. О том, что он приобретает наркотик, ФИО4 не знал (л.д. 49-52, 56-57, 151-152).

Помимо полного признания своей вины подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела.

Так, свидетель ФИО9, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он является сотрудником Климовского отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.99 часов, им, совместно с оперуполномоченным ГУР Климовского отдела полиции лейтенантом полиции ФИО10, оперуполномоченным ГУР Климовского ОП лейтенантом полиции ФИО11, оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.о. Подольск капитаном полиции ФИО12, по информации, поступившей из ОНК УМВД России по г.о. Подольск, проводилась отработка жилого сектора, направленная на выявление лиц причастных к незаконному обороту наркотического вещества героин, путем закладок, а также выявления мест для употребления наркотических средств. Было установлено, что двое неизвестных мужчин, вблизи <адрес> г.о. <адрес> подошли к бордюру с торца вышеуказанного дома, один из неизвестных мужчин стал что-то искать в снегу у бордюра, после чего что-то убрал себе в правый карман куртки, после чего они стали уходить, нервно оглядываясь. Было принято решение о задержании данных мужчин и проведении их личного досмотра, в связи с чем, мужчины были задержаны. Перед началом личного досмотра, их личности были установлены, которыми оказались ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>-«в» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Для проведения личных досмотров этих лиц были приглашены понятые, которым было разъяснено, что будет проведен досмотр вышеуказанных задержанных лиц. После этого ФИО2 был задан вопрос, имеется ли при том наркотические вещества или что- либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, на что последний ответил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется. В ходе досмотра ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, который был изъят и упакован в конверт с пояснительной надписью, который был заверен подписями участвующих лиц и досматриваемого. По факту проведения личного досмотра ФИО2 составлялся протокол досмотра, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица и досматриваемый. Далее был проведен досмотр ФИО3, перед проведением которого всем разъяснили права и обязанности, после чего ФИО3 был задан вопрос, имеет ли он при себе вещества или предметы, заращённые к обороту на территории РФ, на что ФИО3 ответил, что у него при себе находится наркотическое средство - героин. После этого был начат досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находились два свертка, обернутых в фольгированную бумагу, с веществом внутри каждого. На вопрос ФИО3 о том, что за вещество находится в свертках, ФИО3 ответил, что в свертках находится наркотическое средство – героин. Далее, в ходе досмотра в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят мобильный телефон с установленной сим-картой. Обнаруженные свертки и мобильный телефон с сим картой были изъяты и упакованы в два конверта с пояснительными надписями, которые были опечатаны и заверены подписями участвующих лиц и досматриваемого. По факту проведения личного досмотра ФИО3 составлялся протокол досмотра, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица и досматриваемый. Также, в присутствии понятых и ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> городского округа <адрес>, в ходе которого, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что на участке местности, расположенном с задней стороны указанного <адрес>, он (ФИО3), некоторое время назад забрал из закладки обнаруженный у него сверток с героином, после чего был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведения осмотра места происшествия составлялся протокол осмотра места происшествия, в котором после ознакомления поставили подписи участвующие лица (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО2, показания которого были оглашены судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что он периодически, примерно с лета 2021 года, употребляет наркотическое вещество героин.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.00 часов он приехал из <адрес> на электричке в <адрес>, чтобы устроиться на работу в ООО «Вайлдберриз». Проходя мимо <адрес> он увидел, стоящего на пешеходной дорожке мужчину, решил подойти к нему, чтобы спросить, есть ли поблизости общежитие, где можно переночевать. В ходе разговора тот пояснил, что его зовут ФИО5, который попросил у него телефон, так как ему должны были прислать какую-то важную информацию, а его телефон разрядился. Он дал ФИО5 свой телефон, и тому с незнакомого ему номера прислали какую-то фотографию, но какую именно он не разглядел. ФИО5 предложил прогуляться с ним по городу, а также сказал, что поможет ему решить вопрос с общежитием, на что он согласился. После этого они пошли прогуливаться по городу, дошли до <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома возле автомобильной парковки ФИО5 велел подождать его, а сам пошел к бордюру, где начал что-то искать в снегу и после непродолжительного времени, что-то положил себе в карман куртки, затем подошел к нему, и они собирались уходить, но в этот момент к ним подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых и спросили у ФИО5, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, на что тот ответил, что имеется наркотическое вещество героин. После этого сотрудники полиции в присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО5. Он видел, что в ходе досмотра у ФИО5 из правого кармана куртки был изъят сверток из зеленой изоляционной ленты, а также из правого кармана штанов мобильный телефон. Также сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица, все изъятое было упаковано в белые бумажные конверты с подписями всех участвующих лиц. В ходе осмотра ФИО5 также сообщил, что в свертках находится героин. Далее был проведен его (ФИО2) личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у него был изъят телефон с сим-картой. Также был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО5 указал на место, где он забрал сверток с наркотиком. Также сообщил, что ранее он с ФИО5 знаком не был и к наркотикам никакого отношения не имеет, наркотические средства не употребляет. О том, что ФИО5 приобретал наркотик, он не знал (л.д. 41-42).

Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается и письменными материалами дела, исследованными судом, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ГУР Климовского ОП УМВД России по г.о. Подольск и ОНК УМВД России по г.о. Подольск были задержаны ФИО3 и ФИО2 В ходе проведения личных досмотров у ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоляционной ленты с двумя фольгированными свертками, внутри которых находились целлофановые пакеты с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. У ФИО2 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят телефон марки Самсунг Гэлакси А31 в корпусе черного цвета (л.д. 4);

- протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем был обнаружен изъят телефон фирмы «SAMSUNG» IMEI1: №/01, IME2: №/01 в полимерном чехле, с установленными в него сим картами оператора «Билайн», на которой имеется №с и оператора «МТС», на которой имеется № и картой памяти «EXPLOVD microSD32Gb» (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоляционной ленты, внутри которого находились два свертка из фольгированной бумаги, внутри которых находились целлофановые пакеты с порошкообразным веществом внутри; в правом наружном кармане штанов, надетых на нем был обнаружен изъят телефон марки «tеXet» модели «ТМ-D328» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» №G+ (л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> г.о. <адрес>, где ФИО3 поднял закладку с наркотическим средством, а также был выявлен и остановлен сотрудниками полиции (л.д. 8-16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, массой 1,38 г – объект №; 1,34 – объект №, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 36);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массой 1,36 г, 1,32 г (объекты №№,2 соответственно), изъятые в ходе личного досмотра Ефимова Н.Г., содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (л.д. 97-98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» IMEI1: №/01, IME2: №/01 в полимерном чехле, с установленными в него сим картами оператора «Билайн», на которой имеется №с и оператора «МТС», на которой имеется № и картой памяти «EXPLOVD microSD32Gb», при просмотре меню телефона и приложений имеющихся на телефоне, установлено наличие приложения «WhatsApp», которое содержит переписку с абонентским номером, записанным под именем «Женя Подольск», в которой имеется сообщение в виде фотоснимка, на котором отображен участок местности и имеется метка, с текстом следующего содержания «Подольских курсантов 5 последний под с права на стоянке» (сообщение входящее, время получения 17:32). Осмотр телефона производится ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата получения не указана, а имеется указание на то, что сообщение от абонента «Женя Подольск» получено «вчера», то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-83);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Ефимова Н.Г. телефон марки «tеXet» модели «ТМ-D328» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» №G+, упакованный в бумажный конверт. При включении телефона установлено, что в списке вызовов имеются вызовы от следующих абонентов за ДД.ММ.ГГГГ:

+7 926 3363327 (не записан в телефонной книге) имеются вызовы: Исходящие на указанный номер в 11:40, 16:49 и 16:50. Входящие вызовы от указанного номера в 10:43, 11:18 и 11:31. Пропущенные вызовы от указанного номера в 16:50;

+ 7 977 620 89 92 (записан под именем «СВ»). Исходящие на указанный номер в 11:14. Входящие вызовы от указанного номера в 12:28, 11:16. Пропущенные вызовы от указанного номера в 17:22, 17:24, 18:06, 18:34;

+7 901 771 0291 (записан под именем «ВАЛЯ»). Исходящие на указанный номер в 10:38, 11:07, 14:02, 16:20;

89265656890 (не записан в телефонной книге). Исходящие на указанный номер в 10:47, 11:28 (л.д. 126-132);

- постановлением об установлении массы наркотического средства, согласно которому считать массой вещества, содержащих в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), изъятых в ходе личного досмотра у Ефимова Н.Г. - 2, 72 г (л.д. 124-125).

Действия подсудимого Ефимова Н.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства, совершенные в крупном размере, без цели сбыта.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Суду не представлено убедительных объективных доказательств, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения оснований оговаривать подсудимого Ефимова Н.Г., который не отрицает факта приобретения наркотического средства для его последующего личного употребления.

Таким образом, судом установлена вина подсудимого Ефимова Н.Г. в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, совершенного в крупном размере, поскольку в ходе судебного следствия было установлено, что инкриминируемое подсудимому деяние имело место в установленное следствием период времени и месте, и не оспаривается подсудимым.

Вина подсудимого подтверждена письменными материалами уголовного дела, которые приведены выше.

Суд доверяет вышеприведенным показаниям свидетелей обвинения ФИО9, ФИО2, которые получены с соблюдением всех процессуальных требований, подтверждают и дополняют друг друга, а также согласуются с вышеприведенными объективными доказательствами, которые также получены с соблюдением всех процессуальных требований, отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств.

Таким образом, все первоначальные оперативно-розыскные мероприятия, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности Ефимова Н.Г., были проведены в строгом соответствии с действующим законодательством.

Вина подсудимого наряду с вышеуказанными доказательствами по настоящему уголовному делу, подтверждающими события совершённого им преступления, подтверждается заключением физико-химической экспертизы, которая приведена выше и образует крупный размер.

Приведенная выше, достаточная для установления виновности, собранная с соблюдением требований УПК РФ совокупность доказательств подтверждает, что Ефимов Н.Г. совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поэтому суд квалифицирует содеянное подсудимым по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

О наказании. При назначении Ефимову Н.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления (давал подробные правдивые показания относительно обстоятельств совершенного преступления, показал место, где им была поднята закладка с наркотическим средством), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, привлечение к уголовной впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания Ефимову Н.Г., суд также принимает во внимание, что она на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 164, 166), однако является потребителем наркотических средств (согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования №, в биологических анализах Ефимова Н.Г. обнаружены морфин, прегабалин (л.д. 179, 181), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (злоупотребляет спиртными напитками) (л.д. 178).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Ефимов Н.Г., в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Ефимова Н.Г. имеется синдром зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания, шифр по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения и данные, полученные при настоящем исследовании о систематическом злоупотреблении наркотическим веществом группы опиоидов (героин) со сформированным ритмом наркотизации, признаками психофизической зависимости (влечение и повышение толерантности к наркотическому веществу, сформированным наркотическим абстинентным синдромом), а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившие у подэкспертного некоторую легковесность суждений и эмоциональную неустойчивость. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально - волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Ефимова Н.Г. способности в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Ефимова Н.Г. не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Ефимов Н.Г. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера и в направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу по своему психическому состоянию в настоящее время Ефимов Н.Г. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя (хронический алкоголизм) или токсикомании у Ефимова Н.Г. в настоящее время не выявлено. С учетом наличия у Ефимова Н.Г. синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (опиоидная наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, противопоказаний к лечению нет (л.д. 109-112).

Суд доверяет заключению экспертов, оно не вызывает у суда сомнений в его обоснованности, поскольку составлено в соответствии с требованиями закона, содержит аргументацию и мотивировку сделанных экспертами выводов, содержит ответы на поставленные перед экспертами вопросы, в связи с чем, суд признает Ефимова Н.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, не усматривая оснований к применению ст. 64 УК РФ, однако с учетом смягчающих по делу обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества. При этом суд считает возможным, с учетом смягчающих по делу обстоятельств, не применять в отношении Ефимова Н.Г. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку имеются смягчающие наказание подсудимого Ефимова Н.Г. по делу обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 304, 307-308 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ефимова Н.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ефимову Н.Г. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года, обязав осужденного периодически, не менее одного раза в месяц отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства), не менять место жительство без уведомления инспекции, пройти курс лечения от наркомании, предоставлять в инспекцию все необходимые сведения, документы и исполнять все ее законные требования.

Разъяснить осужденному Ефимову Н.Г., что неисполнение возложенных на него обязанностей, является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения осужденному Ефимову Н.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- вещества, массой 1,34 г и 1,30 г, общей массой 2,64 г, изъятые в ходе личного досмотра у Ефимова Н.Г., содержащие в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин) (масса указана с учетом израсходованного вещества в ходе проведения экспертизы), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск по адресу: <адрес> (л.д. 102-105) – по вступлении приговора в законную силу хранить до разрешения уголовного дела №, выделенного в отдельное производство (л.д. 137);

- с мобильного телефона фирмы «SAMSUNG» IMEI1: №/01, IME2: №/01 в полимерном чехле, с установленными в него сим картами оператора «Билайн», на которой имеется №с и оператора «МТС», на которой имеется № и картой памяти «EXPLOVD microSD32Gb», с мобильного телефона марки «tеXet» модели «ТМ-D328» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» №G+, переданных на ответственное хранение владельцам – по вступлении приговора в законную силу снять все ограничения в распоряжении пользовании (л.д. 84, 85, 133-135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

судья:      подпись     О.И. Губарева