Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2014 от 24.04.2014

Дело № 1-4/2014 г.                                                                                                          

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2014 года                                                                           с. Большое Игнатово

Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Комовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаева Н.Б.,

подсудимого Наумова А. Н.,

защитника - адвоката Китаева М. А., представившего удостоверение № 167, выданное Управлением Минюста РФ по РМ 27.12.2002 года и ордер № 82 от 21 мая 2014 года,

при секретаре судебного заседания Тутуркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Наумова А. Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Мордовия, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнюю дочь - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сварщиком в ИП КФХ «Кабаев В.Ю.», ранее судимого 29.04.2013 года мировым судьей судебного участка Большеигнатовского района Республики Мордовия по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Наумов А. Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2013 года Наумов А. Н. возвращаясь из д.Новое Чамзино Большеигнатовского муниципального района в с.Большое Игнатово Большеигнатовского муниципального района Республики Мордовия на краю березовой посадки, расположенной между указанными населенными пунктами увидел растущую коноплю. В этот момент у него возник преступный умысел на приобретение дикорастущего растения конопли, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана) и его хранения для дальнейшего личного употребления. Наумов А.Н. сорвал обнаруженную коноплю, вес которой в высушенном виде составил <данные изъяты> граммов и стал незаконно хранить его, спрятав в надворных постройках, расположенных по адресу: РМ, Большеигнатовский муниципальный район, <адрес>. Примерно через неделю Наумов А.Н. вернулся в надворные постройки, где высохшую к тому времени коноплю, содержащую наркотическое средство каннабис (марихуану) измельчил руками и упаковал в полимерный пакет, который спрятал в углу надворных построек, расположенных по вышеуказанному адресу, накрыв пакет отрезком доски. В ноябре 2013 года и январе 2014 года Наумов А.Н., продолжая незаконно хранить коноплю, являющуюся наркотическим средством каннабис (марихуаной), неоднократно возвращался в эти надворные постройки с целью проверки его целостности. 24 марта 2014 года Наумов А.Н. в 15 часов 00 минут в очередной раз направился в вышеуказанные надворные постройки с целью проверки сохранности хранящегося у него пакета с коноплей, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуаной), где и был обнаружен сотрудниками пункта полиции № 7 ММО МВД РФ «Ичалковский». 24 марта 2014 года в 15 часов 10 минут в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками пункта полиции № 7 ММО МВД РФ «Ичалковский» в надворных постройках, расположенных по адресу: РМ, Большеигнатовский муниципальный район, <адрес> Наумова А.Н. был изъят полимерный пакет с имеющейся в нем коноплей, являющейся наркотическим средством каннабис (марихуаной), который он незаконно приобрел и хранил у себя.

Согласно справке об исследовании №241 от 25.03.2014 года и заключения эксперта №640 от 10.04.2014 года вещество растительного происхождения, изъятое у Наумова А.Н., является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса высушенного наркотического средства составила 11,9 граммов.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, масса изъятого наркотического средства- каннабис(марихуана) 11,9 граммов в высушенном виде отнесена к значительному размеру.

         В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Наумов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указывая, что осознает последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

         В судебном заседании подсудимый Наумов А.Н. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью согласившись с предъявленным обвинением, признав вину в полном объеме, пояснив при этом, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное решение им было принято добровольно и после консультации с защитником.

Защитник - адвокат Китаев М.А. ходатайство подсудимого Наумова А.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал в связи с согласием подсудимого Наумова А.Н. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель - прокурор Большеигнатовского района Республики Мордовия Некаев Н.Б. не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что имеются все основания для удовлетворения заявленного ходатайства и принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства по тем основаниям, что подсудимый Наумов А.Н. полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возразил против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Наумов А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства надлежащим должностным лицом с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Право подсудимого Наумова А.Н. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

На основании статей 314, 315, 316 УПК РФ суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Оснований для прекращения данного уголовного дела не имеется.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует преступные действия Наумова А.Н. по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны), в значительном размере.

       При назначении вида и меры наказания за совершенное Наумовым А.Н. преступление суд, в соответствии со статьей 6, а также положениями части 1 и части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Наумову А.Н. суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (л.д.-78), наличие несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Наумову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     Преступление, которое совершил Наумов А.Н., согласно статье 15 УК Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Вменяемость подсудимого Наумова А.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании на все вопросы он отвечал логично и последовательно, согласно имеющейся в материалах дела справки, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача - нарколога с диагнозом: Хронический алкоголизм I стадии (л.д.-68).

       Таким образом, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, фактические обстоятельства дела, признание вины, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление Наумова А.Н., руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, суд считает, возможным исправление Наумова А.Н. без реального отбывания наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

        Также суд считает необходимым возложить на Наумова А.Н., назначая ему условное осуждение, исполнение определенных обязанностей, а именно встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

        Исключительных обстоятельств, влияющих на назначение Наумову А.Н. более мягкого наказания, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

При назначении наказания Наумову А.Н., суд руководствуется требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что назначенное подсудимому Наумову А.Н. вид и мера наказания достаточны для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения подсудимому - обязательство о явке, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

       Гражданский иск по данному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Наумова А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Наумову А. Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

В период испытательного срока, в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Наумова А. Н. исполнение определенных обязанностей: а именно встать на учет и являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

       Меру процессуального принуждения подсудимому Наумову А.Н.- обязательство о явке в суд оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

       Вещественное доказательство по делу наркотическое средство каннабис (марихуаной) массой в высушенном виде 11,9 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ПП № 7 ММО МВД РФ «Ичалковский» - уничтожить.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Большеигнатовский районный суд Республики Мордовия, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

       В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                                            Н.В.Комова