Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2023 ~ М-118/2023 от 18.05.2023

УИД 72RS0004-01-2023-000152-71

№ 2-130/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье 22 июня 2023 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Ю.С.,

при секретаре Степановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-130/2023 по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельхозкредит» к Тюменцеву Николаю Петровичу, Тюменцевой Ольге Михайловне, Акимочкину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Сельхозкредит» (далее по тексту СПКК «Сельхозкредит») обратился в суд с иском к ответчикам Тюменцеву Н.П., Тюменцевой О.М., Акимочкину И.В., в котором просит суд взыскать с них, солидарно, задолженность по договору займа от 25.12.2020 № 185-20б по состоянию на 12.05.2023 в размере 93191 руб. 62 коп., из них: по основному долгу – 74182 руб. 92 коп., по процентам – 4047 руб. 27 коп., пени- 14961 руб. 46 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2995 руб. 75 коп., всего просит взыскать 96187 руб. 37 коп.

Требования основаны на том, что 25.12.2020, в соответствие с договором займа № 185-20/б, заключенным между СПКК «Сельхозкредит» и Тюменцевым Н.П., последнему был предоставлен заем на сумму 150 000 рублей, на срок 36 месяцев, под 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа и процентов в установленные настоящим договором сроки, путем осуществления ежемесячных платежей согласно графику платежей.

В целях обеспечения обязательств Тюменцевым Н.П. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 185-20/б от 25.12.2020 с ответчиком Тюменцевой О.М.; № 185-20б от 25.12.2020 с ответчиком Акимочкиным И.В.

В п.1.2 указанных договоров указано, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность.

В нарушение условий договора займа обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом. В связи с чем, по заявлению истца, мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района был выдан судебный приказ № 2-3158/2022/1м от 28.12.2022, однако, он был отменен, так как поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

В досудебном порядке ответчики требования истца о погашении текущей задолженности по указанному договору займа не исполнили.

В судебное заседание представитель истца СПКК «Сельхозкредит» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчики Тюменцев Н.П., Тюменцева О.М., Акимочкин И.В. в судебное заседание также не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Акимочкин И.В. направил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований возражает, поскольку считает, что денежные средства должны быть взысканы только с Тюменцева Н.П., которому был выдан кредит, договор поручительства не оспаривает.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих по делу лиц.

Изучив исковое заявление, представленные в суд доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска СПКК «Сельхозкредит» в полном объеме.

В соответствие с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствие с ч.1,2 ст. 363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что, 25.12.2020 между СПКК «Сельхозкредит»» и ответчиком Тюменцевым Н.П. был заключен договор о предоставлении потребительского займа № 185-20/б, по которому заемщику Тюменцеву Н.П. истцом был предоставлен заем в размере 150000 рублей, на срок 36 месяцев, под 20 % годовых. Договор займа подписан сторонами. Ответчиками не оспаривается (л.д.6-13).

Факт предоставления заемщику Тюменцеву Н.П. суммы займа по названному выше договору в размере 150000 рублей, подтвержден реестром № 33 от 25.12.2020 о перечислении указанной суммы на счет заемщика и платежным поручением № 115 от 25.12.2020 (л.д.32-33).

Исследовав представленные документы, суд считает их надлежащими доказательствами, подтверждающими факт предоставления заемщику Тюменцеву Н.П. денежных средств в размере 150000 рублей по договору потребительского займа № 185-20/б от 25.12.2020. Указанные обстоятельства ответчиками не оспариваются.

Согласно п.п. 1.1, 1.3, 3.3.2, 5.5, 5.6, 5.7 потребительского займа № 185-20б от 25.12.2020, заемщик Тюменцев Н.П. обязался возвратить полученную сумму займа в установленный настоящим договором срок, возвращать займ ежемесячно, согласно графика, полностью возвратить займ не позднее 25.12.2023 года. Проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно согласно расчета, приложение № 1 к настоящему договору. При несвоевременном внесении платежа в погашение займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик принял на себя обязательство уплатить заимодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. При этом, проценты за период нарушения обязательств, установленные за пользование займом, начисляются

Согласно п.4.1 договора займа, в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, он предоставляет поручительство физических лиц, которое подтверждено договорами поручительства.

Договор займа подписан займодавцем, заемщиком Тюменцевым Н.П. и поручителем ответчиком Тюменцевой О.М., что подтверждает осведомленность поручителя о существенных условиях договора займа, в том числе о размере процентов и неустойки (л.д.13).

Заимодавцем СПКК «Сельхозкредит» и заемщиком Тюменцевым Н.П. также подписан график погашения задолженности по основному долгу и по процентам по указанному выше договору займа, в котором имеются подписи поручителя Тюменцевой О.М., ознакомленной с данным графиком (л.д.28).

В целях обеспечения обязательств Тюменцева Н.П. по договору займа были заключены договоры поручительства: № 185-20/б от 25.122020 с ответчиком Тюменцевой О.М. (л.д.14-18); № 185-20/б/1 от 25.12.2020 с ответчиком Акимочкиным И.В. (л.д.19-23).

Согласно п.1.2, 1.3 указанных договоров поручительства, ответчики Тюменцева О.М., Акимочкин И.В. приняли на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком Тюменцевым Н.П. перед заимодавцем за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа № 185-20/б от 25.12.2020, в том числе, по возврату займа, по уплате процентов, по уплате штрафов. Поручители ознакомлены с условиями договора займа.

Согласно п.3.1 названных выше договоров поручительства, каждый из названных выше поручителей, принял на себя обязательства, предусмотренные п.1.3 данного договора, в течение 10 дней со дня получения извещения от заимодавца о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату займа

Согласно п.5.3 указанных договоров поручительства, данные договоры являются неотъемлемой частью основного договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного исполнения условий договора (п.2.1 договоров поручительства). Договор поручительства прекращает свое действие ранее указанного в п.2.1 срока в случае исполнения заемщиком или поручителем всех обязательств по основному договору.

Таким образом, заемщик Тюменцев Н.П. и поручители Тюменцева О.М. и Акимочкин И.В. несут по данному договору займа солидарную ответственность.

Статья 367 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения поручительства. Оснований для прекращения поручительства ответчиками не заявлено и судом не установлено.

В нарушение условий договора займа обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

15.03.2022 истцом направлено в адрес ответчиков уведомление о наличии просроченной задолженности, по состоянию на 15.03.2022 в размере 56280 руб. 54 коп., в том числе: задолженность по сумме основного долга 42967 руб. 54 коп., по процентам - 8799 рублей, пени- 4514 рублей, и требование погасить указанную задолженность (л.д.29-31).

28.12.2022 по заявлению истца мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского района был выдан судебный приказ о взыскании с указанных в иске ответчиков, солидарно, задолженности по договору потребительского займа № 185-20/б от 25.12.2020, за период с января 2021 года по декабрь 2022, в размере 100 710 руб. 64 коп. и государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления в суд, в размере 1607 руб. 11 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района от 03.04.2023, судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от ответчика Тюменцева Н.П. (л.д.34-35).

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Согласно представленному истцом расчету иска, размер задолженности по договору займа № 185-20/б от 25.12.2020 по состоянию на 12.05.2023, составляет 93191 руб. 62 коп., из них: по основному долгу- 74182 руб. 92 коп., по процентам - 4047 руб. 24 коп., пени - 14961 руб. 46 коп. (штраф за несвоевременный возврат суммы займа 13078 руб. 21 коп. + штраф за несвоевременный возврат процентов 1883 руб. 25 коп.) (л.д.24-26).

Указанный размер задолженности суд берет за основу при вынесении решения, так как он соответствует условиям договора займа, а также произведенным по договору платежам, отраженным в истории расчетов по договору займа 185-20/б, ответчиками не оспаривается, возражений по существу иска, в части размера задолженности, ответчиками не представлено, размер пени является соразмерным последствиям нарушенного обязательства по уплате основного долга и процентов, периоду просрочки, в связи с чем, оснований для ее снижения суд не усматривает.

Доводы ответчика Акимочкина И.В. о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку он не пользовался денежными средствами, полученными по договору займа, а являлся лишь поручителем по договору, являются несостоятельными. Указанные доводы не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения его от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по заключенному им договору поручительства и не являются основанием к отказу в иске, поскольку договор поручительства заключен по волеизъявлению обеих сторон, достигших соглашения по всем существенным условиям и принявших на себя определенные обязательства. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении договора, правильно оценить свое материальное положение и возможность длительное время отвечать наравне с заемщиком за исполнение последним всех обязательств по договору займа возложены на него и предусмотрены п. 1.2 названным выше, заключенного им договора поручительства. Условия договора поручительства ответчиком не оспорены. При этом ответчик не лишен права обращения в суд с заявлением об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда в ходе его последующего исполнения.

С учетом этого, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца полностью, и взыскании с ответчиков: заемщика Тюменцева Н.П. и поручителей Тюменцевой О.М. и Акимочкина И.В., несущих солидарную ответственность наравне с заемщиком, задолженности по неисполненному договору потребительского займа в размере 93191 руб. 62 коп.

Заявление истца о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче иска госпошлины в размере 2995 руб. 75 коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, также подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельхозкредит» к Тюменцеву Николаю Петровичу, Тюменцевой Ольге Михайловне, Акимочкину Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно: с Тюменцева Николая Петровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в д.Карьково, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (№, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 722-008); с Тюменцевой Ольги Михайловны, родившейся, ДД.ММ.ГГГГ, в д.Чесноки, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, (СНИЛС № выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 722-008), Акимочкина Игоря Викторовича, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (паспорт № №, выдан ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 722-008), в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Сельхозкредит» задолженность по договору займа №/б от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93191 (девяносто три тысячи сто девяносто один) рубль 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2995 (две тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 75 копеек, всего взыскать 96187 (девяносто шесть тысяч сто восемьдесят семь) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья Ю.С. Тарасова