Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1020/2022 от 31.10.2022

№

                                                     П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года                                  г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи              Яшкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Солдатенко Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Токарева А.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Орловой И.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

          Токарева Александра Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 03.03.2021г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, постановлением Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022г. неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 1 месяц 18 дней заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима (срок наказания постановлено исчислять с 27.10.2022г.), задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 19 сентября 2022 года,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.В. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

          15.09.2022г. в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 42 минуты Токарев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения противоправным способом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, создавая видимость того, что является добросовестным покупателем, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, с торговых стеллажей магазина совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», а именно: одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,25 литра, стоимостью 163 рубля 00 копеек; две бутылки коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 356 рублей 88 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 713 рублей 76 копеек; один безалкогольный сокосодержащий негазированный напиток «<данные изъяты>», объемом 1,5 литра, стоимостью 41 рубль 53 копейки; две консервные банки «<данные изъяты> сорт тушеная ГОСТ 32125-2013», массой 500 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 86 копеек за одну банку, общей стоимостью 195 рублей 72 копейки; одну консервную банку «<данные изъяты>»», массой 240 грамм, стоимостью 43 рубля 63 копейки; одну консервную банку «<данные изъяты>»», массой 112 грамм, стоимостью 59 рублей 15 копеек; две бутылки водки «<данные изъяты> объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 191 рубль 54 копейки за одну бутылку, общей стоимостью 383 рубля 08 копеек; одну бутылку коньяка «<данные изъяты>», объемом 0,251 литра, стоимостью 162 рубля 92 копейки; две буханки черного хлеба «<данные изъяты>», массой 460 грамм каждая, стоимостью 52 рубля 98 копеек за одну буханку, общей стоимостью 105 рублей 96 копеек; вафли «<данные изъяты> со вкусом топлёного молока», массой 200 грамм, стоимостью 26 рублей 07 копеек; вафли «<данные изъяты> со вкусом сливок», массой 200 грамм, стоимостью 24 рубля 71 копейка; одну консервную банку «<данные изъяты>», массой 340 грамм, стоимостью 38 рублей 08 копеек; две консервные банки «<данные изъяты>», массой 240 грамм каждая, стоимостью 61 рублей 39 копеек за одну банку, общей стоимостью 122 рубля 78 копеек; одну бутылку безалкогольного сильногазированного напитка «<данные изъяты> объемом 1,5 литра, стоимостью 45 рублей 26 копеек, а всего имущества на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС, при этом сложив похищенное имущество в корзину для покупателя, не представляющую материальной ценности для потерпевшей организации.

Затем Токарев А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, удерживая при себе корзину для покупателя, с находящимся в ней указанным выше товаром, принадлежащим <данные изъяты>», реализуя свои преступные намерения, не оплатив товар, пересек линию касс самообслуживания, после чего направился к выходу из магазина и вышел из него. Однако преступные действия Токарева А.В. были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» - ФИО2, которая попыталась пресечь его незаконные действия, побежав за Токаревым А.В. Догнав Токарева А.В., который находился на крыльце указанного магазина с похищенным товаром, ФИО2 попыталась пресечь его действия, направленные на хищение имущества и возвратить похищенный товар, схватив Токарева А.В. своей правой рукой за капюшон куртки, надетой на нем, и потребовала у Токарева А.В. вернуть товар, принадлежащий <данные изъяты>». После чего, Токарев А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не желая отказываться от своих преступных намерений, удерживая похищенное при себе, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО2, а именно, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», развернулся к ФИО2, и правой рукой толкнул ее в область груди с левой стороны, и стал удерживать последнюю двумя руками за запястья, от чего ФИО2 почувствовала физическую боль. Далее Токарев А.В. продолжая свои преступные действия, стал толкать ФИО2 в сторону входного помещения магазина, а затем в торговый зал двумя руками, отчего ФИО2 чувствовала физическую боль. Затем, находящаяся там же ФИО6, являющаяся продавцом-кассиром указанного магазина, стала отталкивать Токарева А.В. от ФИО2 После чего, находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>» ФИО7, работающий грузчиком в указанном магазине, увидел, что Токарев А.В. толкает ФИО2 и пытается скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», поспешил на помощь ФИО2 и стал обеими руками удерживать Токарева А.В. за туловище и завел его обратно в помещение магазина «Пятёрочка», тем самым воспрепятствовав тому, чтобы он скрылся с места происшествия, после чего Токарев А.В., ФИО2 и ФИО7 остановились у касс магазина, где ФИО8, в целях пресечения противоправных действий Токарева А.В., стал удерживать последнего двумя руками со спины в области груди, после чего Токарев А.В. стал выражаться нецензурной бранью, и, не желая быть переданным сотрудникам полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанес коленом правой ноги один удар в область живота ФИО9, чем причинил последней физическую боль и моральные страдания.

В результате умышленных преступных действий Токарева А.В. потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения - ушиб мягких тканей, кровоподтек передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №н от 24.04.2008г., однако Токарев А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из указанного магазина «<данные изъяты>» с похищенным имуществом сотрудниками магазина. В случае доведения умысла до конца <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС.

              Подсудимый Токарев А.В. в судебном заседании виновным себя в инкриминированном преступлении признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

          По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Токарева А.В., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 15.09.2022г. примерно в 10 ч. 30 мин. он находился вблизи магазина «<данные изъяты>», который расположен возле железнодорожной станции «<данные изъяты>» мкр<адрес> го. <адрес>, где распивал спиртные напитки. Так как у него закончилось спиртное и продукты питания, а денег на их приобретение у него не было, решил совершить кражу в одном из продуктовых магазинов. Он зашел в продуктовый магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>. При входе в торговый зал указанного магазина он взял корзину для товара, после чего прошел в торговый зал, где сложил в корзину алкогольные напитки и лимонад, продукты питания. Что конкретно брал из товара, он не может сказать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее он с корзиной в руках, в которой находился товар, не оплачивая его, вышел из торгового зала. Когда он вышел из магазина на улицу, сотрудница магазина «<данные изъяты>» схватила за капюшон его куртки и потребовала вернуть товар, но он не собирался отдавать товар и хотел уйти, в связи с чем развернулся к ней и ладонью своей правой руки, толкнул ее в область груди. Сотрудница магазина что-то кричала, он ее продолжал толкать руками в грудь, так как хотел, чтобы она зашла в магазин, и он мог спокойно уйти с товаром. Далее к ним подбежала еще одна сотрудница магазина, которая попыталась также его остановить, а именно схватила за одежду и попыталась увести в сторону, он в этот момент держал за руки сотрудницу магазина, которая пыталась задержать его на улице, в какой-то момент он нанес один удар ногой в область живота данной сотруднице магазина. В этот момент к ним подбежал еще один сотрудник магазина - мужчина, который силой завел его в магазин. Затем вызывали сотрудников полиции. Вину свою в покушении на грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к сотруднику магазина, он признает и в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 118-122,128-130).

Также были оглашены показания Токарева А.В., данные при допросе в качестве обвиняемого 25.10.2022г., согласно которым Токарев А.В. показал, что вину по предъявленному ему обвинению признает, 15.09.2022г. находился в магазине «<данные изъяты>», похитил товар, который сложил в корзину, после чего прошел через кассы самообслуживания и вышел из магазина, где его остановила сотрудница магазина, после чего она пыталась его остановить, остальные сотрудники магазина подбежали к нему, и мужчина с первой женщиной завели его обратно в магазин. Далее между ними завязалась потасовка и он замахнулся коленом правой ноги и ударил женщину в живот. (Т. 1 л.д. 240-243).

         Оглашенные показания Токарев А.В. в судебном заседании подтвердил, сообщив, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им противоправных действий.

        Показания Токарева А.В., данные на предварительном следствии, с учетом уточнений на дополнительном допросе, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку показания получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, после разъяснения Токареву А.В. его процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ.

        Виновность Токарева А.В. в инкриминированном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей ФИО2, показаниями представителя потерпевшей организации ФИО10 и показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии.

         По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО2, данные на предварительном следствии, согласно которым ФИО2 показала, что она официально трудоустроена в <данные изъяты>» в магазине «<данные изъяты>» в качестве администратора. 15.09.2022г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 30 минут 15.09.2022г. в торговый зал магазина зашел мужчина, как ей показалось, тот был в состоянии опьянения. Она начала наблюдать за ним по камерам видеонаблюдения. Затем она вышла в торговый зал магазина и попросила ФИО6 - кассира магазина помочь ей поймать мужчину, если он решит похитить товар, после чего она сказала ей встать в месте, где находятся кассы самообслуживания их магазина, а именно около выхода из магазина. Примерно в 10 час. 40 мин. ФИО6 кто-то позвонил и она вышла на улицу из магазина. В этот же момент она увидела того мужчину, в руках у него была корзина с товаром. Он при ней прошел кассы самообслуживания, после чего он направился к выходу из магазина и покинул помещение магазина, пересек кассовую зону магазина. В этот момент она побежала за ним, догнала его на улице при выходе из магазина, протянула правую руку, схватила его за капюшон и потребовала отдать товар, на что он развернулся и правой рукой, кулаком или ладонью, толкнул ее в область груди с левой стороны. От этого удара она почувствовала физическую боль и начала кричать. При этом этот мужчина продолжал ее толкать в сторону входа в магазин, а затем и в торговый зал магазина. Сколько раз он толкнул, ее пояснить не может, но толкал ее двумя руками. От этих ударов она чувствовала сильную физическую боль. При этом в этот момент ФИО6 вошла в магазин и видела всю ситуацию. В какой-то момент ФИО6 также стала отталкивать от нее данного мужчину, и в это же время к ним подбежал ФИО7, который периодически помогает по магазину, и стал держать его со спины, пытаясь пресечь действия вышеуказанного мужчины. Однако этот мужчина схватил ее за запястья обеих рук, и не отпускал их, сильно сжимал, чем причинял ей физическую боль, и нанес в этот момент ей удар правой ногой в область живота, отчего она также почувствовала сильную физическую боль. ФИО7 удерживал его, она смогла освободиться и стала кричать, чтобы вызвали наряд полиции. Пока ехал наряд, указанный выше мужчина просил его отпустить, так как он находится в розыске. (Т. 1 л.д. 92-95).

       По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, с согласия стороны защиты, были оглашены показания представителя потерпевшей организации ФИО10, данные на следствии, согласно которым он занимает должность менеджера службы безопасности <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, на основании доверенности представляет интересы <данные изъяты>». В здании магазина расположен торговый зал магазина с кассовой зоной, там установлены камеры видеонаблюдения, осуществляющие видеофиксацию происходящего в торговом зале. 15.09.2022г. от сотрудников магазина «<данные изъяты>» ему стало известно, что Токарев А.В. был задержан сотрудниками магазина за попытку хищения имущества, принадлежащего магазину. При этом Токарев А.В. пересек кассовую зону магазина и вышел за пределы магазина с корзиной, в которой находилось имущество, принадлежащее <данные изъяты>», и которое оплачено не было. Токарев А.В. применил насилие в отношении сотрудницы магазина «<данные изъяты>» администратора ФИО2, пытаясь похитить имущество, принадлежащее <данные изъяты>» на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС. После того, как указанное лицо было задержано сотрудниками магазина, директор указанного магазина ФИО13 обратилась с заявлением в органы полиции, предоставив при этом все необходимые документы. (Т. 1 л.д. 218-222).

              Оценивая показания потерпевшей ФИО2 и представителя потерпевшей организации ФИО10, данные на предварительном следствии, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и их показания согласуются с иными доказательствами по делу. Наличие у потерпевшей ФИО2 оснований для оговора Токарева А.В. в судебном заседании не выявлено.

          По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13, данные на предварительном следствии, согласно которым она трудоустроена в <данные изъяты>» магазин «<данные изъяты>» №, расположенный по адресу: <адрес> г.о. <адрес> <адрес>, мкр. <адрес>, <адрес>, в должности директора магазина с 06.04.2018г. 15.09.2022г. примерно в 10 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, исполняла свои служебные обязанности, услышала крики о помощи администратора ФИО2, которая подбегая к ней, просила ее нажать тревожную кнопку для вызова ГБР. ФИО2 пояснила ей, что неизвестный ей мужчина пытался вынести неоплаченный товар, применив к ней физическую силу и насилие. До приезда ГБР они своими силами пытались задержать неизвестного им мужчину, который открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежавшие <данные изъяты>», и применял физическую силу в отношении сотрудницы магазина ФИО2 При этом мужчина ругался нецензурной бранью в их адрес. Приехавшие сотрудники полиции мужчину задержали. (т. 1 л.д. 103-104).

          По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии, согласно которым она трудоустроена в <данные изъяты> магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>. 15.09.2022г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 10 часов 30 минут она находилась в торговом зале указанного магазина, к ней подошла администратор магазина и сообщила, что в магазин зашел мужчина, который ранее совершал мелкое хищение товара в данном магазине, а также администратор магазина предположила, что возможно в этот раз тот может также что-нибудь похитить из магазина, поэтому она попросила ее встать у кассовой зоны, чтобы предотвратить хищения товара мужчиной из магазина. Через пару минут ей на мобильный телефон позвонила дочь и она вышла из магазина на улицу, чтобы поговорить по телефону. После того, как она вышла на улицу, она услышала крики: «Верни товар!!», после чего она обернулась и увидела, как администратора магазина ФИО2 отталкивает Токарев А.В., а также хватает последнюю за запястья и пытается скрыться. Она подбежала к ФИО2 и Токареву АВ. и попыталась помочь ФИО2 остановить Токарева А.В., а именно удерживала его за одежду, тем самым пыталась не допустить хищение товара, который Токарев А.В. хотел украсть, также к ним подбежал сотрудник магазина ФИО7, который помог задержать Токарева А.В. Далее приехали сотрудники полиции и доставили Токарева А.В. в отдел полиции. Когда она пыталась задержать Токарева А.В., он к ней физической силы не применял, никаких угроз в ее адрес не высказывал. (т. 1 л.д. 138-139).

          По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, согласно которым он помогает в магазине «<данные изъяты>» в качестве грузчика. 15.09.2022г. около 10 часов 45 минут он услышал шум со стороны улицы при входе в магазин. Когда он шел вблизи касс магазина, то увидел, что ранее незнакомый ему на ступеньках у входа в магазин отталкивает их сотрудницу ФИО2 и пытается скрыться, при этом тянется к корзине с продуктами. Он поспешил на помощь ФИО2, которая стояла за входными дверями магазина, и вышел на улицу. Он взял данного мужчину за левый рукав, после чего он стал удерживать его своими руками за тело, и завел его обратно в помещение магазина «<данные изъяты>». Когда они находились в магазине, через некоторое время администратор ФИО2 пыталась уйти во внутрь торгового зала, а указанный мужчина побежал за ней, и он увидел, что тот начал ее хватать. Он тоже побежал за ними и со спины стал удерживать данного мужчину двумя руками в области груди, и в этот момент мужчина нанес удар ногой в область живота ФИО2, выражался нецензурной бранью. Также данный мужчина пытался скрыться, но ему это не удалось, так как они его остановили, и был вызван наряд полиции. Никаких телесных повреждений указанный мужчина ему не причинил. (т. 1 л.д. 176-178).

         Показания свидетелей обвинения, данные на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и согласуются с иными собранными по делу доказательствами.

          Кроме того, виновность Токарева А.В. в инкриминированном преступлении также подтверждается и иными исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела.

Из заявления ФИО2 от 19.09.2022г, поданного в Климовский отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск, следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 15.09.2022г. совершил хищение товара из магазина и в момент хищения применил в отношении нее физическую силу - толкал ее в область груди, плеч, при этом выражался нецензурной бранью и хватал ее за запястья, от чего она чувствовала физическую боль и начала кричать. (Т. 1 л.д. 25).

Согласно заявления ФИО13 от 19.09.2022г., поданного в Климовский отдел полиции УМВД России по г.о. Подольск, она просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 15.09.2022г. в период времени с 10 ч. 38 мин. по 10 ч. 42 мин., находясь в магазине ДД.ММ.ГГГГ, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, похитило товарно-материальные ценности <данные изъяты>» на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС. (Т. 1 л.д. 27).

          Из протокола осмотра места происшествия от 15.09.2022г. с фототаблицей к нему следует, что с участием понятых осматривалось помещение магазина «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, г.о<адрес> <адрес>, в ходе осмотра был изъяты товары, которые Токарев А.В. пытался открыто похитить, а также корзина для покупателей. (Т. 1 л.д. 3-12).

В соответствии со справкой об ущербе от 16.09.2022г. из магазина «<данные изъяты>» было похищен товар, принадлежащий <данные изъяты>», на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС. (Т. 1 л.д. 43-44).

Согласно протокола выемки от 23.10.2022г. у свидетеля ФИО13 был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты> (Т. 1 л.д. 190-192).

Из протокола осмотра предметов от 23.10.2022г. с фототаблицей к нему следует, что осматривалось имущество, принадлежащее <данные изъяты>», изъятое в ходе осмотра места происшествия, произведенного 15.09.2022г. в помещении магазина «<данные изъяты>», и пластмассовая корзина для покупателя черного цвета (Т. 1 л.д. 153-169).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 24.10.2022г. с фототаблицей к нему - осматривался диск и просматривались содержащиеся на нем видеофайлы. При просмотре установлено, что на них зафиксировано как мужчина в белой маске, одетый в синюю куртку, проходит с корзиной, в которой находятся товары, через входную дверь на выход. За ним бежит женщина в зеленой кофте, которая со спины останавливает данного мужчину, который вышел из магазина, после чего между ними начинается потасовка, мужчина пытается вырваться. Женщина удерживает его, стоя на крыльце магазина, при этом корзину с покупками ставят на крыльцо. В это время в помещении магазина за линией касс появляется мужчина, который выходит из помещения магазина и начинает удерживать двумя руками мужчину в синей куртке лицом к нему, и рядом находится женщина, которая также толкает данного мужчину обратно в магазин. Далее мужчина в кепке и женщина в зеленой кофте заводят мужчину обратно, стоят вместе. Женщина в зелёной кофте достает телефон и фотографирует мужчину в синей куртке, пытается снять с него маску. Около кассы мужчина в кепке удерживает за грудь вместе с руками со спины мужчину в синей куртке. Напротив мужчины в синей куртке находится женщина в зеленой кофте. Женщина держит мужчину за одежду. Мужчина в синей куртке коленом правой ноги наносит удар женщине в живот. (т. 1 л.д. 193-207).

В соответствии с выводами, изложенными в заключении судебно-медицинской экспертизы № от 11.10.2022г., у ФИО2 обнаружены следующие повреждения: «<данные изъяты> данный «ушиб», с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение, и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью». (т. 1 л.д. 144-147).

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным и аргументированным.

         Виновность Токарева А.В. в преступлении подтверждается также и вещественными доказательствами, которыми признаны по делу товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты> и диск с видеозаписями.

         Таким образом, совокупность выше приведенных, согласующихся между собой и полученных с соблюдением норм уголовно-процессуального закона доказательств, признается судом достаточной для вывода о виновности Токарева А.В. в совершении инкриминированного ему преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

         При рассмотрении уголовного дела на основании совокупности исследованных доказательств установлено, что 15.09.2022г. в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 42 минуты Токарев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения противоправным способом, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, создавая видимость того, что является добросовестным покупателем, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, <адрес>, с торговых стеллажей магазина совершил тайное хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты>», на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС, при этом сложив похищенное имущество в корзину для покупателя, не представляющей материальной ценности для потерпевшей организации. Затем Токарев А.В., убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать, удерживая при себе корзину для покупателя, с находящимся в ней указанным выше товаром, принадлежащим <данные изъяты>», реализуя свои преступные намерения, не оплатив товар, пересек линию касс самообслуживания, после чего направился к выходу из магазина и вышел из него. Однако преступные действия Токарева А.В. были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» - ФИО2, которая попыталась пресечь его незаконные действия, побежав за Токаревым А.В. и догнав Токарева А.В., который находился на крыльце указанного магазина с похищенным товаром, ФИО2 попыталась пресечь его действия и возвратить похищенный товар, схватив Токарева А.В. своей правой рукой за капюшон куртки, надетой на нем, и потребовала у Токарева А.В. вернуть товар, принадлежащий <данные изъяты>». После чего, Токарев А.В., осознавая, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не желая отказываться от своих преступных намерений, удерживая похищенное при себе, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья к ФИО2, а именно, находясь на крыльце магазина «<данные изъяты>», развернулся к ФИО2, и правой рукой толкнул ее в область груди с левой стороны, и стал удерживать последнюю двумя руками за запястья, от чего ФИО2 почувствовала физическую боль. Далее, Токарев А.В. продолжая свои преступные действия, стал толкать ФИО2 в сторону входного помещения магазина, а затем в торговый зал двумя руками, отчего ФИО2 чувствовала физическую боль. Затем, находящаяся там же ФИО6, являющаяся продавцом-кассиром указанного магазина, стала отталкивать Токарева А.В. от ФИО2 После чего, находящийся в помещении магазина «<данные изъяты>» ФИО7, работающий грузчиком в указанном магазине, увидел, что Токарев А.В. толкает ФИО2 и пытается скрыться с похищенным имуществом, принадлежащим <данные изъяты>», прибежал на помощь ФИО2 и стал обеими руками удерживать Токарева А.В. за туловище и завел его обратно в помещение магазина «<данные изъяты>», тем самым воспрепятствовав тому, чтобы он скрылся с места происшествия, после чего Токарев А.В., ФИО2 и ФИО7 остановились у касс магазина, где ФИО8, в целях пресечения противоправных действий Токарева А.В., стал удерживать последнего двумя руками со спины в области груди, после чего Токарев А.В. стал выражаться нецензурной бранью, и, не желая быть переданным сотрудникам полиции, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, и нанес коленом правой ноги один удар в область живота ФИО9, чем причинил последней физическую боль, моральные страдания, и телесные повреждения - ушиб мягких тканей, кровоподтек передней брюшной стенки, ушиб грудной клетки, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Однако Токарев А.В. не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан при выходе из указанного магазина «<данные изъяты>» с похищенным имуществом сотрудниками магазина. В случае доведения умысла до конца <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2125 рублей 65 копеек без учета НДС.

          Открытым хищением чужого имущества является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

          По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

Действия Токарева А.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В соответствии с выводами, приведенными в заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 11.10.2022г., Токарев А.В. в период инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Токарева А.В. <данные изъяты> и не лишали Токарева А.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Токарева А.В. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время Токарев А.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В принудительных мерах медицинского характера Токарев А.В. не нуждается.

При назначении Токареву А.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Токарева А.В., который <данные изъяты> а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Токарева А.В. и на условия жизни его семьи, установленные смягчающие обстоятельства и имеющееся по делу отягчающее обстоятельство.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Токарева А.В.

         Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

         Покушение на умышленное тяжкое преступление, за которое Токарев А.В. осуждается по данному приговору, совершено им в период непогашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской республики от 03.03.2021г. за преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому он осуждался к исправительным работам сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработка 10% в доход государства, неотбытая часть которого сроком 1 год 1 месяц 18 дней по постановлению Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 27.10.2022г. заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 16 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

         В обвинительном заключении имеется указание на отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначении судами Российской Федерации уголовного наказания», само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Суд не находит оснований для признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, поскольку в ходе судебного следствия бесспорно не установлено, что именно нахождение Токарева А.В. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение им противоправных действий. При рассмотрении дела выявлено, что Токарев А.В. совершил открытое хищение товара, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, руководствуясь корыстными мотивами, с целью личного обогащения, что и явилось побудительной причиной совершения им преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление Токарева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом личности подсудимого, не имеется, поскольку суд считает, что в таком случае указанные цели наказания достигнуты не будут.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить при назначении Токареву А.В. наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Также судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, регламентирующей правила назначения наказания за покушение на преступление.

Назначение Токареву А.В. дополнительных наказаний в виде штрафа, с учетом имущественного положения подсудимого, и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд находит нецелесообразным.

Суд при назначении наказания руководствуется ч.1 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно положениям которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание Токареву А.В. следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Преступление, совершенное Токаревым А.В., относится к категории тяжких. Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую разрешению не подлежит, поскольку по делу имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

          Меру пресечения, избранную в отношении Токарева А.В., до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – содержание под стражей.

          Время содержания Токарева А.В. под стражей по данному делу подлежит зачету в срок наказания в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

          Вид исправительного учреждения, в котором Токареву А.В., который фактически является лицом, не отбывавшим лишение свободы, надлежит отбывать назначенное наказание, суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как исправительную колонию общего режима.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

         В судебном заседании от защитника Токарева А.В. - адвоката Орловой И.А. поступило заявление о выплате ей вознаграждения за оказание    юридической помощи и осуществление защиты Токарева А.В. в сумме 6240 рублей.

        В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия защитника в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или взысканию с осужденного.

        Поскольку Токарев А.В. от защитника в судебном заседании не отказывался, в соответствии с положениями ст. 50, ст.ст. 131, 132 УПК РФ, суд, с учетом имущественного положения Токарева А.В., его трудоспособности, заявившего в судебном заседании о его финансовой состоятельности и наличии возможности оплатить процессуальные издержки, принимает решение о взыскании расходов на оплату труда адвоката Орловой И.А. в сумме 6240 рублей в доход федерального бюджета с Токарева А.В.

Руководствуясь ст. 304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

           ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2021░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27.10.2022░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ 18 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 ░░░░░░ 16 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 19 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 36 «░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 51 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 6 240 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>