Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-920/2021 ~ М-2518/2021 от 15.07.2021

УИД 21RS0№

№ 9-920/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2021 г.                                                                        г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Захарова О.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Иванова А.Г. к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары, Обществу с ограниченной ответственностью «Инко-Сервис» об установлении факта, имеющего юридическое значение,

у с т а н о в и л:

Иванов А.Г. обратился в суд с иском к Управлению МВД РФ по г. Чебоксары, ООО «Инко-Сервис» об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Данное исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 266 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в суд по месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества. Гражданин, желающий установить в судебном порядке тот или иной факт, имеющий юридическое значение, должен обратиться в районный суд по месту своей постоянной регистрации.

Между тем, исковые заявления об установлении юридического факта по общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, предъявляются по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Исходя из указанных норм, следует, что, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

Из содержания искового заявления установлено, что ответом № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в предоставлении сведений наличия дорожно-транспортных происшествий, связанных с транспортным средством «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком В103УЕ/21. Местом нахождения указанного юридического лица является адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Чебоксары.

Ответчик ООО «Инко Сервис» расположен по адресу: <адрес>, относящийся к территории Московского района г.Чебоксары, который также находится вне юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. Поскольку к правоотношениям, возникшим между сторонами, должны применяться общие правила территориальной подсудности, изложенные в ст.28 ГПК РФ, которая предусматривает предъявление иска по адресу нахождения ответчика, исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г. Чебоксары, и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Иванова А.Г. к Управлению Министерства внутренних дел РФ по г. Чебоксары, ООО «Инко-Сервис» об установлении факта, имеющего юридическое возвратить заявителю.

Разъяснить, что для разрешения данного спора следует обратиться по месту нахождения одного из ответчиков в Ленинский районный суд г. Чебоксары либо в Московский районный суд г. Чебоксары.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       О.С. Захарова