Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1254/2022 от 18.10.2022

Дело № 5-1254/2022

59RS0007-01-2022-007914-21

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2022 года                                                                        город Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Лучникова С.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 06-55 часов в ходе выезда по сообщению: <адрес> СПА – салон «Велес», молодой человек избивает девушку, ФИО1, в общественном месте, не выполнил законное требование сотрудников полиции, осуществляющих охрану общественного порядка О/У 7 отделения ОЭБ и ПК УМВД России по Перми ФИО3 и государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 ФИО1, являясь лицом, нанесшим побои ФИО5, попытался скрыться с места происшествия, стал убегать от сотрудников полиции, при попытке его задержания, оттолкнул от себя сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, отказался проследовать в служебный автомобиль для следования в ДЧ ОП №, в отношении ФИО1 была применена физическая сила на основании ст.20 Федерального закона № «О полиции». Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в указанное в протоколе время и месте был пьян, принес извинения сотрудникам полиции.

Полно и всесторонне изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возлагается обязанность осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неисполнение законных требований должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, либо воспрепятствование ее законному осуществлению влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № (№) от ДД.ММ.ГГГГ, где указаны время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Рапортами сотрудников полиции ФИО6, ФИО3, где изложены время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения. Сообщением по КУСП, поступившим в дежурную часть ОП № ДД.ММ.ГГГГ по факту избиения. Объяснением ФИО1, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ у него произошел конфликт с его бывшей девушкой, в результате чего, были вызваны сотрудники полиции, он был доставлен в ДЧ ОП №. Обозренной видеофиксацией.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам, не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 сотрудниками полиции, судом не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, а также исключающих производство по делу, суд не установил.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, при этом, назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судьей не установлено. Срок административного задержания в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 07-45 часов ДД.ММ.ГГГГ до 19-50 часов ДД.ММ.ГГГГ часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                  Лучникова С.С.