Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1340/2023 ~ М-1179/2023 от 30.06.2023

Дело № 2-1340/2023

УИД 61RS0036-01-2023-001513-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2023 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Прилепской Е.С., при секретаре судебного заседания Кряжевой А.И.,

с участием представителя истца – Саввиной Т.А.,

представителя ответчика – Николаева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мараш Оглы Харин Юсуповича к АО «Россельхозбанк» о признании факта отсутствия задолженности по потребительскому кредиту, об обязании внести в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих долгов,

У С Т А Н О В И Л:

Мараш О.Х.Ю. обратился в суд иском к АО «Россельхозбанк» о признании факта отсутствия задолженности по потребительскому кредиту, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком были заключены договоры потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года по делу № была завершена процедура реализации имущества гражданина Мараш О.Х.Ю., и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», однако в нарушение требований закона АО «Россельхозбанк», участвовавшим в деле о банкротстве истца в качестве кредитора, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не списана, соответствующие сведения в кредитной истории отсутствуют.

В связи с изложенным, истец просит суд признать отсутствие задолженности Мараш О.Х.Ю. перед АО «Россельхозбанк» по договорам потребительского кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и КД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; обязать АО «Россельхозбанк» выдать Мараш О.Х.Ю. справку об отсутствии задолженности по кредитному договору; обязать АО «Россельхозбанк» предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», расположенное по адресу: <адрес>, информацию об отсутствии долговых обязательств Мараш О.Х.Ю. по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие с участием представителя Саввиной Т.А.

В судебном заседании представитель ответчика Николаев В.М. заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку обязанность по передаче информации о долговых обязательствах Мараш О.Х.Ю. лежит на арбитражном управляющем.

Представитель третьего лица – ЗАО «Объединенное кредитное бюро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком были заключены договоры потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом (ч. 3 ст. 61 ГПК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 АПК РФ арбитражный суд принимает судебные акты в форме судебного приказа, решения, постановления, определения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года по делу № была завершена процедура реализации имущества гражданина Мараш О.Х.Ю., и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Соответственно, при рассмотрении заявленного Мараш О.Х.Ю. искового заявления, суд применяет положения ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, и учитывает обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 6 ст. 213.27 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных данным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее -освобождение гражданина от обязательств).

Согласно п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

Таким образом, с учетом специальной нормы Закона о банкротстве правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного определения о завершении процедуры реализации имущества гражданина-должника наступают с момента его принятия.

Соответственно, правовые последствия в виде обязательности судебного акта для указанного выше определения Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года по делу № о завершении процедуры реализации имущества Мараш О.Х.Ю. наступили с момента его принятия.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований о признании отсутствия задолженности Мараш О.Х.Ю. перед АО «Россельхозбанк» по договорам потребительского кредита не имеется.

Кроме того, учитывая, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 12 апреля 2023 года по делу № была завершена процедура реализации имущества гражданина Мараш О.Х.Ю., и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, и АО «Россельхозбанк», то в соответствии с п. 2 ст. 52 Закона о банкротстве, данное определение подлежало немедленному исполнению ответчиком по настоящему делу.

Так, в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» источниками формирования кредитной истории являются, помимо прочих, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся следующие сведения (если таковые имеются):

сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, если арбитражным судом принято к производству заявление о признании физического лица несостоятельным (банкротом), в том числе сведения о неправомерных действиях физического лица при несостоятельности (банкротстве), сведения о преднамеренном или фиктивном банкротстве, с указанием ссылки (включая дату) на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (подпункт «г» пункта 1 части 3);

о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов или о факте неприменения в отношении заемщика правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов в результате возобновления производства по делу о несостоятельности (банкротстве) физического лица в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 1 части 3).

В соответствии со статьей 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй (часть 1).

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 натоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения (часть 3.1).

Информационная часть кредитной истории представляется источниками формирования кредитной истории в бюро кредитных историй без согласия субъекта кредитной истории в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня ее формирования (часть 3.7).

В случае наличия у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) источник формирования кредитной истории - финансовый управляющий обязан представлять информацию, определенную подпунктом «г» пункта 1 части 3 статьи 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй, в которых сформирована кредитная история указанного субъекта кредитной истории, а при отсутствии у заемщика - физического лица кредитной истории на момент принятия к производству заявления о признании его несостоятельным (банкротом) финансовый управляющий обязан направлять такую информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (часть 3.9).

Таким образом, в силу приведенных выше норм права у финансового управляющего как источника формирования кредитной истории имеется обязанность представлять в бюро кредитных историй сведения о процедурах, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица. Однако обязанность представлять информацию о дате и факте завершения расчетов с кредиторами и об освобождении заемщика от дальнейшего исполнения требований кредиторов в случае, если арбитражным судом принято решение о признании физического лица банкротом (подпункт «н» пункта 2 части 3 указанной статьи Закона), о чем заявляет истец, на финансового управляющего законом не возложена. Такая обязанность в отношении заемщиков возложена на кредитные организации (часть 3.1 статьи 5 указанного Федерального закона), а в данном случае, - на ответчика.

Доказательств исполнения указанной обязанности ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд считает необходимым исковые требования в части возложения на АО «Россельхозбанк» обязанности предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию о дате и факте завершения расчетов с АО «Россельхозбанк» и об освобождении Мараш Оглы Харин Юсуповича от дальнейшего исполнения требований «Россельхозбанк» по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, в связи с чем, суд считает возможным установить срок исполнения решения - не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В оставшейся части исковых требований о возложении на ответчика обязанности выдать Мараш О.Х.Ю. справку об отсутствии задолженности по кредитному договору суд считает необходимым отказать, в связи с их правовой необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мараш Оглы Харин Юсуповича к АО «Россельхозбанк» о признании факта отсутствия задолженности по потребительскому кредиту, об обязании внести в бюро кредитных историй информации об освобождении заемщика от существующих долгов, - удовлетворить частично.

Обязать АО «Россельхозбанк» не позднее 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», расположенное по адресу: <адрес>, информацию о дате и факте завершения расчетов с АО «Россельхозбанк» и об освобождении Мараш Оглы Харин Юсуповича от дальнейшего исполнения требований «Россельхозбанк» по договорам потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В оставшейся части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 06.09.2023.

Судья: