Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-774/2023 ~ М-567/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-774/2023

УИД № 42RS0042-01-2023-001102-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи    Васильевой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Терехиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 22 июня 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Галяновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... обратился в суд с иском к Галяновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Галянова А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

        Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

        Во исполнение заключенного договора Галяновой А.С. была выдана кредитная карта ..... по эмиссионному контракту ..... от ...... Также Галяновой А.С. был открыт счет ..... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

        В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

        Со всеми вышеуказанными документами Галянова А.С. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

        В соответствии с п. 4 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9 % годовых.

        Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету, образовалась задолженность по состоянию на 11.04.2023 года в сумме 158344,09 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 24367,82 рублей, просроченный основной долг в сумме 133976,27 рублей.

        ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... просит взыскать с Галяновой А.С. в его пользу задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на 11.04.2023 года в размере 158344,09 рублей, в том числе: просроченные проценты в размере 24367,82 рублей, просроченный основной долг в размере 133976,27 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиком извещенных надлежащим образом.

Ответчик Галянова А.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительной причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

        Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Галяновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ, 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 2.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.09.2019 года ПАО Сбербанк и Галянова А.С. заключили договор посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Галяновой А.С. заявления на получение кредитной карты ..... и ознакомления ее с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка и тарифами банка.

Галянова А.С. была выдана кредитная карта ..... с лимитом кредита 134000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, информации о полной стоимости кредита.

Согласно основным условиям, содержащимся в информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, Галяновой А.С. предоставлен кредит по карте в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами ПАО Сбербанк.

При оформлении указанной банковской карты Галянова А.С. была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка, тарифами ПАО Сбербанк, памяткой держателя, согласна с ними и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись на заявлении.

В соответствии с п. 1.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России», Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк в совокупности с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между Банком и Галяновой А.С. был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России.

По Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа в размере 5 % от размера задолженности.

В нарушение условий заключенного договора платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Галяновой А.С. производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 11.04.2023 года размер задолженности по счету международной банковской карты ..... составляет 158344,09 рублей, в том числе: просроченные проценты в сумме 24367,82 рублей, просроченный основной долг в сумме 133976,27 рублей.

Суд принимает представленный банком расчет кредитной задолженности, считает его математически правильным, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии у Галяновой А.С. обязанности выплатить задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска ПАО Сбербанк оплатил государственную пошлину в размере 4366,88 рублей, которая и подлежит взысканию с Галяновой А.С. в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение ..... к Галяновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Галяновой А.С., ..... в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету международной банковской карты ..... по состоянию на 11.04.2023 в размере 158344 (сто пятьдесят восемь тысяч триста сорок четыре) рубля 09 копеек, состоящую из просроченных процентов в сумме 24367 рублей 82 копейки, просроченного основного долга в сумме 133976 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4366 (четыре тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Ю.Н. Васильева

Решение в окончательной форме принято 28.06.2023 года.

Судья:                          Ю.Н. Васильева