Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2024 (2-7526/2023;) ~ М-5339/2023 от 21.09.2023

Дело №2-1092/2024

УИД 59RS0007-01-2023-006655-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г. Пермь                                     29 февраля 2024 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности, представителя ответчика, ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «СтройПанельКомплект» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «СтройПанельКомплект» с учетом уточнения о взыскании материального ущерба в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., убытков в размере ДД.ММ.ГГГГ руб., морального вреда в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов в результате падения металлического забора стройки, которую осуществляет ответчик, им были получены травмы, в связи с чем, он понес расходы на лечение и ему был причинен моральный вред. Также в результате происшествия был причинен и материальный ущерб в связи повреждением велосипеда, на котором он ехал в тот момент.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к мировому соглашению, которое подписанное представителями истца и ответчика представлено в письменном виде и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приобщено к материалам дела. Полномочия представителей на заключение мирового соглашения удостоверены доверенностями.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил представителя.

В судебном заседании представители истца и ответчика просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить, указав, что мировое соглашение заключено добровольно, условия мирового соглашения и последствия его заключения сторонам известны и понятны.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что в случае утверждения судом мирового соглашения производство по делу определением суда прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и им понятны, что отражено в самом мировом соглашении и в протоколе судебного заседания.

Изучив условия мирового соглашения, суд пришел к выводу, что они не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, мировое соглашение подлежит утверждению в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 39, 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), именуемым в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и Акционерным обществом «СтройПанельКомплект» (ИНН 5904006358) в лице представителя ФИО1 по доверенности, именуемым в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, совместно именуемыми "Стороны", на следующих условиях:

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

Производство по делу прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                       И.Ш. Абдуллин